#文章僅代表作者觀點(diǎn),文章不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Trent S.Dickey(成員) Scott D.Stimpson(成員兼知識產(chǎn)權(quán)小組主席) 托德M.Melgar(律師) Steven Z.Luksenberg(合伙人)Sills Cummis&Gross P.C.知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)
原標(biāo)題:在新冠疫情下美國訴訟的應(yīng)對
最近爆發(fā)的新型冠狀病毒疫情引起了國際社會廣泛關(guān)注。為了遏制該病毒傳播,美國及部分國家或地區(qū)對最近到訪中國的個(gè)人發(fā)布了旅行限制。2020年2月2日起,美國開始禁止14天內(nèi)曾到訪中國的外籍人士入境。本文將討論在上述背景下,如您或您的雇員需要赴美進(jìn)行臨近的口頭取證、聆訊甚至庭審,但因相關(guān)旅行限制而導(dǎo)致難以遵守時(shí)限要求的一些選項(xiàng)及建議。
如果您需在旅行限制期間赴美國出席訴訟,您的第一步選項(xiàng)是聯(lián)系對方律師以討論時(shí)間表的重新調(diào)整。幾乎所有美國法院都要求律師無需在法院介入下,自行嘗試解決日程安排的沖突與必要的延遲。因此,對方應(yīng)適當(dāng)考慮在旅行限制實(shí)施期間的合理延遲。有時(shí),對方律師同意口頭事實(shí)取證在按原計(jì)劃到期后,短期地?cái)R置某些取證。如果對方拒絕采取合理或合作的方式,您應(yīng)在取證程序期限前,考慮提起動議;大多數(shù)法官會接納因合適理由和不可避免的事件而提出的合理延遲申請。為防止不公平,如果相應(yīng)旅行限制被認(rèn)為會在一定時(shí)候結(jié)束,法院則可能簡單地延長整體時(shí)間表。
盡管赴美旅行有限制,但因時(shí)間緊迫,推遲口頭取證的方案變得不可行,另一種選擇是將口頭取證安排到中國香港,當(dāng)然前提是當(dāng)其時(shí)出訪香港是可行的。因?yàn)橹袊鴩鴥?nèi)通常不允許在國內(nèi)接受供外國訴訟使用的口頭取證,而中國香港是允許的,所以中國香港通常是中國公民進(jìn)行口頭取證之地。作為現(xiàn)場、親身進(jìn)行口頭取證的另一種替代方案是在中國香港、在見證人見證下,利用視頻進(jìn)行取證;通過Skype或其他視頻會議系統(tǒng)進(jìn)行取證是非常有效、節(jié)約成本的,并且相關(guān)錄取的音視頻通??梢栽诜ㄍド媳徊尚拧_€有一個(gè)不常用的選項(xiàng)是提出可按依據(jù)《海牙證據(jù)公約》發(fā)起的請求書,提供所要求信息。中美作為《海牙公約》簽署國,這種書面提問的形式在兩國都是合法的,只是國內(nèi)機(jī)構(gòu)往往需較長時(shí)間處理。盡管取證方律師相比現(xiàn)場取證而言,通常不喜歡書面提問的形式,但對于不太重要的證人,該形式仍是有效的。
無論經(jīng)當(dāng)事方同意或反對,法院都允許在以下情況下提供替代現(xiàn)場親身作證的備選方式:(i)證人非由于故意、惡意或自身過失所致未能出庭;(ii)證人已努力地試圖進(jìn)入美國出庭;(iii)如果存在這種特殊情況,出于司法考量,令其可取。法院可在有充分理據(jù)下,在聽證和審判中允許以現(xiàn)場視頻方式作證。
總的來說,美國法院會在例如旅行限制之類的特殊情況下設(shè)法考量證人需求,以最大程度地減少潛在的不公平。希望新型冠狀病毒疫情很快結(jié)束,再不需要上述選項(xiàng)。
注:
可與Trent S.Dickey(成員,tdickey@sillscummis.com),Scott D.Stimpson(成員兼知識產(chǎn)權(quán)小組主席,sstimpson@sillscummis.com);托德M.Melgar(法律顧問;tmelgar@sillscummis.com);和Steven Z.Luksenberg(合伙人;sluksenberg@sillscummis.com)進(jìn)行聯(lián)系。本文中表達(dá)的觀點(diǎn)和觀點(diǎn)僅代表作者,不一定反映Sills Cummis&Gross P.C.的觀點(diǎn)。
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:Trent S.Dickey(成員) Scott D.Stimpson(成員兼知識產(chǎn)權(quán)小組主席) 托德M.Melgar(律師) Steven Z.Luksenberg(合伙人)Sills Cummis&Gross P.C.知識產(chǎn)權(quán)集團(tuán)
編輯:IPRdaily王穎 校對:IPRdaily縱橫君
點(diǎn)擊圖片,查看專題詳情!
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily是具有全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/
今晚20:00直播|專利故事,創(chuàng)業(yè)者該怎么講?投資人該怎么聽?
官方發(fā)布!2018年全國專利密集型產(chǎn)業(yè)增加值為107090億元,占GDP的比重為11.6%
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧