注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)撞車(chē)，孰是孰非？

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

原標(biāo)題：注冊(cè)商標(biāo)與企業(yè)字號(hào)撞車(chē)，孰是孰非？

在我國(guó)，企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)注冊(cè)歸屬不同的行政部門(mén)管理，企業(yè)名稱(chēng)的登記歸工商部門(mén)負(fù)責(zé)，而商標(biāo)注冊(cè)則是歸國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局商標(biāo)局管理，并且，企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)所涉及的范圍也不同，企業(yè)名稱(chēng)的保護(hù)范圍是區(qū)域性的，比如在北京登記的企業(yè)字號(hào)，在廣東也可以用來(lái)登記成企業(yè)名稱(chēng)，而商標(biāo)一旦獲得注冊(cè)，其保護(hù)范圍時(shí)全國(guó)性的。這種現(xiàn)狀意味著，注冊(cè)商標(biāo)被他人作為企業(yè)字號(hào)進(jìn)行登記，自身的企業(yè)字號(hào)與他人的字號(hào)相同或被他人搶注為商標(biāo)都是完全有可能的。

案例一與案例二中，原告的企業(yè)名稱(chēng)均早于被告，兩者的字號(hào)相同，且原告均注冊(cè)了與自身字號(hào)相同的商標(biāo)，而被告在實(shí)際使用自身的企業(yè)字號(hào)時(shí)，沒(méi)有按照規(guī)范使用，其中，案例一中，被告突出使用與原告注冊(cè)商標(biāo)名稱(chēng)一致的企業(yè)字號(hào)，構(gòu)成了商標(biāo)侵權(quán)，案例二中，雖然被告未突出使用企業(yè)字號(hào)，但是不當(dāng)?shù)暮?jiǎn)化使用，被認(rèn)為構(gòu)成了不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

案例三與案例四中，原告均在被告之前申請(qǐng)注冊(cè)了商標(biāo)，且商標(biāo)均與被告企業(yè)字號(hào)極為相似，案例三中的被告比較幸運(yùn)，依靠歷史淵源和使用證據(jù)艱難地將企業(yè)字號(hào)注冊(cè)為商標(biāo)，案例四的被告則比較不幸，未及時(shí)注冊(cè)商標(biāo)以及在先商標(biāo)使用證據(jù)不足直接使其被判侵權(quán)，賠償損失500萬(wàn)元。

 
司法實(shí)踐中，類(lèi)似情況大量存在，作為企業(yè)，需要注意的問(wèn)題有哪些？

1 在企業(yè)成立的同時(shí)進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)，避免企業(yè)字號(hào)被他人搶注為商標(biāo)

我國(guó)很多老字號(hào)企業(yè)，在經(jīng)營(yíng)初期，沒(méi)有商標(biāo)注冊(cè)的意識(shí)，雖然經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的企業(yè)經(jīng)營(yíng)，其企業(yè)字號(hào)具備了指示商品來(lái)源的作用，但由于沒(méi)有注冊(cè)為商標(biāo)，只能按照未注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行保護(hù)，其保護(hù)的力度也只能依據(jù)企業(yè)歷史、所獲榮譽(yù)、商標(biāo)使用證據(jù)等來(lái)證明，證明難度大，主觀性強(qiáng)，較之注冊(cè)商標(biāo)的保護(hù)是處處受限。并且，在自身商標(biāo)還未達(dá)到馳名的程度時(shí)，很容易被他人搶注了成商標(biāo)，企業(yè)自身苦苦經(jīng)營(yíng)的企業(yè)品牌便拱手讓給了他人。

2 在企業(yè)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中，注意保留商標(biāo)的使用證據(jù)

商標(biāo)作為一個(gè)企業(yè)商譽(yù)的直接體現(xiàn)，必須以“使用”為基礎(chǔ)，一項(xiàng)注冊(cè)商標(biāo)，連續(xù)三年不使用，很容易被他人申請(qǐng)撤銷(xiāo)，而作為未注冊(cè)商標(biāo)，只有通過(guò)使用才能獲得知名度，而用來(lái)判斷商標(biāo)知名度的商標(biāo)使用持續(xù)時(shí)間、適用范圍、具體使用方式等證據(jù)，直接決定了在后期的侵權(quán)或維權(quán)中，能否占據(jù)有利地位。因此，作為企業(yè)，無(wú)論你正在使用的商標(biāo)是注冊(cè)商標(biāo)還是因?yàn)榉N種原因未獲得注冊(cè)的商標(biāo)，留存商標(biāo)的使用證據(jù)，對(duì)于維護(hù)自己企業(yè)的品牌具有重要作用。

3 一定要規(guī)范使用企業(yè)名稱(chēng)和商標(biāo)

在商標(biāo)的使用過(guò)程中，企業(yè)一定要注意嚴(yán)格按照注冊(cè)商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)的樣式來(lái)使用商標(biāo)，比如一個(gè)圖形和文字的組合商標(biāo)，如果圖形和文字是橫向排列的，就不能豎向排列使用，如果獲得注冊(cè)的是圖形和文字的組合商標(biāo)，就不能將圖形和文字分開(kāi)使用，再如注冊(cè)的商品項(xiàng)目是“桌子”卻在“椅子”上使用等等，都構(gòu)成商標(biāo)的不規(guī)范使用，有侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

在企業(yè)名稱(chēng)的使用過(guò)程中，企業(yè)雖然有權(quán)使用自己的企業(yè)名稱(chēng)，但需要符合使用規(guī)范，將企業(yè)字號(hào)突出使用或者進(jìn)行不必要的簡(jiǎn)化，很有可能會(huì)被認(rèn)為是商標(biāo)性的使用或是不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，而引發(fā)被訴侵權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)。

來(lái)源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：劉文嬌

編輯：IPRdaily王穎          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀（點(diǎn)擊圖文，閱讀全文）

開(kāi)年重磅！尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英（40 Under 40）

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”