#本文僅代表作者觀點(diǎn),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李哲 北京品源專利代理有限公司
原標(biāo)題:淺析專利權(quán)項(xiàng)的多引多缺陷
專利法實(shí)施細(xì)則22.2款規(guī)定“引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求,只能以擇一方式引用在前的權(quán)利要求,并不得作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)”。業(yè)內(nèi)一般會(huì)將“引用兩項(xiàng)以上權(quán)利要求的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求作為另一項(xiàng)多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的基礎(chǔ)”的情況叫做“多項(xiàng)從屬權(quán)利要求引用多項(xiàng)從屬權(quán)利要求”,簡(jiǎn)稱為“多項(xiàng)引多項(xiàng)”或“多引多”。需要說(shuō)明的是,如果并列獨(dú)立權(quán)利要求引用多項(xiàng)從屬權(quán)利要求,則不屬于多引多。
如上述專利法實(shí)施細(xì)則22.2款的規(guī)定所述,在中國(guó)不允許在權(quán)利要求(以下,有時(shí)會(huì)簡(jiǎn)稱為權(quán)項(xiàng))中存在多引多的情況。需要說(shuō)明的是,在有些國(guó)家(例如,日本、美國(guó)等)是允許多引多的情況出現(xiàn)的。因此,通過(guò)PCT途徑或巴黎公約途徑向國(guó)外進(jìn)行申請(qǐng)時(shí),可以根據(jù)各個(gè)國(guó)家的具體規(guī)定來(lái)選擇是否保留多引多權(quán)項(xiàng)(即,存在多引多情況的權(quán)利要求)。當(dāng)然,在向國(guó)內(nèi)申請(qǐng)時(shí),考慮到例如為了在權(quán)利要求書中盡量多的包含技術(shù)方案而不繳納權(quán)利要求附加費(fèi)等,也可以保留多引多權(quán)項(xiàng)。而且,由于有些國(guó)家允許多引多權(quán)項(xiàng),因此多引多權(quán)項(xiàng)經(jīng)常出現(xiàn)在外內(nèi)申請(qǐng)(即,國(guó)外專利通過(guò)PCT或巴黎公約途徑而向國(guó)內(nèi)進(jìn)行的申請(qǐng))中。
以下對(duì)發(fā)明專利的多引多權(quán)項(xiàng)的修改時(shí)機(jī)、修改方法等進(jìn)行說(shuō)明。
一、修改時(shí)機(jī)
時(shí)機(jī)1)申請(qǐng)階段進(jìn)行修改
包括:國(guó)內(nèi)案在撰寫申請(qǐng)文件時(shí)直接撰寫為非多引多權(quán)項(xiàng)、涉外案在通過(guò)巴黎公約途徑進(jìn)入國(guó)內(nèi)時(shí)直接修改申請(qǐng)文件、涉外案在通過(guò)PCT途徑進(jìn)入中國(guó)國(guó)內(nèi)時(shí)進(jìn)行PCT28/41條修改。
時(shí)機(jī)2)在主動(dòng)修改期限內(nèi)進(jìn)行修改
即,在提出實(shí)質(zhì)審查請(qǐng)求時(shí)或者在收到發(fā)明專利申請(qǐng)進(jìn)入實(shí)質(zhì)審查階段通知書之日起的3個(gè)月內(nèi)提出修改。
時(shí)機(jī)3)收到OA通知書時(shí)進(jìn)行修改
在OA通知書中如果審查員指出了多引多缺陷,則在答復(fù)時(shí)進(jìn)行修改。然而,即使在OA通知書中審查員并未指出多引多缺陷,申請(qǐng)人也可以依據(jù)節(jié)約審查程序原則來(lái)主動(dòng)進(jìn)行修改。
時(shí)機(jī)4)接到審查員的聯(lián)絡(luò)而進(jìn)行修改
有時(shí),審查員會(huì)主動(dòng)電話聯(lián)系代理人(未委托代理機(jī)構(gòu)時(shí)為申請(qǐng)人)告知權(quán)項(xiàng)有多引多缺陷,希望主動(dòng)進(jìn)行修改。這種情況多出現(xiàn)于OA階段審查員并未指出多引多缺陷,而且申請(qǐng)人也并未在OA答復(fù)書中主動(dòng)進(jìn)行修改的時(shí)候。此時(shí),如果按審查員的要求對(duì)多引多缺陷進(jìn)行修改,則一般會(huì)直接獲得授權(quán),否則會(huì)收到下一次OA通知書。
在時(shí)機(jī)1進(jìn)行修改的優(yōu)點(diǎn)在于,在發(fā)明申請(qǐng)不存在其他缺陷時(shí)可以盡早獲得授權(quán);其缺點(diǎn)在于,如果是通過(guò)刪除技術(shù)方案的方法(如下述方法1、2)來(lái)修改權(quán)項(xiàng),則有可能會(huì)在后續(xù)程序中出現(xiàn)修改超范圍的情況出現(xiàn)(例如,在刪除了某一技術(shù)方案并且說(shuō)明書中并未明確記載有該技術(shù)方案的情況下,如果在后續(xù)程序中想要通過(guò)修改保護(hù)該技術(shù)方案的話,有可能會(huì)涉及修改超范圍的問(wèn)題),當(dāng)然如果是PCT進(jìn)入中國(guó)國(guó)內(nèi)階段的申請(qǐng),則由于判斷修改超范圍的基礎(chǔ)是國(guó)際公開(kāi)文本,因此不會(huì)涉及上述修改超范圍的問(wèn)題,另一缺點(diǎn)在于,如果是通過(guò)拆分多項(xiàng)從屬權(quán)利要求的方法(如下述方法3)來(lái)修改權(quán)項(xiàng),則會(huì)增加權(quán)項(xiàng)數(shù),所以因該修改而導(dǎo)致權(quán)項(xiàng)數(shù)超過(guò)10項(xiàng)時(shí)需要繳納額外的權(quán)利要求附加費(fèi)。
在時(shí)機(jī)2~4進(jìn)行修改的優(yōu)點(diǎn)在于,可以根據(jù)審查員的審查意見(jiàn)或根據(jù)其他國(guó)家同族申請(qǐng)的審查結(jié)果來(lái)最大限度地保留技術(shù)方案、不會(huì)出現(xiàn)上面提到的修改超范圍的問(wèn)題、不會(huì)發(fā)生額外的權(quán)利要求附加費(fèi);其缺點(diǎn)在于,在OA通知書中會(huì)被審查員指出存在多引多缺陷。
二、修改方法
作為存在多引多缺陷的權(quán)項(xiàng),舉出以下示例以進(jìn)行相關(guān)說(shuō)明。
1. 一種**,其特征在于,技術(shù)特征A。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征B。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1~3中任一項(xiàng)所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
在上述示例中,權(quán)4存在多引多缺陷。
方法1)修改存在多引多缺陷的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求
例如,修改為:
1. 一種**,其特征在于,技術(shù)特征A。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征B。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
或者,將權(quán)4修改為“根據(jù)權(quán)利要求2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D?!薄ⅰ案鶕?jù)權(quán)利要求3所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D?!?、或“根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。”。
方法2)修改作為引用項(xiàng)的多項(xiàng)從屬權(quán)利要求
例如,修改為:
1. 一種**,其特征在于,技術(shù)特征A。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征B。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1~3中任一項(xiàng)所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
或者,將權(quán)3修改為“根據(jù)權(quán)利要求2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。”。
方法3)拆分多項(xiàng)從屬權(quán)利要求
例如,修改為:
1. 一種**,其特征在于,技術(shù)特征A。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征B。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。
4. 根據(jù)權(quán)利要求2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。
5. 根據(jù)權(quán)利要求1~3中任一項(xiàng)所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
或者,
1. 一種**,其特征在于,技術(shù)特征A。
2. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征B。
3. 根據(jù)權(quán)利要求1或2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征C。
4. 根據(jù)權(quán)利要求1所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
5. 根據(jù)權(quán)利要求2所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
6. 根據(jù)權(quán)利要求3所述的**,其特征在于,技術(shù)特征D。
方法1、2的優(yōu)點(diǎn)在于,權(quán)項(xiàng)的引用關(guān)系會(huì)比較簡(jiǎn)潔,修改不易出錯(cuò);其缺點(diǎn)在于,需要?jiǎng)h除部分技術(shù)方案。方法3的優(yōu)點(diǎn)在于,無(wú)需刪除技術(shù)方案;其缺點(diǎn)在于,權(quán)項(xiàng)數(shù)會(huì)變多,而且在多引多權(quán)項(xiàng)比較多時(shí)權(quán)項(xiàng)的引用關(guān)系會(huì)比較混亂,修改容易出錯(cuò)。
總之,在目前的審查環(huán)境下,由于發(fā)明專利基本不存在不發(fā)OA通知書而直接授權(quán)的情況(即使沒(méi)有多引多缺陷,審查員一般也會(huì)以其他理由發(fā)出至少一次OA通知書),因此在時(shí)機(jī)1進(jìn)行修改只有壞處,而不會(huì)帶來(lái)任何明顯的好處。由此,對(duì)于發(fā)明專利,一般不建議在時(shí)機(jī)1進(jìn)行修改。而且,由于多引多缺陷并非是無(wú)效條款,因此甚至可以是審查員不指出就不修改(實(shí)際案件中存在具有多引多缺陷而被授權(quán)的案例)。此外,多引多缺陷的修改方法并沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)答案,可以單獨(dú)使用上述方法1~3來(lái)進(jìn)行修改,也可以結(jié)合使用上述方法1~3來(lái)進(jìn)行修改,但其修改宗旨始終應(yīng)該為:保留盡量多的技術(shù)方案、盡量保留保護(hù)范圍大的權(quán)項(xiàng)、權(quán)利要求書簡(jiǎn)要清楚。最后,對(duì)于實(shí)用新型專利,由于實(shí)用新型只進(jìn)行初步審查,而且在初步審查中如果形式上沒(méi)有發(fā)現(xiàn)問(wèn)題就可直接獲得授權(quán),因此建議在上述時(shí)機(jī)1直接進(jìn)行修改以避免收到OA或補(bǔ)正通知書,這有利于盡早獲得授權(quán)。
來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李哲 北京品源專利代理有限公司
編輯:IPRdaily王穎 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀(點(diǎn)擊圖文,閱讀全文)
開(kāi)年重磅!尋找40位40歲以下企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)精英(40 Under 40)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧