返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

投稿
豆豆7年前
歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載,文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李悝  湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心

供稿:湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心

原標(biāo)題:歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


《明日之子》第二季中有個(gè)歌曲涉嫌抄襲的事情比較受關(guān)注,而且抄襲的高明之處就在于,別人要抄襲只抄一首,他是抄了好幾首歌,充分體現(xiàn)了兼容并蓄、博采眾長(zhǎng)的精神。目前,網(wǎng)絡(luò)上各位吃瓜群眾義憤填膺,紛紛批判并列出樂譜對(duì)比等各種實(shí)錘,誓要捍衛(wèi)原創(chuàng)音樂的尊嚴(yán)。


一、事件回顧


喜歡唱歌并且有關(guān)注選秀綜藝節(jié)目的朋友們應(yīng)該都有所耳聞,近日選秀節(jié)目《明日之子》第二季中有個(gè)歌曲涉嫌抄襲的事情比較受關(guān)注。事情是這樣的,在某音平臺(tái)上火爆起來并且號(hào)稱有七億播放量的當(dāng)紅歌曲《離人愁》的原創(chuàng)作者李袁杰參加了這個(gè)選秀節(jié)目,可謂是順風(fēng)順?biāo)?、春風(fēng)得意啊,按照一貫的劇情走向應(yīng)該是一路過關(guān)斬將,奪取名次,簽約發(fā)片,開演唱會(huì),傳出緋聞……反正就是一路走上人生巔峰。


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


但是人生的道路往往不會(huì)那么一帆風(fēng)順,打臉來得就是這么突然、這么熱烈。節(jié)目中擔(dān)任 “星推官”的歌手華晨宇現(xiàn)場(chǎng)給這位“原創(chuàng)”音樂人李袁杰出了一道基礎(chǔ)樂理知識(shí)題,他竟回答不上來,現(xiàn)場(chǎng)突然變得尷尬。另外一位“星推官”李宇春則懷疑 “他的歌曲是怎么寫出來的”,網(wǎng)友們也紛紛表示“太失望了”。


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


其實(shí),早在《離人愁》這部首歌火爆全網(wǎng)的時(shí)候,就已經(jīng)有網(wǎng)友扒出這首歌可能抄襲了《煙花易冷》以及《山外小樓夜聽雨》等幾首歌:這首歌開頭和《煙花易冷》簡(jiǎn)直一模一樣,而副歌部分很像《山外小樓夜聽雨》,另外《清明雨上》和《紅塵客?!芬材茉谶@首歌里面找到雷同的痕跡。這個(gè)人高明的地方就在于別人要抄襲只抄一首,他是抄了好幾首歌,充分體現(xiàn)了兼容并蓄、博采眾長(zhǎng)的精神。目前,網(wǎng)絡(luò)上各位吃瓜群眾義憤填膺,紛紛批判并列出樂譜對(duì)比等各種實(shí)錘,誓要捍衛(wèi)原創(chuàng)音樂的尊嚴(yán)。


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


那么問題來了:到底什么是原創(chuàng)音樂呢,怎樣才算是抄襲呢?為了避免自己哪天爆紅的時(shí)候也會(huì)出現(xiàn)這樣的尷尬與煩惱,讓我們一起花幾分鐘時(shí)間來從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的角度了解一下吧。


二、關(guān)于音樂著作權(quán)


原創(chuàng)音樂,就是指作者自己創(chuàng)作的、非抄襲模仿的音樂類作品。原創(chuàng)音樂的創(chuàng)作者擁有其作品的音樂著作權(quán),即音樂作品的創(chuàng)作者對(duì)其創(chuàng)作的作品依法享有的權(quán)利,主要包括:音樂作品的表演權(quán)、復(fù)制權(quán)、廣播權(quán)、網(wǎng)絡(luò)傳輸權(quán)等財(cái)產(chǎn)權(quán)和署名權(quán)、保護(hù)作品完整權(quán)等人身權(quán)。


音樂著作權(quán)是著作權(quán)(也稱版權(quán))的一類。我國(guó)實(shí)行著作權(quán)自愿登記制度,著作權(quán)是從作品創(chuàng)作完成以后就產(chǎn)生的,不用再進(jìn)行審批、注冊(cè),只要?jiǎng)?chuàng)作一完成就享有權(quán)利。但是,如果沒有第三方提供的證明性東西,證明權(quán)利特別是權(quán)利發(fā)生質(zhì)疑的或者權(quán)利被侵害的時(shí)候,對(duì)于維權(quán)往往非常不利。自己辛辛苦苦做出來的原創(chuàng)音樂作品遭到別人的剽竊甚至被人搶注版權(quán),而此時(shí)你又拿不出有效的證據(jù),你再氣憤也只能仰天長(zhǎng)嘆了。


好的東西賊自然愛惦記,特別是當(dāng)前數(shù)字音樂市場(chǎng)正在蓬勃發(fā)展,好的音樂作品就是財(cái)富。要保護(hù)自己權(quán)利不受侵犯,就要采取預(yù)防侵權(quán)措施,最好的辦法就是登記注冊(cè)自己音樂的版權(quán),一來作品得到了法律的保護(hù),二來也便于將后續(xù)的市場(chǎng)化推廣。主要有以下途徑:


1.選擇官方指定登記備案機(jī)構(gòu),比如中國(guó)版權(quán)保護(hù)中心、各地版權(quán)局等。


2.在選擇行業(yè)協(xié)會(huì)等第三方平臺(tái)快速電子數(shù)據(jù)登記備案,比如中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì)等。


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


三、音樂抄襲如何判定


據(jù)網(wǎng)友們反饋很多歌都存在疑似抄襲,或者我們平時(shí)聽歌時(shí)也會(huì)感覺很多歌曲非常相似,那到底相似到什么程度才算是抄襲呢?法律上是怎么判定抄襲的呢?


先看看作為一個(gè)音樂大國(guó)的美國(guó)是如何判定的。每年大量的高質(zhì)量音樂作品使美國(guó)成為世界音樂文化的中心,美國(guó)版權(quán)法和判例法構(gòu)成的保護(hù)體系在保障音樂人合法權(quán)益、激勵(lì)創(chuàng)作、促進(jìn)音樂市場(chǎng)發(fā)展方面發(fā)揮著重大作用。音樂侵權(quán)的主要表現(xiàn)形式為音樂抄襲,即未經(jīng)許可擅自復(fù)制和使用音樂著作權(quán)人的作品,因此,對(duì)于音樂抄襲的侵權(quán)認(rèn)定是權(quán)利人能否獲得法律保護(hù)的重要前提。美國(guó)法律認(rèn)為,只有當(dāng)一位音樂家將數(shù)量上或質(zhì)量上相當(dāng)數(shù)量的受版權(quán)保護(hù)的材料從另一方復(fù)制出來時(shí),音樂相似性就達(dá)到侵犯版權(quán)的程度。對(duì)于如何證明存在抄襲,無疑難度很大,美國(guó)相關(guān)法律規(guī)定了接觸原則和實(shí)質(zhì)相似性原則。


( 一)接觸原則


“接觸” 是指被指控方有聽到、見過或抄襲著作權(quán)人作品的可能性,表現(xiàn)為該著作權(quán)人的作品很容易獲取。通常情況下,證明“接觸”成立有三種方法:

1.直接接觸。即被告曾直接接觸過該音樂作品,例如參與過音樂制作,接觸過相關(guān)創(chuàng)作文件等。


2.間接接觸。例如,第三方在占有原告的音樂作品時(shí)與被告一方存在某種聯(lián)系。另外,如果該音樂作品在該國(guó)音樂排行榜上(例如美國(guó)的“公告牌”排行榜)停留時(shí)間很長(zhǎng),也可以間接證明被指控方聽到、見過或抄襲著作權(quán)人作品的可能性較大,“接觸”成立。在美國(guó)某些判例中,即使被告出版商只是收到過原告作品的復(fù)印件,也可能會(huì)被法院認(rèn)定“接觸”成立。


3.顯著相似。即如果兩個(gè)作品相互達(dá)到能排除合理懷疑的顯著相似的程度,即使沒有證據(jù)證明被指控方有聽到、見過或抄襲著作權(quán)人作品的可能性,也可認(rèn)定“接觸”成立。不過,判定“顯著相似”的標(biāo)準(zhǔn)極其嚴(yán)格,法官極少會(huì)采用這種做法。


(二)實(shí)質(zhì)性相似原則


在美國(guó)的司法實(shí)踐中,對(duì)于實(shí)質(zhì)性相似的認(rèn)定沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),而是根據(jù)個(gè)案的情況對(duì)音樂作品的編曲、旋律和節(jié)奏等方面進(jìn)行綜合判斷。


首先,音樂抄襲案件是否具有可訴性應(yīng)有一定的標(biāo)準(zhǔn),一般是指有抄襲爭(zhēng)議部分在原告作品中所占的比例,該部分在原告作品中的作用和價(jià)值也會(huì)納入考慮范圍,如果不能滿足“量”的要求就不能提起訴訟,但是基于個(gè)案的情況互不相同,對(duì)“量”的規(guī)定并不統(tǒng)一,而是由法官或陪審團(tuán)根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行判斷。


其次,當(dāng)案件進(jìn)入審判程序進(jìn)行綜合判斷時(shí),會(huì)采用音樂專家和“普通理性人”分別對(duì)音樂是否相似進(jìn)行判斷的方式。


1.雙方音樂專家分別從專業(yè)人士的角度對(duì)音樂的組成要素進(jìn)行分析,例如,相似的部分是不是在現(xiàn)有的藝術(shù)中出現(xiàn)過,以及該部分是否為該音樂類型的常見題材或要素等,對(duì)爭(zhēng)議部分形成相對(duì)客觀的意見,再由法官判斷兩首歌曲是否足夠的相似。


2.不具有專業(yè)音樂知識(shí)的“普通理性人” 的普通聽眾,一般是指陪審團(tuán),在沒有被告知兩首歌存在爭(zhēng)議的情況下,僅憑對(duì)兩首歌的主觀直接感受做出判斷。


2015年3月初,曾在2013年紅遍全球的神曲《Blurred Lines》(模糊界限)因涉嫌抄襲已故靈魂歌手Marvin Gaye(馬文·蓋伊)作品《Gotto Give It Up》,被判罰740萬美元(約4633 .88萬人民幣)賠款,成為美國(guó)音樂史上版權(quán)糾紛中賠款金額最高的案件。


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


我國(guó)司法案例中,音樂作品是否構(gòu)成抄襲,法院通常也會(huì)借鑒美國(guó)法律中“接觸+實(shí)質(zhì)性相似”的判斷原則。在音樂圈中,認(rèn)定抄襲也有將“8個(gè)小節(jié)雷同”作為判斷音樂作品是否抄襲的標(biāo)準(zhǔn)。這種說法相信很多人都有所聽聞,但實(shí)際上我國(guó)《著作權(quán)法》中根本沒有類似“8小節(jié)雷同即算抄襲”的相關(guān)法律,法律中對(duì)音樂侵權(quán)沒有量化的標(biāo)準(zhǔn),因此類似官司更多的是靠法官的“自由裁定”。原被告的作品是否構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似,法官不會(huì)自行判斷,而會(huì)委托專業(yè)機(jī)構(gòu)(如中國(guó)版權(quán)研究會(huì)版權(quán)鑒定專業(yè)委員會(huì)、中國(guó)音樂著作權(quán)協(xié)會(huì))進(jìn)行鑒定。



歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!


正因?yàn)槲覈?guó)沒有對(duì)音樂抄襲的認(rèn)定作出具體規(guī)定,司法實(shí)踐中也沒有形成統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在一定程度上,這也是導(dǎo)致抄襲泛濫的重要原因之一。由于國(guó)內(nèi)缺乏對(duì)音樂抄襲認(rèn)定的立法規(guī)定,而外國(guó)著作權(quán)人也因跨國(guó)訴訟的龐大成本不愿訴諸法律,導(dǎo)致抄襲者越來越囂張。著作權(quán)侵權(quán)糾紛是典型的民事糾紛,屬于“民不告,官不理”,即便網(wǎng)上有再多專業(yè)或非專業(yè)人士扒出“真相”,也無法追究抄襲者的法律責(zé)任。比如原花兒樂隊(duì)主唱大張偉就曾因《喜刷刷》、《化蝶飛》等多次陷入抄襲門。2016年,他改編表演的電音版《愛如潮水》被音樂人梁歡在微博指出抄襲國(guó)外知名DJ編曲。這一事件并未進(jìn)入法庭,抄襲與否也暫無定論。大張偉不僅否認(rèn)抄襲,聲稱只是致敬,其粉絲也紛紛為偶像撐腰。


廣大人民群眾不僅眼睛是雪亮的,耳朵也是極靈敏的,只有源于創(chuàng)作者對(duì)世界的感悟、對(duì)生活經(jīng)歷的提煉,再加上扎實(shí)的專業(yè)素養(yǎng)而創(chuàng)作出來的音樂作品,才是打動(dòng)人心并且經(jīng)久不衰的。


好了,就聊到這里,道理都教會(huì)你們了,各位看官以后走紅了不要忘了咱啊。



來源:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:李悝  湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心

供稿:湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

鏈接未來!「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來襲!


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開啟(報(bào)名通道)


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


歌曲《離人愁》抄襲了N首歌?從知識(shí)產(chǎn)權(quán)角度了解一下!

本文來自湖南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易中心并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_19387.html,發(fā)布時(shí)間為2018-07-12 11:24:31。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額