#本文由作者授權(quán)發(fā)表,未經(jīng)許可,禁止轉(zhuǎn)載,不代表IPRdaily立場(chǎng)#
發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:宋昕哲 法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士 IPSIDE研究員
供稿:法國(guó)IPSIDE知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所
原標(biāo)題:歐洲:人工智能的專利保護(hù)
歐洲專利局在2017年底發(fā)布的研究報(bào)告將人工智能列為第四次工業(yè)革命的重要組成部分。2018年5月30日,歐專局首次舉辦會(huì)議探討人工智能專利保護(hù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。那么專利保護(hù)與人工智能領(lǐng)域究竟有多大關(guān)聯(lián)?
引言
人工智能正逐步改變我們的日常生活,從虛擬私人秘書(shū)安排我們的工作時(shí)間,到乘坐無(wú)人駕駛汽車(chē),再到手機(jī)推薦我們可能喜歡的音樂(lè)或餐館,人工智能不再只是科幻小說(shuō),而已成為一個(gè)現(xiàn)實(shí)。歐洲專利局(以下簡(jiǎn)稱“歐專局”)在2017年底發(fā)布的研究報(bào)告將人工智能列為第四次工業(yè)革命的重要組成部分。2018年5月30日,歐專局首次舉辦會(huì)議探討人工智能專利保護(hù)的機(jī)遇與挑戰(zhàn)。那么專利保護(hù)與人工智能領(lǐng)域究竟有多大關(guān)聯(lián)?本文在歐洲現(xiàn)行法律框架下討論人工智能的可專利性。
正文
歐洲專利公約(European Patent Convention,以下簡(jiǎn)稱“公約”)建立歐洲范圍內(nèi)集中的專利授權(quán)程序。申請(qǐng)人只須向歐專局提起一個(gè)專利申請(qǐng),授權(quán)后就可以在申請(qǐng)人指定的成員國(guó)獲得專利保護(hù)。根據(jù)公約取得的專利被稱為歐洲專利(European Patent)。公約第五十二條界定了可以取得歐洲專利的客體。
第五十二條第1款規(guī)定,“對(duì)于任何技術(shù)領(lǐng)域的所有發(fā)明,只要其具有新穎性和創(chuàng)造性的并且能在工業(yè)中應(yīng)用,授予歐洲專利”。而根據(jù)第五十二條第2款,“(a)發(fā)現(xiàn)科學(xué)理論和數(shù)學(xué)方法;(b)美學(xué)創(chuàng)作;(c)執(zhí)行智力行為、進(jìn)行比賽游戲或經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)的計(jì)劃、規(guī)則和方法,以及計(jì)算機(jī)程序;(d)情報(bào)的提供”不應(yīng)認(rèn)為是第1款所稱的發(fā)明。第五十二條第3款規(guī)定,“第2款的規(guī)定只有在歐洲專利申請(qǐng)或歐洲專利涉及該項(xiàng)規(guī)定所述的主題或活動(dòng)的限度內(nèi),才排除上述主題或活動(dòng)取得專利的條件”。
在歐盟委員會(huì)2018年4月發(fā)表的一份通報(bào)里,人工智能被定義為可體現(xiàn)出智能行為的系統(tǒng),通過(guò)分析環(huán)境和采取行動(dòng)(具有一定程度的自主性)以實(shí)現(xiàn)特定目標(biāo)。人工智能可以是完全基于計(jì)算機(jī)程序的(例如圖像分析軟件,搜索引擎,面部識(shí)別系統(tǒng)等),也可以嵌入到硬件設(shè)備(例如機(jī)器人,無(wú)人駕駛汽車(chē),無(wú)人機(jī)等)。從定義和事實(shí)上看,會(huì)有相當(dāng)數(shù)量的基于人工智能的系統(tǒng)屬于公約第五十二條第2款提述的排除范圍內(nèi)的客體。
然而,公約并非將第五十二條第2款列明的客體完全排除在可授予專利權(quán)范圍之外。實(shí)際上,第五十二條第2款所列的客體不授予專利,但該條第3款限定,只有在歐洲專利申請(qǐng)或歐洲專利涉及第2款規(guī)定所述的“主題或活動(dòng)的限度內(nèi)”,才排除取得專利的條件。
自歐洲專利公約生效以來(lái),第五十二條3款的表述給法律解讀造成很大困難。歐專局對(duì)此的解讀是,依據(jù)第3款,涉及第五十二條第2款所列客體如果具有技術(shù)性(technical character),仍可以獲得專利保護(hù)。具體而言,發(fā)明必須涉及一個(gè)技術(shù)領(lǐng)域,解決一個(gè)技術(shù)問(wèn)題,并且具備在權(quán)利要求中記載的技術(shù)特征(《歐洲專利審查指南》GI-2)。反之,如果一個(gè)有關(guān)人工智能的歐洲專利申請(qǐng)缺乏技術(shù)性,被認(rèn)定為屬于第五十二條第2款所列項(xiàng)本身(as such),它將不構(gòu)成可以作為專利保護(hù)的客體。
在T-22/85案中,歐專局技術(shù)上訴委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱“委員會(huì)”)認(rèn)為,一個(gè)自動(dòng)總結(jié)文獻(xiàn)的系統(tǒng)不屬于公約第五十二條中可以取得專利權(quán)的客體,而應(yīng)被視作“執(zhí)行智力活動(dòng)的計(jì)劃、規(guī)則和方法”本身。委員會(huì)指出,專利申請(qǐng)中創(chuàng)造性部分在于一套規(guī)則。根據(jù)這套規(guī)則,系統(tǒng)可以完成文檔的總結(jié)、存儲(chǔ)和檢索。這套規(guī)則并不被視作具備技術(shù)性,而僅有智力屬性。委員會(huì)進(jìn)一步指出,僅僅使用常規(guī)計(jì)算機(jī)硬件設(shè)備執(zhí)行這套規(guī)則并不會(huì)給技術(shù)層面因素帶來(lái)任何影響,因而不能賦予系統(tǒng)技術(shù)性來(lái)克服該申請(qǐng)可專利性的缺陷。
在2015年的T-0483/11案中,委員會(huì)認(rèn)為一個(gè)自動(dòng)總結(jié)電子文檔的服務(wù)器則呈現(xiàn)出技術(shù)特征。委員會(huì)指出,該發(fā)明通過(guò)智能服務(wù)器(smart server)解決了諸多技術(shù)問(wèn)題,包括慢速的移動(dòng)數(shù)據(jù)連接,移動(dòng)設(shè)備有限的處理能力以及移動(dòng)設(shè)備(屏幕)顯示不足等。當(dāng)移動(dòng)設(shè)備發(fā)出文檔總結(jié)要求,智能服務(wù)器自動(dòng)總結(jié)文檔后將概要傳輸?shù)揭苿?dòng)設(shè)備。通過(guò)使用網(wǎng)絡(luò)中一個(gè)或多個(gè)服務(wù)器,該生成摘要的方法屬于技術(shù)層面的一部分,是通過(guò)技術(shù)手段執(zhí)行的,具有技術(shù)特征。委員會(huì)因此并未否定該方法滿足公約第五十二條所界定的可專利性。
而在T-258/03中,權(quán)利要求1是一個(gè)自動(dòng)拍賣(mài)方法,權(quán)利要求3是一個(gè)計(jì)算機(jī)化的自動(dòng)拍賣(mài)裝置。委員會(huì)認(rèn)為,在考慮是否屬于第五十二條可以授予專利權(quán)的客體時(shí),不應(yīng)考慮客體之于現(xiàn)有技術(shù)的技術(shù)貢獻(xiàn),而應(yīng)審查客體是否具有技術(shù)特點(diǎn)。由于權(quán)利要求3包含“服務(wù)器計(jì)算機(jī)”“客戶計(jì)算機(jī)”“網(wǎng)絡(luò)”等技術(shù)特點(diǎn),屬于公約第五十二條意義上的可取得專利權(quán)的客體。同樣,權(quán)利要求1涉及技術(shù)手段,也應(yīng)屬于可取得專利權(quán)的客體。委員會(huì)強(qiáng)調(diào),如果通過(guò)技術(shù)手段去實(shí)現(xiàn)非技術(shù)活動(dòng),客體可具備技術(shù)性。
總結(jié)上述,歐專局上訴委員會(huì)依據(jù)歐洲專利公約作出的決定說(shuō)明了專利申請(qǐng)的客體具有技術(shù)性的重要性。為使人工智能相關(guān)發(fā)明成為公約第五十二條意義上可專利的“發(fā)明”,專利申請(qǐng)必須闡明人工智能發(fā)明如何利用技術(shù)手段解決技術(shù)問(wèn)題并產(chǎn)生技術(shù)效果。對(duì)技術(shù)性的強(qiáng)調(diào)反映了歐洲專利公約成員國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)的實(shí)踐,要求專利保護(hù)的客體具有技術(shù)效果。
歐專局解釋道,這應(yīng)該是歐洲法律傳統(tǒng)的一部分,因?yàn)樵缙诘膶@Wo(hù)只提供給技術(shù)創(chuàng)新。然而,在這一法律傳統(tǒng)之下,并非所有人工智能創(chuàng)新都可以得到專利保護(hù)。也正因如此,在2018年歐專局舉行的首屆人工智能專利保護(hù)會(huì)議上,參會(huì)者提議對(duì)歐洲專利公約實(shí)施實(shí)質(zhì)性變革,包括可專利性標(biāo)準(zhǔn),以應(yīng)對(duì)人工智能時(shí)代的挑戰(zhàn)。
發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)
作者:宋昕哲 法國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法博士 IPSIDE研究員
供稿:法國(guó)IPSIDE知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所
編輯:IPRdaily趙珍 校對(duì):IPRdaily縱橫君
推薦閱讀
鏈接未來(lái)!「2018全球區(qū)塊鏈知識(shí)產(chǎn)權(quán)峰會(huì)」重磅來(lái)襲!
2018年“中國(guó)好專利”評(píng)選工作正式開(kāi)啟(報(bào)名通道)
2018中國(guó)·海淀高價(jià)值專利培育大賽正式開(kāi)啟?。▓?bào)名詳情)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自法國(guó)IPSIDE知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
2018年全國(guó)專利代理人資格考試即將開(kāi)始報(bào)名!有關(guān)事項(xiàng)公布
沒(méi)有燒烤的世界杯是沒(méi)有靈魂的!自動(dòng)燒烤架的專利分析!
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧