互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)硝煙頻起！知識產(chǎn)權(quán)呼喚更完備法律保護(hù)！

#本文由作者授權(quán)發(fā)布，不代表IPRdaily立場#

原標(biāo)題：互聯(lián)網(wǎng)專利戰(zhàn)硝煙頻起 知識產(chǎn)權(quán)呼喚更完備法律保護(hù)

百度與搜狗、三星與華為、三星與蘋果、來電和街電……

近年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)間的專利沖突日益頻繁，訴訟戰(zhàn)已趨常態(tài)化。

近日，中國互聯(lián)網(wǎng)安全公司360又將另一互聯(lián)網(wǎng)A股上市公司上海二三四五公司告上法院，以被侵犯6項(xiàng)發(fā)明專利為由提起6起訴訟，并索賠6000萬元。

硝煙再起，這也是360回歸A股上市后首次提起的專利訴訟，在知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)受到空前重視的今天，這起案件令人矚目，其結(jié)果也值得期待。

兩地提起6起訴訟

近日，360公司在北京、武漢連續(xù)發(fā)起6起訴訟，起訴另一互聯(lián)網(wǎng)A股上市公司上海二三四五公司旗下“2345安全衛(wèi)士”“2345瀏覽器”“2345游戲盒子”侵犯了其6項(xiàng)發(fā)明專利，要求后者賠償總計(jì)6000萬元經(jīng)濟(jì)損失，以及300萬元合理支出，同時要求停止發(fā)行、提供上述三款產(chǎn)品。

目前，北京知識產(chǎn)權(quán)法院受理了上述訴訟中的3起。360起訴稱，2345安全衛(wèi)士及該產(chǎn)品中使用的優(yōu)化加速、加速球、“2345斷網(wǎng)急救箱”落入了涉案專利的保護(hù)范圍，構(gòu)成侵權(quán)。

此外，另3起案件立案于武漢市中級人民法院。360起訴稱，2345瀏覽器產(chǎn)品、2345游戲盒子產(chǎn)品落入了涉案專利的保護(hù)范圍，也構(gòu)成侵權(quán)。

360起訴狀稱，為了獲得涉案專利，公司入了大量的時間和金錢進(jìn)行研究開發(fā)；同時，由于被告的侵權(quán)產(chǎn)品用戶眾多，市場占有率較高，對原告運(yùn)營的“360安全衛(wèi)士”“360瀏覽器”“360游戲盒子”等產(chǎn)品造成了很大的市場沖擊，且被告由此獲得的非法收益巨大。

二三四五公司業(yè)務(wù)板塊包括互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)群、互聯(lián)網(wǎng)金融事業(yè)群和新科技研究院?；ヂ?lián)網(wǎng)事業(yè)群包括2345網(wǎng)址導(dǎo)航、2345游戲、2345加速瀏覽器、2345王牌輸入法、2345影視大全等產(chǎn)品。

其官網(wǎng)信息顯示，2345加速瀏覽器作為2345網(wǎng)址導(dǎo)航重要入口誕生于2010年12月，是二三四五主推的重要產(chǎn)品之一。而360瀏覽器則發(fā)布于2008年。

此外，涉案的2345安全衛(wèi)士于2014年10月10日推出。當(dāng)時的公告顯示，“公司對安全衛(wèi)士在各項(xiàng)關(guān)鍵技術(shù)上擁有自主知識產(chǎn)權(quán)，該產(chǎn)品的問世意味著公司正式涉足互聯(lián)網(wǎng)安全軟件領(lǐng)域，為公司未來業(yè)務(wù)新的增長點(diǎn)”。

市場競爭激烈造成訴訟頻發(fā)

近年來，互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)之間有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的沖突與日俱增，特別是專利領(lǐng)域，更是糾紛頻頻，訴爭不斷。

2016年6日，華為公司就其通信技術(shù)的高價值專利和三星手機(jī)使用的軟件，在美國和中國提起對三星公司的知識產(chǎn)權(quán)訴訟，請求賠償經(jīng)濟(jì)損失8000萬元。2018年1月11日，法院終身判決：“三星立即停止對涉案專利的侵害，即停止在移動終端的操作系統(tǒng)中搭載實(shí)施涉案專利的圖形用戶界面，停止制造、許諾銷售、銷售搭載涉案專利技術(shù)方案的移動終端共計(jì)23款”。

2017年6月，因認(rèn)為寧波奧克斯空調(diào)有限公司(下稱奧克斯)生產(chǎn)的空調(diào)產(chǎn)品涉嫌六件專利侵權(quán)，珠海格力電器股份有限公司(下稱格力電器)將其訴至法院，索賠4000萬元。2018年4月24日，廣州知識產(chǎn)權(quán)法院對其中的三件案件分別作出了一審判決，法院判令：1)奧克斯停止銷售被判構(gòu)成侵權(quán)的產(chǎn)品，并銷毀庫存；2)奧克斯賠償格力經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理支出，并且，由于奧克斯構(gòu)成舉證妨礙責(zé)任，其被判按照格力訴請的全部金額600萬元進(jìn)行賠償，共計(jì)4600萬元。這一判決金額刷新了至今為止空調(diào)行業(yè)專利訴訟案賠償金額的最高紀(jì)錄。

2017年5月，北京知識產(chǎn)權(quán)法院依法受理了原告深圳來電科技有限公司(簡稱“來電科技”) 就其兩項(xiàng)實(shí)用新型專利“充移動電源租用設(shè)備及充電夾緊裝置”和“吸納式充電裝置”，訴被告湖南海翼電子商務(wù)股份有限公司(簡稱“湖南海翼”)、被告深圳街電科技有限公司(簡稱“街電”)的專利權(quán)糾紛兩案。2018年5月25日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院當(dāng)庭宣判判決被告街電停止侵權(quán)行為，并賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)200萬元。

有專家表示，專利糾紛是市場競爭的表現(xiàn)形式之一，也是市場競爭無法避免的事情。近年來，國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)公司之間的專利訴訟不斷，充分說明我國互聯(lián)網(wǎng)科技公司的研發(fā)水平在提高，創(chuàng)新與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識也在迅速提高。

建立更加完備知識產(chǎn)權(quán)法律制度

近年以來，“知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”幾個字時常被搬上臺面，尤其是在今年。

4月10日，在博鰲亞洲論壇2018年年會開幕式上，國家主席習(xí)近平發(fā)表主旨演講，指出“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)是完善產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度最重要的內(nèi)容，也是提高中國經(jīng)濟(jì)競爭力最大的激勵”，并將“加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)”列為我國近期在擴(kuò)大開放方面的四個重大舉措之一。這也是領(lǐng)導(dǎo)人在博鰲講話中首次強(qiáng)調(diào)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)。

一系列具體措施也已經(jīng)在路上，推進(jìn)包括專利法在內(nèi)的相關(guān)法律法規(guī)修訂工作；重新組建國家知識產(chǎn)權(quán)局；完善加大執(zhí)法力度，把違法成本顯著提上去，把法律威懾作用充分發(fā)揮出來……

不久前，在2018中國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)高層論壇上，國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨就表示，專利法的第四次全面修改正在進(jìn)行中，將以此為契機(jī)，建立一個更加完備的知識產(chǎn)權(quán)法律制度，把知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)違法成本提上去，讓侵權(quán)者付出沉重代價。

有法可依，有法必依。知識產(chǎn)權(quán)審判工作也有長足發(fā)展。三大知識產(chǎn)權(quán)法院運(yùn)行良好，各地知識產(chǎn)權(quán)法庭紛紛建立。在今年4月最高人民法院舉辦的全國知識產(chǎn)權(quán)宣傳周上，最高人民法院副院長陶凱元就表示，以“釘釘子”的精神抓緊落實(shí)知識產(chǎn)權(quán)審判領(lǐng)域的各項(xiàng)改革措施，全面加快中國知識產(chǎn)權(quán)審判體系和審判能力現(xiàn)代化建設(shè)進(jìn)程。

來源：人民法院新聞傳媒總社

作者：沈榮

編輯：IPRdaily趙珍          校對：IPRdaily縱橫君

推薦閱讀

6月15日！IPCOC 2018中國知識產(chǎn)權(quán)商業(yè)化運(yùn)營大會即將舉辦！

2018中國·海淀高價值專利培育大賽正式開啟?。▓?bào)名詳情）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自人民法院新聞傳媒總社并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”