返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

投稿
豆豆7年前
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

#文章僅代表作者觀點(diǎn),文章不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案


近日,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)北京天盈九州網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司(簡(jiǎn)稱天盈九州公司)與北京新浪互聯(lián)信息服務(wù)有限公司(簡(jiǎn)稱新浪公司)、一審第三人樂(lè)視網(wǎng)信息技術(shù)(北京)股份有限公司(簡(jiǎn)稱樂(lè)視公司)侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案及央視國(guó)際網(wǎng)絡(luò)有限公司(簡(jiǎn)稱央視國(guó)際公司)與北京暴風(fēng)科技股份有限公司(簡(jiǎn)稱北京暴風(fēng)公司)侵害著作權(quán)糾紛案。前述兩案均涉及到對(duì)體育賽事節(jié)目的著作權(quán)保護(hù)問(wèn)題。 


新浪公司訴天盈九州公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


在新浪公司訴天盈九州公司侵犯著作權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案中,新浪公司經(jīng)合法授權(quán),獲得在授權(quán)期限內(nèi)在門(mén)戶網(wǎng)站領(lǐng)域獨(dú)家播放中超聯(lián)賽視頻的權(quán)利。新浪公司認(rèn)為,中超聯(lián)賽賽事節(jié)目構(gòu)成以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,天盈九州公司未經(jīng)其許可,在其網(wǎng)站設(shè)置中超頻道,非法轉(zhuǎn)播2012年-2014年兩個(gè)賽季的中超聯(lián)賽直播視頻,嚴(yán)重侵害了新浪公司享有的著作權(quán)。故起訴至法院,請(qǐng)求判令天盈九州停止侵權(quán),賠償經(jīng)濟(jì)損失并賠禮道歉。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案


一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案體育賽事節(jié)目構(gòu)成以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,被訴行為侵害了新浪公司的著作權(quán),應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。由于被訴行為已通過(guò)著作權(quán)法進(jìn)行了調(diào)整,無(wú)需再以反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行規(guī)制。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:著作權(quán)法第三條第(九)項(xiàng)規(guī)定的“其他作品”需要以“法律、行政法規(guī)規(guī)定”為前提,法院無(wú)權(quán)在法定作品類(lèi)型之外設(shè)定其他作品類(lèi)型。電影作品至少應(yīng)具有固定及獨(dú)創(chuàng)性兩個(gè)要件。涉案賽事整體比賽畫(huà)面尚未被穩(wěn)定地固定在有形載體上,不能滿足電影作品中的固定的要求。中超賽事公用信號(hào)直播存在著賽事本身的客觀情形、賽事直播的實(shí)時(shí)性、觀眾的需求、信號(hào)的直播標(biāo)準(zhǔn)等客觀限制因素,使得賽事信號(hào)所承載連續(xù)畫(huà)面在素材的選擇方面基本上并無(wú)個(gè)性化選擇,而在對(duì)素材的拍攝、對(duì)被拍攝畫(huà)面的選擇及編排等方面的個(gè)性化選擇空間則相當(dāng)有限。因此,從類(lèi)型化的角度分析,完全受上述因素限制的中超賽事直播信號(hào)所承載的連續(xù)畫(huà)面,在獨(dú)創(chuàng)性高度上較難符合電影作品的要求。而針對(duì)涉案賽事連續(xù)畫(huà)面,新浪公司也并未舉證證明或合理說(shuō)明其未受上述客觀因素限制,故涉案兩場(chǎng)賽事公用信號(hào)所承載連續(xù)畫(huà)面并未達(dá)到電影作品所要求的獨(dú)創(chuàng)性高度。據(jù)此,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院無(wú)法認(rèn)定被上訴人對(duì)涉案體育賽事節(jié)目享有著作權(quán),故被訴行為未構(gòu)成對(duì)被上訴人著作權(quán)的侵犯。


因一審法院未對(duì)新浪公司有關(guān)被訴行為屬于不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為的訴由進(jìn)行審理,新浪公司亦未對(duì)此提起上訴。依據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百六十八條及《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)民事訴訟法〉的解釋》第三百二十三條的規(guī)定,對(duì)于當(dāng)事人沒(méi)有提出的上訴請(qǐng)求,二審法院不應(yīng)審理,除非一審判決違反法律禁止性規(guī)定,或者損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益、他人合法權(quán)益。故在被訴行為并未損害國(guó)家利益、社會(huì)公共利益及他人合法權(quán)益的情況下,二審法院對(duì)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)這一訴由無(wú)法進(jìn)行審理。綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院判決撤銷(xiāo)一審判決,駁回新浪公司全部訴訟請(qǐng)求。


央視國(guó)際公司訴北京暴風(fēng)公司侵害著作權(quán)糾紛案


在央視國(guó)際公司訴北京暴風(fēng)公司侵害著作權(quán)糾紛案中,央視國(guó)際公司經(jīng)合法授權(quán),獲得在授權(quán)期限內(nèi)通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾轉(zhuǎn)播2014年巴西世界杯比賽的權(quán)利。央視國(guó)際公司認(rèn)為,體育賽事節(jié)目構(gòu)成以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,或者構(gòu)成錄音錄像作品。北京暴風(fēng)公司通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)直接向公眾提供涉及64場(chǎng)體育賽事的3950段“2014巴西世界杯”賽事電視節(jié)目短視頻(簡(jiǎn)稱涉案短視頻)的在線播放服務(wù),系未經(jīng)授權(quán)許可擅自對(duì)涉案賽事節(jié)目剪輯并制作成涉案短視頻而提供在線播放的行為,嚴(yán)重侵害了央視國(guó)際公司依法獨(dú)占享有的通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供涉案賽事節(jié)目的權(quán)利。故起訴至法院,請(qǐng)求判令北京暴風(fēng)公司賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)400萬(wàn)元。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案


一審法院經(jīng)審理認(rèn)為,涉案體育賽事節(jié)目不構(gòu)成以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,但構(gòu)成錄音錄像制品,被訴行為對(duì)央視國(guó)際公司制作播放的涉案賽事節(jié)目錄像制品的復(fù)制和信息網(wǎng)絡(luò)傳播,侵害了央視國(guó)際公司對(duì)涉案賽事節(jié)目的錄像制品所享有的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。北京暴風(fēng)公司應(yīng)賠償央視國(guó)際公司經(jīng)濟(jì)損失及合理支出共計(jì)67萬(wàn)余元。


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院經(jīng)審理認(rèn)為:被訴行為是互聯(lián)網(wǎng)點(diǎn)播行為,其發(fā)生在涉案賽事直播結(jié)束后。此時(shí),涉案每場(chǎng)比賽均已被穩(wěn)定地固定在物質(zhì)載體上,因而涉案賽事節(jié)目滿足電影作品固定的要求。涉案賽事節(jié)目的獨(dú)創(chuàng)性認(rèn)定與前案相同,即在獨(dú)創(chuàng)性高度上較難符合電影作品的要求。因此,涉案64場(chǎng)賽事節(jié)目不構(gòu)成電影作品。但涉案64場(chǎng)賽事節(jié)目符合錄像制品的要件,應(yīng)屬于錄像制品。央視國(guó)際公司經(jīng)合法授權(quán),享有上述錄像制品的錄像制作者權(quán)。北京暴風(fēng)公司未經(jīng)許可提供涉案短視頻在線播放服務(wù),侵犯了央視國(guó)際公司錄像制作者權(quán)中的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),一審判決相關(guān)認(rèn)定正確。但在本案涉及多個(gè)侵權(quán)行為的情況下,本案賠償數(shù)額不以50萬(wàn)元為上限。一審判決確定的賠償數(shù)額較低。綜合考慮本案的相關(guān)因素,央視國(guó)際公司提出的包括訴訟合理支出在內(nèi)的400萬(wàn)元賠償請(qǐng)求應(yīng)予全額支持。


綜上,北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院在維持一審判決關(guān)于涉案體育賽事節(jié)目構(gòu)成錄音錄像制品、被訴行為侵害了央視國(guó)際公司對(duì)涉案賽事節(jié)目的錄像制品所享有的獨(dú)占信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)的基礎(chǔ)上,撤銷(xiāo)一審判決,判令北京暴風(fēng)公司賠償央視國(guó)際公司經(jīng)濟(jì)損失及訴訟合理支出共計(jì)400萬(wàn)元。  


典型意義


眾所周知,每年國(guó)內(nèi)外都會(huì)舉辦很多大型體育賽事,無(wú)論是對(duì)體育賽事的直播和轉(zhuǎn)播,都涉及到極大的經(jīng)濟(jì)利益,體育賽事節(jié)目本身的性質(zhì)也是近些年法律界研究的熱點(diǎn)和焦點(diǎn)。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院通過(guò)對(duì)前述兩案的審結(jié),對(duì)體育賽事節(jié)目有關(guān)的焦點(diǎn)問(wèn)題做了全面的分析、進(jìn)行了最終的司法認(rèn)定。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定涉案體育賽事節(jié)目不構(gòu)成電影作品或以類(lèi)似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品,但當(dāng)涉案體育賽事節(jié)目滿足固定要件時(shí),可以構(gòu)成錄像制品。



來(lái)源:京法網(wǎng)事

作者:周文君

編輯:IPRdaily趙珍          校對(duì):IPRdaily縱橫君


推薦閱讀



北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

2017全球區(qū)塊鏈企業(yè)專(zhuān)利排行榜(前100名)


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

2017年企業(yè)發(fā)明授權(quán)專(zhuān)利排行榜(前100名)


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

2017全國(guó)申請(qǐng)人確權(quán)商標(biāo)持有量排名(前100名)


“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院審結(jié)兩起涉及體育賽事節(jié)目著作權(quán)侵權(quán)糾紛案

本文來(lái)自京法網(wǎng)事并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18609.html,發(fā)布時(shí)間為2018-04-01 15:59:32。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額