返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險」管控

首席知識產(chǎn)權(quán)官
豆豆8年前
企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險」管控

企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險」管控

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:畢曉萌  騰龍一期

供稿:中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究院

原標(biāo)題:原創(chuàng):企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險管控


伴隨著科技浪潮的新一輪崛起,科技企業(yè)的商業(yè)競爭不斷愈演愈烈,知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟、以及其衍生形式知識產(chǎn)權(quán)許可談判,作為商業(yè)競爭中的重要手段,近年來已經(jīng)被大量使用和運(yùn)作。最高人民法院2017年7月5日對外發(fā)布了知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)司法大數(shù)據(jù)專題報告,報告顯示,2016年較之2015年同比上升41.34%,全國知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件量呈上升趨勢。而專利侵權(quán)訴訟作為其中最重要的組成部分,非常值得廣大科技企業(yè)密切關(guān)注,并投入足夠的精力和資源做好企業(yè)內(nèi)部的專利侵權(quán)風(fēng)險管控。


企業(yè)的研發(fā)項(xiàng)目,按其性質(zhì)可分為基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目、改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目、客戶定制項(xiàng)目以及對外合作項(xiàng)目。下面就對這四種不同屬性的研發(fā)項(xiàng)目,談一談其相應(yīng)的專利侵權(quán)風(fēng)險管控措施。


1、基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險管控:基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目是指對于該企業(yè)而言,該項(xiàng)目所涉及的技術(shù)是首次研發(fā),其產(chǎn)品也將是首次生產(chǎn)。在產(chǎn)業(yè)內(nèi),或許這些技術(shù)已經(jīng)有人在研發(fā)、并且已經(jīng)有一些技術(shù)成果了;也或許研究這些技術(shù)的人并不多、在產(chǎn)業(yè)內(nèi)也確實(shí)是一個新技術(shù)。而無論怎樣,對于我們所關(guān)注的這家企業(yè)而言,這個項(xiàng)目所涉及的技術(shù)就是首次研究和開發(fā)的,這樣的項(xiàng)目我們稱之為企業(yè)的基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目。基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目存在于初創(chuàng)的技術(shù)型企業(yè)中,也存在于成熟型技術(shù)企業(yè)的預(yù)研部門中,或者就是研發(fā)部的一個預(yù)研項(xiàng)目。


對于基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目,其專利侵權(quán)風(fēng)險管控可分為以下幾個步驟:第一,需明確未來研發(fā)轉(zhuǎn)生產(chǎn)后,產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售國家或地區(qū),這決定著企業(yè)做專利侵權(quán)風(fēng)險管控的地域范疇。第二,需明確市面上生產(chǎn)同類產(chǎn)品的廠商,他們是企業(yè)的競爭對手,也將是企業(yè)做專利侵權(quán)風(fēng)險管控的重點(diǎn)監(jiān)控對象。第三,通常一個研發(fā)項(xiàng)目由包括非常多的技術(shù)類別甚至技術(shù)領(lǐng)域,做專利侵權(quán)風(fēng)險管控時,則需要將一個大的研發(fā)項(xiàng)目細(xì)分為若干個技術(shù)模塊,也稱為最小技術(shù)單元,然后對每個技術(shù)模塊中的專利技術(shù)做出分析,再將分析的結(jié)果進(jìn)行匯總。


如果某一個技術(shù)模塊所采用的技術(shù)是成熟而常規(guī)通用的技術(shù),其專利技術(shù)早已過了保護(hù)期,那么該技術(shù)模塊是不需要做專利侵權(quán)風(fēng)險管控的。而如果某一個技術(shù)模塊所采用的技術(shù)經(jīng)查詢已經(jīng)有他人的在先專利布局,則需要后續(xù)對這些在先專利做出分析,弄清楚在先專利是否對企業(yè)構(gòu)成侵權(quán)風(fēng)險,風(fēng)險的級別是怎樣的,企業(yè)該如何對待這些風(fēng)險,需要提前做出怎樣的防備,以便將今后可能引發(fā)的侵權(quán)和訴訟風(fēng)險降到最低、或者將可能給企業(yè)帶來的損失降到最小。


2、改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險管控:從知識產(chǎn)權(quán)管理的視角,改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目指該企業(yè)的研發(fā)項(xiàng)目所涉及的技術(shù)方案,是在原基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目的基礎(chǔ)上改進(jìn)、優(yōu)化或升級而來的,并且原基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目前期已經(jīng)做過專利侵權(quán)風(fēng)險管控。而如果原基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目前期并未做過專利侵權(quán)風(fēng)險管控,那么后面的改進(jìn)、優(yōu)化或升級性項(xiàng)目即使在技術(shù)上與之具有承接關(guān)系,在專利侵權(quán)風(fēng)險管控的進(jìn)程中,仍作為一個基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目來對待,管控的方式和步驟也與基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目相同。而對于知識產(chǎn)權(quán)管理視角下的改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目,對其做專利侵權(quán)風(fēng)險管控,首先應(yīng)明確其與原基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目在產(chǎn)品生產(chǎn)銷售國家、以及技術(shù)革新上的區(qū)別。


比如,原基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目的產(chǎn)品只在中國生產(chǎn)和銷售,而改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目的產(chǎn)品還有在美國銷售的需求,那么改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目需要對其涉及的所有技術(shù)進(jìn)行美國專利侵權(quán)風(fēng)險評估。除此之外,對于在原基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目進(jìn)行改進(jìn)和升級、優(yōu)化的技術(shù),還需要進(jìn)行中國專利侵權(quán)風(fēng)險評估。如此,才能360度無死角的監(jiān)控到研發(fā)項(xiàng)目的每一處可能帶來專利侵權(quán)風(fēng)險的要素,從而企業(yè)才能率先感知到未來可能遇到的專利風(fēng)險,提前做好防備。


3、客戶定制項(xiàng)目以及對外合作項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險管控:以上兩種研發(fā)項(xiàng)目,對企業(yè)而言只是不同項(xiàng)目來源或合作形式,本質(zhì)上仍然可以劃歸到基礎(chǔ)性研發(fā)項(xiàng)目或改進(jìn)型或優(yōu)化升級項(xiàng)目中,其項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險評估在方式和手段上也并無差別。需要注意的是,因以上兩類項(xiàng)目都涉及到技術(shù)上的合作,在劃分好各方承擔(dān)的技術(shù)方案的同時,也應(yīng)在合同中明確好各方所承擔(dān)的專利侵權(quán)責(zé)任,以便未來若因?qū)@謾?quán)產(chǎn)生糾紛時,可以清晰快速地確定責(zé)任人,避免不必要的資源浪費(fèi)。


4、專利侵權(quán)風(fēng)險監(jiān)控周期的確定:由于專利從申請到公開存在6-18個月的“盲期”,使得對研發(fā)項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險監(jiān)控并非一次可以完成。而企業(yè)的研發(fā)項(xiàng)目自身也帶有一定的周期(少則幾個月,多則一兩年甚至更久),隨著項(xiàng)目的推進(jìn)他人的專利申請也在不斷的累積。因此,對研發(fā)項(xiàng)目的專利侵權(quán)風(fēng)險監(jiān)控也應(yīng)該是具有持續(xù)性、計劃性和周期性的,而非只在項(xiàng)目的特定時間節(jié)點(diǎn)上做一次監(jiān)控。筆者建議:一個研發(fā)項(xiàng)目的立項(xiàng)時和結(jié)項(xiàng)前的專利侵權(quán)風(fēng)險監(jiān)控是必須要做的,立項(xiàng)時的風(fēng)險監(jiān)控是為了判斷項(xiàng)目技術(shù)方案是否可以在專利侵權(quán)風(fēng)險較低的情況下確定下來、項(xiàng)目可以運(yùn)行下去;結(jié)項(xiàng)前的風(fēng)險監(jiān)控是為了判斷在項(xiàng)目進(jìn)行中是否出現(xiàn)了新的專利侵權(quán)風(fēng)險、是否可以順利轉(zhuǎn)生產(chǎn)。


而如果項(xiàng)目周期比較久,如一年,中間可以多設(shè)幾個監(jiān)控的節(jié)點(diǎn),如每兩個月監(jiān)控一次,以便能夠及時發(fā)現(xiàn)潛在專利侵權(quán)風(fēng)險,從而企業(yè)能及時調(diào)整技術(shù)方案或提前做好其他的應(yīng)對準(zhǔn)備。在項(xiàng)目結(jié)項(xiàng)后,由于剛剛提到的專利申請到公開的“盲期”仍然存在,所以即使在項(xiàng)目完結(jié)甚至產(chǎn)品已經(jīng)上市,專利侵權(quán)風(fēng)險監(jiān)控還在繼續(xù)運(yùn)行,此時企業(yè)IPR可以將對該項(xiàng)目的專利風(fēng)險監(jiān)控歸入到企業(yè)的常規(guī)專利風(fēng)險監(jiān)控的工作中,使得在結(jié)項(xiàng)后不必浪費(fèi)過多人力成本,但依然實(shí)現(xiàn)對專利侵權(quán)風(fēng)險的監(jiān)控。


對于在監(jiān)控中識別出來的有侵權(quán)風(fēng)險的專利,企業(yè)應(yīng)如何對待?首先,企業(yè)IPR或?qū)@蓭煈?yīng)對研發(fā)技術(shù)方案作出是否落入專利保護(hù)范圍的判斷,這里面的專業(yè)性較強(qiáng),此處不做擴(kuò)展。對于落入專利保護(hù)范圍的技術(shù)方案,一種方法是對技術(shù)方案本身進(jìn)行修改,做出技術(shù)性風(fēng)險規(guī)避,使之繞開專利保護(hù)范圍;另一種方法是對專利進(jìn)行無效分析,若專利本身是無效的,那么任何人都自然可以去使用“專利”技術(shù)了。對于以上任何一種降低侵權(quán)風(fēng)險的方式,尤其是相關(guān)性較強(qiáng)的重點(diǎn)專利,都建議企業(yè)最后請專利律師出一份不侵權(quán)確認(rèn)報告。這份報告的意義在于,即使未來的確因該專利產(chǎn)生侵權(quán)糾紛,至少可以證明該企業(yè)是非惡意侵權(quán),對降低賠償額是有所幫助的。


此外,對于有侵權(quán)風(fēng)險的專利,企業(yè)IPR后面還需定期監(jiān)控它們的法律狀態(tài),如專利權(quán)是否終止了、是否涉訴、是否處于無效審理階段、是否涉及轉(zhuǎn)讓或許可等。同時,對于專利權(quán)人的動態(tài),尤其是NPE(Non-Practicing Entities,非執(zhí)業(yè)實(shí)體)、競爭對手以及具有攻擊性的上下游廠商,也需關(guān)注,尤其是他們的涉訴信息,以及知識產(chǎn)權(quán)交易信息。以上信息對進(jìn)一步分析和判斷專利和專利權(quán)人給企業(yè)帶來的影響十分關(guān)鍵。另外,對于競爭對手廠商,企業(yè)IPR還應(yīng)關(guān)注他們的發(fā)展動態(tài)和產(chǎn)品動向,從自身的專利儲備中,篩選出可以與之進(jìn)行交叉許可的專利或?qū)@暾?,做好維護(hù)工作,如果自身專利儲備有限,還需針對此需求提前做好專利布局。


此外談一下不同企業(yè)遇到不同的專利權(quán)人的處理方式。關(guān)于專利權(quán)人,雖然理論上所有的專利人都有可能向企業(yè)發(fā)起進(jìn)攻,但實(shí)際中不同的專利權(quán)人給企業(yè)帶來的威脅是極不相同的,了解到這一點(diǎn),企業(yè)可以資源有限的情況下進(jìn)行更加合理和有效的資源配置。如果把專利權(quán)人分為以下幾個類別:NPE、競爭對手、上下游、客戶、高校和科研機(jī)構(gòu),那么筆者認(rèn)為通常來講給企業(yè)帶來的威脅性從大到小排列,NPE和競爭對手是第一陣列,上下游為第二陣列,客戶、高校和科研機(jī)構(gòu)為第三陣列。企業(yè)在評估專利侵權(quán)風(fēng)險時,專利權(quán)人的屬性和風(fēng)格也是需要考慮的因素。當(dāng)然以上排列并不是絕對的,比如在某些特定領(lǐng)域,就不是按照這樣的排列進(jìn)行的,而是上游制定標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)發(fā)起的訴訟最多,因?qū)@@得的收益也最大;而同類競爭對手都在尋求平穩(wěn)發(fā)展中實(shí)際訴訟數(shù)量并不多。


專利是為企業(yè)均衡發(fā)展和市場競爭服務(wù)的,因此把握好與本領(lǐng)域相關(guān)的市場競爭和發(fā)展動向才是關(guān)鍵所在。如果是競爭對手發(fā)起的進(jìn)攻,專利積累量多、專利質(zhì)量高的企業(yè)在抗風(fēng)險能力上自然優(yōu)于專利積累量少、專利質(zhì)量低的企業(yè)。前者可以通過對競爭對手提起訴訟、或交叉許可談判、或兩者兼得的方式而在一定程度上將侵權(quán)風(fēng)險化解;而后者因缺少進(jìn)攻武器或談判籌碼而只能坐以待斃。對于很多初創(chuàng)型技術(shù)公司而言,專利侵權(quán)風(fēng)險管控將是知識產(chǎn)權(quán)業(yè)務(wù)中最重要的一部分,因?yàn)橐呀?jīng)占有一定市場份額的先行者會天然性地對后來者進(jìn)行排擠,而初創(chuàng)公司往往是沒有什么專利儲備能與先行者相對抗的。


以上是側(cè)重于從企業(yè)的研發(fā)項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)管理角度出發(fā),闡述了專利侵權(quán)風(fēng)險管控方式。在實(shí)際操作中,以下幾個方面也非常的重要:第一,需要企業(yè)自上而下的管理制度支持,尤其是能夠?qū)⒅R產(chǎn)權(quán)管理與研發(fā)項(xiàng)目管理有效融合;第二,研發(fā)項(xiàng)目專利侵權(quán)風(fēng)險管控的進(jìn)程,其實(shí)是企業(yè)IPR與研發(fā)項(xiàng)目管理者或研發(fā)技術(shù)骨干相互配合的過程,因此企業(yè)尤其是研發(fā)部門需要具有一定的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和風(fēng)險防御意識;第三,企業(yè)IPR或?qū)@蓭熜枰哂休^強(qiáng)的專業(yè)能力和豐富的訴訟經(jīng)驗(yàn),才能獲得準(zhǔn)確度較高的專利風(fēng)險預(yù)測、評估和處理結(jié)果。



發(fā)布:IPRdaily中文網(wǎng)(IPRdaily.cn)

作者:畢曉萌  騰龍一期

供稿:中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)研究院

編輯:IPRdaily趙珍          校對:IPRdaily縱橫君


推薦閱讀


企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險」管控

2018年1月1日起,這10個「知識產(chǎn)權(quán)新規(guī)」正式實(shí)施!


“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”


企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險」管控

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


企業(yè)研發(fā)項(xiàng)目的「專利侵權(quán)風(fēng)險」管控

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_18022.html,發(fā)布時間為2018-01-05 09:29:28。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額