沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
來(lái)源：由IPRdaily綜合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)官網(wǎng)、巨潮資訊而成
原標(biāo)題：涉案專利被部分無(wú)效！5000萬(wàn)專利賠償案要變？（附無(wú)效決定書(shū)）
近日，一則“專利部分無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)”的公布，讓2016年12月的握奇數(shù)據(jù)訴恒寶專利侵權(quán)5千萬(wàn)賠償額案有了新變化。2017年11月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司200510105502. 1號(hào)發(fā)明專利部分無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，宣告其權(quán)利要求1、6-13、15-17、19-24以及權(quán)利要求14限定的“所述第 一操作命令與物理認(rèn)證方式的對(duì)應(yīng)關(guān)系為包括一對(duì)一的邏輯表達(dá)關(guān)系”的技術(shù)方案無(wú)效。這一部分無(wú)效決定會(huì)不會(huì)讓握奇數(shù)據(jù)訴恒寶股份專利侵權(quán)案出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)呢？
2016年12月8日，北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院對(duì)握奇訴恒寶股份專利侵權(quán)案作出一審判決，判決恒寶股份賠償專利權(quán)人握奇公司經(jīng)濟(jì)損失4900萬(wàn)元，并賠償握奇公司所花費(fèi)的律師費(fèi)100萬(wàn)元。這也是北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院建院以來(lái)作出的最高金額判決。恒寶股份不服一審判決，已向北京市高級(jí)人民法院上訴，目前案件已經(jīng)受理并正在依法審理當(dāng)中。
判決書(shū)鏈接：
北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院民事判決書(shū)(2015)京知民初字第441號(hào)(上)
針對(duì)涉案專利，趙永威于2016年06月16日就向專利復(fù)審委員會(huì)提出了無(wú)效宣告請(qǐng)求， 其理由是權(quán)利要求1-24相對(duì)于附件1與本領(lǐng)域公知常識(shí)的結(jié)合不具備專利法第22條第3款規(guī)定的創(chuàng)造性， 請(qǐng)求宣告本專利權(quán)利要求1-24全部無(wú)效。
2017年11月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司200510105502. 1號(hào)發(fā)明專利部分無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)（全文附后），宣告其權(quán)利要求1、6-13、15-17、19-24以及權(quán)利要求14限定的“所述第 一操作命令與物理認(rèn)證方式的對(duì)應(yīng)關(guān)系為包括一對(duì)一的邏輯表達(dá)關(guān)系”的技術(shù)方案無(wú)效，在權(quán)利要求2-5、18以及權(quán)利要求14限定的“所述第一操作命令與物理認(rèn)證方式的對(duì)應(yīng)關(guān)系包括一對(duì)多或多對(duì)多的邏輯表達(dá) 關(guān)系”的技術(shù)方案的基礎(chǔ)上繼續(xù)維持該專利有效。
其中的決定要點(diǎn)有：
對(duì)專利說(shuō)明書(shū)和權(quán)利要求書(shū)中的技術(shù)方案及其中某些術(shù)語(yǔ)的理解和解釋?xiě)?yīng)當(dāng)基于本領(lǐng)域技 術(shù)人員的技術(shù)水平和認(rèn)知能力，并將專利文件作為一個(gè)整體來(lái)看待。 如果獨(dú)立權(quán)利要求已經(jīng)記載了解決技術(shù)問(wèn)題的全部必要技術(shù)特征，能夠解決其所要解決的技 術(shù)問(wèn)題，從整體上反映了發(fā)明的技術(shù)方案，則其不缺少必要技術(shù)特征。 如果權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案是本領(lǐng)域技術(shù)人員能夠從說(shuō)明書(shū)充分公開(kāi)的內(nèi)容中得到或概括得出的技術(shù)方案，則可以認(rèn)為權(quán)利要求得到說(shuō)明書(shū)的支持。 如果權(quán)利要求保護(hù)的技術(shù)方案與最接近的對(duì)比文件相比的區(qū)別特征是本領(lǐng)域的慣用技術(shù)手段，在該最接近的對(duì)比文件基礎(chǔ)上結(jié)合本領(lǐng)域慣用技術(shù)手段從而得到該權(quán)利要求的技術(shù)方案對(duì)本 領(lǐng)域技術(shù)人員而言是顯而易見(jiàn)的，則該權(quán)利要求不具備創(chuàng)造性。
恒寶股份有限公司關(guān)于公司訴訟進(jìn)展的公告
而巨潮資訊網(wǎng)站上也出現(xiàn)了“恒寶股份有限公司關(guān)于公司訴訟進(jìn)展的公告”，公告中提到：“依據(jù)《決定書(shū)》，握奇公司在專利侵權(quán)訴訟中據(jù)以提出主張的權(quán)利要求1和16已經(jīng)被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)宣告無(wú)效，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》的相關(guān)規(guī)定，公司已向北京市高級(jí)人民法院提交了請(qǐng)求北京市高級(jí)人民法院依法撤銷北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院（2015）京知民初字第441號(hào)民事判決，并裁定駁回握奇公司起訴的申請(qǐng)書(shū)?！?/p>
從恒寶股份有限公司關(guān)于公司訴訟進(jìn)展的公告文中看出，11月1日，國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)公布了北京握奇數(shù)據(jù)股份有限公司200510105502. 1號(hào)發(fā)明專利部分無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)，使得恒寶公司有合法理由向北京市高級(jí)人民法院申請(qǐng)，依法撤銷一審民事判決，并裁定駁回握奇公司起訴的申請(qǐng)書(shū)，更使得此案有了多樣的變數(shù)。
那么，握奇數(shù)據(jù)訴恒寶股份專利侵權(quán)案是否會(huì)出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)呢？IPRdaily將會(huì)持續(xù)關(guān)注報(bào)道。讓我們拭目以待吧！
附：部分無(wú)效宣告請(qǐng)求審查決定書(shū)
來(lái)源：由IPRdaily綜合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)官網(wǎng)、巨潮資訊而成
編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對(duì)：IPRdaily 縱橫君
點(diǎn)擊下方“活動(dòng)推薦”報(bào)名參與
“2017GIPC 全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)”
活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊圖片或者文字查看詳情）
「G40兩岸知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)」「全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)」即將震撼出擊
2017金牌知識(shí)產(chǎn)權(quán)分析評(píng)議師挑戰(zhàn)賽報(bào)名開(kāi)啟！等你來(lái)戰(zhàn)！(附報(bào)名通道)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）
本文來(lái)自由IPRdaily綜合國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)官網(wǎng)、巨潮資訊而成并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章7443篇自貿(mào)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛多元解決機(jī)制的構(gòu)建
【邀請(qǐng)函】第六屆ICT產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大會(huì)邀您參加
文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
