日本對于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的支援制度之概要

#文章僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周振（日本）志賀國際特許事務(wù)所

原標(biāo)題：日本對于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的支援制度之概要

筆者在日本的專利代理事務(wù)所工作多年，親身體驗到日本對于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的支援制度的重視。目前國內(nèi)介紹這方面的資料還比較少見，借此機會，通過引述一些日文文獻(xiàn)，結(jié)合自己的一點感受，向中國的同行們介紹這些制度，以資參考。

一、為何要特別支援中小企業(yè)？

【日本對于中小企業(yè)的定義】

日本的《中小企業(yè)基本法》第2條中，根據(jù)產(chǎn)業(yè)類別對“中小企業(yè)”做了細(xì)致的定義，例如：

“對于制造業(yè)、建設(shè)業(yè)、運輸業(yè)等，其注冊資本或出資總額在3億日元（約1800萬人民幣）以下，或是長期雇傭的員工為300人以下的企業(yè)；

對于服務(wù)業(yè)，其注冊資本或出資總額在5000萬日元（約300萬人民幣）以下，或是長期雇傭的員工為100人以下的企業(yè)；……”[1]。

另外，從提供知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的類型的角度，可以將中小企業(yè)大致分為：

A 擁有獨自技術(shù)并且已經(jīng)產(chǎn)品化的、

B 擁有獨自技術(shù)但尚未產(chǎn)品化（僅靠承接外包業(yè)務(wù)生存），想脫離僅靠外包業(yè)務(wù)生存的、

C 沒有獨自技術(shù)的中小企業(yè)等[2]。

【在知識產(chǎn)權(quán)方面支援中小企業(yè)的重要性】

《中小企業(yè)和各地區(qū)的知產(chǎn)支援研究會報告》中，指出了對中小企業(yè)進(jìn)行支援的主要原因[3]：

A 基數(shù)大。日本約有385萬家中小企業(yè)，占企業(yè)總數(shù)的99.7%。

B 中小企業(yè)是日本產(chǎn)業(yè)競爭力和創(chuàng)新能力的源泉，發(fā)揮著巨大的作用。(筆者的一位在日本大企業(yè)搞研發(fā)的日本友人曾提到，一些日本大企業(yè)要開發(fā)新項目，但實際上缺乏相關(guān)的研發(fā)實力，因此外包給中小企業(yè)。很多中小企業(yè)雖小，但在某些細(xì)分領(lǐng)域擁有核心的技術(shù)競爭力)。

C 中小企業(yè)對于各地方的員工雇傭和地方經(jīng)濟的發(fā)展，不可或缺。

另一方面，中小企業(yè)在資金、人才、信息等方面比較弱，在開展知識產(chǎn)權(quán)活動方面存在困難，需要國家和各地方相關(guān)機構(gòu)積極地予以支援[3]。

【日本中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的一些數(shù)據(jù)】[3]

A 從日本的發(fā)明專利的申請案件數(shù)來看，來自中小企業(yè)的申請案件數(shù)僅占12%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于美國（美國中小企業(yè)在美國的申請案件數(shù)的比例為25%）。

B 近年來，日本國內(nèi)的發(fā)明專利的申請案件數(shù)的整體上逐漸年少，但來自中小企業(yè)的申請案件數(shù)卻在逐年增加。

C 中小企業(yè)向國外申請的發(fā)明專利的案件數(shù)只占國內(nèi)申請的15%，而日本的大企業(yè)是30%。

D 發(fā)明專利、外觀設(shè)計專利、商標(biāo)均有申請的中小企業(yè)只有2%，而日本的大企業(yè)是16%。

E 對于持有的發(fā)明專利的使用率為63.4%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于大企業(yè)的35.4％。說明中小企業(yè)比較務(wù)實。

F 在發(fā)明專利的申請中，獨自申請案件數(shù)占總申請數(shù)的74%；或者說，共同申請占26%，如果共同申請人為大企業(yè)時，中小企業(yè)多為第二或第N申請人。

G 中小企業(yè)對于知識產(chǎn)權(quán)的運營，其期待的效果依次是排除仿制品、提高信用度、獨占市場。從實際的效果看，排除仿制品、提高信用度的效果基本上達(dá)到了，但“獨占市場”并不理想。另外，超出預(yù)期的效果有“對外界產(chǎn)生宣傳的效果”、“通過合作等拓寬了事業(yè)”。

H對于中小企業(yè)而言，在持有或運用發(fā)明專利權(quán)的中小企業(yè)中獲得高利潤率的比例是3.5%（大企業(yè)的相應(yīng)數(shù)字是2.6%），而不持有且不運用發(fā)明專利的中小企業(yè)中獲得高利潤率的比例僅有1.8%；并且就平均每個員工的營業(yè)利潤而言，持有發(fā)明專利權(quán)的中小企業(yè)遠(yuǎn)大于沒有發(fā)明專利權(quán)的中小企業(yè)。

I 在申請過專利或商標(biāo)的中小企業(yè)中，有25%的企業(yè)受到過基于專利權(quán)等的融資、投資之益處[3，4]。

以上僅引述了一些相對重要的數(shù)據(jù)，更多數(shù)據(jù)可查看參考文獻(xiàn)[3]

二、日本的中小企業(yè)在利用知識產(chǎn)權(quán)方面遇到的主要問題[3]：

除了上文中提到的資金、人才、信息方面的缺乏之外，還有：

1、對于知識產(chǎn)權(quán)的重要性的重視度仍然不足，低于對銷售或研發(fā)活動的重視程度。

2、有一半的中小企業(yè)曾經(jīng)放棄過打算向國外申請的想法，其中9成是因費用貴。另外，對于國外各國的知識產(chǎn)權(quán)制度和相關(guān)案例（例如在國外的維權(quán)案例）等信息，中小企業(yè)缺乏了解，期望能夠得到這方面的信息。

3、對于商業(yè)秘密的保護缺乏管理；對現(xiàn)有技術(shù)的調(diào)查不足。

4、除了對費用減免、信息提供、人才支援之外，對于其他的政府或公共機構(gòu)的支援政策缺乏了解（即支援政策的普及問題）

三、目前對于中小企業(yè)利用知識產(chǎn)權(quán)的支援制度之概要

這些支援政策由日本特許廳（JPO）主導(dǎo)或普及，其他機構(gòu)（例如日本弁理士會、日本貿(mào)易振興機構(gòu)、發(fā)明推進(jìn)會）等也提供各自的相關(guān)支援。

表1：與JPO相關(guān)的針對中小企業(yè)的主要支援制度（中日對照）[3，4]：

日本對于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的支援制度之概要

下面就上述支援事業(yè)中比較有特點的稍作介紹：

【日本特許廳（JPO）的綜合支援】

１）JPO的官網(wǎng)開設(shè)了專門針對中小企業(yè)的專欄[5]，其內(nèi)容全面、充實，例如有JPO編輯的涉及知識產(chǎn)權(quán)運用的電子版書籍、常見的知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)問題的問答集、中小企業(yè)可以利用的各種優(yōu)惠或便利的制度（例如撤回申請后可以申請已繳納的實質(zhì)審查官費的一半）。

另外，還針對不同的讀者（A想脫離外包業(yè)務(wù)的中小企業(yè) B想擴大海外事業(yè)的中小企業(yè) C以中小企業(yè)為客戶的支援者（例如金融機構(gòu)），JPO分別提供了常見問題的解答或鏈接。

２）一站式服務(wù)平臺“知產(chǎn)綜合支援窗口”（即表1中的2）[6]，這是“獨立行政法人工業(yè)所有権情報?研修館（INPIT）”提供的服務(wù)，不過該機構(gòu)隸屬于JPO。該“支援窗口”的特點是遍布日本各縣（相當(dāng)于中國的省級單位），在某種程度上發(fā)揮了于中國的地方專利局的部分功能，其支援的面非常廣泛，可以說只要涉及知識產(chǎn)權(quán)，什么都可以來問，并且很多咨詢是免費的（其經(jīng)費主要來自政府撥款）。

① 特別是，其網(wǎng)站開設(shè)了“支援案例集” （即表1中的6），非常詳細(xì)的記載了例如“某某中小企業(yè)，制造何種產(chǎn)品，在知識產(chǎn)權(quán)利用方面遇到何種問題，得到該機構(gòu)何種支援，具體流程如何如何，最后獲得何種良好結(jié)果，云云?！?br/>

② 另外，該平臺建立了“知產(chǎn)人才數(shù)據(jù)庫”（表1中的4）。當(dāng)然，中國也有類似的“專家?guī)臁泵麊?，不過筆者覺得日本的這個數(shù)據(jù)庫更務(wù)實一些，這里不羅列名單，但用戶可以檢索登記于“知產(chǎn)人才數(shù)據(jù)庫”的專家（約有有1000名專家，包括律師、專利代理人、稅務(wù)師、注冊會計師、中小企業(yè)診斷師、有相關(guān)經(jīng)驗的公務(wù)員等等），并且可以按照專家的專業(yè)、經(jīng)驗（資格）、所在地點進(jìn)行檢索。

３）外國等的知識產(chǎn)權(quán)新興數(shù)據(jù)庫（表1中的9）。這個數(shù)據(jù)庫內(nèi)容全面、豐富，并且更新及時。例如，有關(guān)中國的部分，中國的一些事務(wù)所等機構(gòu)參與了該信息的提供和撰寫。

４）海外侵權(quán)對策的支援（補助金）（表1中的12）。主要是為中小企業(yè)在海外的維權(quán)活動提供補助，例如針對商標(biāo)惡意注冊的商標(biāo)異議。筆者曾參與多起這類案件的處理，感受到這類案件的特點：侵權(quán)成本小，但受害嚴(yán)重，并且維權(quán)成本高。因此在支援方面被予以特別重視。

５）知產(chǎn)運用商業(yè)評估支援（表1中的17）。JPO、地方政府機構(gòu)、或相關(guān)公益機構(gòu)提供一定的補助，在幫助企業(yè)完成商業(yè)評估報告，以借此提高金融機構(gòu)等對相關(guān)企業(yè)的融資投資的信心[3]。這類報告書中記載的主要事項有：與該知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的市場規(guī)模、因持有該專利得以參與市場、因技術(shù)或價格等方面優(yōu)勢成為該領(lǐng)域主要參與者的可能性等[2]。

６）對應(yīng)事業(yè)戰(zhàn)略的統(tǒng)一審查（表1中的23）。這是JPO提供一項新服務(wù)，例如某企業(yè)為了在海外開展某項事業(yè)，需要同時申請多項發(fā)明專利（可能涉及到不同領(lǐng)域）、外觀涉及專利、商標(biāo)等，如果針對個案的一件一件審查，速度會比較慢。這時對應(yīng)的各類日本申請（可以作為基礎(chǔ)申請從而得以主張優(yōu)先權(quán)）可以統(tǒng)一受理審查，從而可以較快的同時獲得授權(quán)。

７）知產(chǎn)匹配（表1中的24）。大企業(yè)持有的專利中有很多技術(shù)成熟、實用，但因企業(yè)的經(jīng)營戰(zhàn)略、市場規(guī)模等原因未能加以利用（稱為“休眠專利”），或是其他的“開放專利”，轉(zhuǎn)讓或許可給中小企業(yè)，使這些專利在產(chǎn)業(yè)中得到應(yīng)用，而中小企業(yè)向代企業(yè)繳納相應(yīng)的費用，形成大企業(yè)、中小企業(yè)、地方經(jīng)濟的三贏局面。并且，對于大企業(yè)來說，其效果之一是可以借此類項目讓退休的技術(shù)人員得以參與其中而不是被國外的獵頭公司挖走，有利于防止技術(shù)泄露[2]。

【其他政府機構(gòu)的支援】

1、日本貿(mào)易振興機構(gòu)（JETRO），受日本經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省管轄。主要負(fù)責(zé)國外的仿冒品的侵權(quán)等，其網(wǎng)站也向公眾提供很多高質(zhì)量的包括各國知識產(chǎn)權(quán)制度在內(nèi)的法律制度、最新政策的介紹、調(diào)查報告書等[7]。

2、“知產(chǎn)避難所”，該機構(gòu)設(shè)置于各市的商工會或商工會議所(全國各地有約3000個窗口)，該機構(gòu)隸屬于經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)省，舉辦各種講座，咨詢會，并且多為免費咨詢（政府撥款）。遇到相關(guān)問題的人可以通過該平臺的轉(zhuǎn)介紹，得到JPO、日本弁理士會、日本貿(mào)易振興機構(gòu)等機構(gòu)的支援[8]。

【其他社團等組織的支援】

此外，日本弁理士會、日本律師協(xié)會、發(fā)明推進(jìn)協(xié)會、知識資產(chǎn)利用中心、中小企業(yè)基礎(chǔ)整備機構(gòu)等也通過各自的分支機構(gòu)或通過網(wǎng)絡(luò)，提供免費或收費的咨詢服務(wù)等支援。例如，東京都知識產(chǎn)權(quán)綜合中心編輯了《面向中小企業(yè)經(jīng)營者的專利運用手冊》等系列讀本[10]。

四、結(jié)語

本文簡要地介紹了日本對于中小企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)利用的支援制度，其中部分制度，并不限于日本的中小企業(yè)，中國申請人也可以利用（如上述表1中所示）。另外，筆者所在志賀國際特許事務(wù)所有員工700多人，每年代理向JPO的發(fā)明專利申請量約1萬件（規(guī)模和申請量在日本居于前列），其中有相當(dāng)部分的申請人是中小企業(yè)。近年來，來自中國的申請案件數(shù)也在逐年增多，筆者所在事務(wù)所將50多年的實務(wù)代理經(jīng)驗總結(jié)在了《提高競爭力的專利溝通》[11]和《提高競爭力的電學(xué)專利說明書的撰寫方法》[12]這兩本書中，希望有機會將涉及具體代理實務(wù)部分的內(nèi)容分享給國內(nèi)朋友。

參考文獻(xiàn)：

1、中小企業(yè)基本法 http://www.chusho.meti.go.jp/koukai/hourei/kihonhou/

2 、鮫島正洋.中小企業(yè)の知財戦略支援についてのいくつかの私見[J] tokugikon, 2015, No.278,13-19

3 、中小企業(yè)?地域知財支援研究會.中小企業(yè)?地域知財支援研究會報告書-総合的な知財支援強化に向けて[R]，東京，2014.

4 、株式會社帝國データバンク.中小企業(yè)の知的財産活動に関する基本調(diào)査報告書[R]，東京，2014.

5 、中小企業(yè)向け情報 https://www.jpo.go.jp/sesaku/chusho/

6 、知財ポータル（知財総合支援窓口）http://chizai-portal.inpit.go.jp/

7 、獨立行政法人日本貿(mào)易振興機構(gòu)（JETRO） https://www.jetro.go.jp/

8 、知財駆け込み寺 http://www.chusho.meti.go.jp/pamflet/g_book/h21/gb061.html

9 、中小企業(yè)庁.2017年版中小企業(yè)白書[R]，東京，2017年.

10、東京都知的財産総合センター.中小企業(yè)経営者のための特許マニュアル（第13版）[M]. 東京，東京都知的財産総合センター,2017年.

11 、志賀國際特許事務(wù)所.競爭力を高める特許リエゾン (知財実務(wù)シリーズ) [M], 東京，發(fā)明推進(jìn)會，2015年.

12 、志賀國際特許事務(wù)所. 競爭力を高める電気系特許明細(xì)書の書き方 (知財実務(wù)シリーズ) [M], 東京，發(fā)明推進(jìn)會,2017年.

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（IPRdaily.cn）

作者：周振（日本）志賀國際特許事務(wù)所

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

日本對于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的支援制度之概要

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

日本對于中小企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的支援制度之概要

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”