原標(biāo)題:無人駕駛訴訟大戰(zhàn)升級 Waymo向Uber索賠26億美元
9月21日消息,據(jù)國外媒體報道,律師在舊金山聯(lián)邦法院的一場聽證會上披露,關(guān)于Uber竊取商業(yè)機密一案,Waymo向Uber索賠26億美元,而26億美元只是其中1項商業(yè)機密的索賠金額,其他8個商業(yè)機密的估值還沒有公布。
這一數(shù)字突顯出該技術(shù)在這場法律戰(zhàn)中的重要性,兩家競爭對手都在迅速發(fā)展的自動汽車市場上爭奪自己的權(quán)益。
周三,Waymo的律師為他們的案件提供了新的證據(jù),新證據(jù)顯示,數(shù)千份保密的Waymo文件最終落在了一名頂級Uber工程師的個人電腦上。
Waymo的律師稱,他們在經(jīng)過幾個月的嘗試后得到了一份報告,他們發(fā)現(xiàn)有證據(jù)表明,他們指控Uber擁有的14000份機密文件中有7個曾在前Uber工程師安東尼·萊萬多夫斯基的個人電腦上。
Waymo聲稱萊萬多夫斯基在離開Waymo建立自動駕駛卡車初創(chuàng)公司Otto(奧托)之前,已經(jīng)拿走了14000份機密的Waymo文件。Uber隨后收購了奧托,奧托讓Uber接觸到了那些被盜取的Waymo商業(yè)秘密。5月份,Uber解雇了萊萬多夫斯基。
上周,一個由聯(lián)邦上訴法官組成的陪審團裁定,Uber必須交出一份盡職調(diào)查報告,以及數(shù)千份相關(guān)文件。這篇盡職調(diào)查報告以及勒萬多夫斯基的下載歷史,是周三聽證會的亮點。
Uber的律師稱,萊萬多夫斯基可能是偶然下載了Waymo的文件,當(dāng)一名員工首次訪問Waymo的計算機網(wǎng)絡(luò)時,文件會自動下載到他或她的電腦上。
Waymo的律師周三還要求美國地區(qū)法官William Alsup將審判推遲到12月5日,讓他們有更多時間瀏覽Uber的盡職調(diào)查報告。
但Alsup不愿推遲10月10日的審判日期,并表示直到10月3日他才會做出最后決定。
附錄:“Waymo訴Uber竊取商業(yè)機密與專利侵權(quán)案”事件脈絡(luò)梳理
2015.02:Uber與卡內(nèi)基梅隆大學(xué)達成戰(zhàn)略合作協(xié)議,在匹茲堡設(shè)立了先進技術(shù)研發(fā)中心(Advanced Technologies Center,ATC),并雇傭了至少40名卡內(nèi)基梅隆大學(xué)的教職員工、研究人員和技術(shù)人員;
2015.11:在萊萬多夫斯基下載Waymo的機密文件之前的幾個月中,他向多位同事表述過自己計劃創(chuàng)建一家新的 自動駕駛汽車 創(chuàng)業(yè)公司,并打算復(fù)制(replicate)Waymo的技術(shù)。2015年10月,他還與Uber前副總裁Brian McClendon有過秘密會見;
2015.12.03:萊萬多夫斯基搜索了如何訪問Waymo存儲高度機密的設(shè)計圖稿的服務(wù)器的說明書;
2015.12.11:萊萬多夫斯基下載了14000份共9.7G的高度機密且Waymo擁有所有權(quán)的文件,其中有2GB與激光雷達相關(guān),包括了價值極高的Waymo激光雷達電路板的設(shè)計資料;
2015.12.14:萊萬多夫斯基將這些資料轉(zhuǎn)移到自己的SD Card中;
2015.12.18:萊萬多夫斯基重裝了操作系統(tǒng)并格式化了自己的電腦,之后他幾乎再也沒有使用過那臺電腦;
2016.01.04:萊萬多夫斯基參加了在舊金山Uber總部舉行的且有Uber高管出席的會議,此時他還是Waymo的員工;
2016.01.05:萊萬多夫斯基成立了自己的創(chuàng)業(yè)公司“280 Systems”,即后來的OttoMotto LLC;
2016.01.27:萊萬多夫斯基在沒有預(yù)先通知的情況下,就辭職離開了Waymo;
2016.02.01:萊萬多夫斯基成立了另一家公司Otto Trucking LLC,一家致力于研發(fā) 自動駕駛 卡車公司技術(shù)的創(chuàng)業(yè)公司;
2016.06~2016.07:兩名加入Otto的Waymo前員工先后在離職前的幾天甚至幾小時內(nèi),在萊萬多夫斯基的基礎(chǔ)上下載了額外的屬于是Waymo商業(yè)機密的文件,其中包括了對外絕對保密的激光雷達供應(yīng)商名單、制造細(xì)節(jié)以及包含高度技術(shù)性信息的工作聲明,而這些信息都是Waymo花費數(shù)月并投入大量資源才得到的結(jié)果;
2016.08:Uber作價6.8億美元收購Otto,而據(jù)福布斯報道,收購的關(guān)鍵因素之一是“Otto內(nèi)部開發(fā)的激光雷達系統(tǒng)(One of the keys to this acquisition could be the LIDAR system that was developed in-house at Otto.)”。值得一提的是,收購行為正好發(fā)生在萊萬多夫斯基拿到最后一筆Google給予的價值數(shù)百萬美元的補償金之后不久;
2016.08:Uber創(chuàng)始人Travis Kalanick在接受彭博社《商業(yè)周刊》采訪時,稱萊萬多夫斯基是“另一個媽生的弟兄(brother from another mother)”;
2016.09:Waymo啟動了對Otto收購案的調(diào)查,發(fā)現(xiàn)萊萬多夫斯基及其他幾位前員工下載了大量的機密文件,并試圖掩飾這些行為;
2016.12.13:Waymo無意中收到了一封自己的激光雷達供應(yīng)商的一封郵件,郵件中附帶了一份據(jù)稱是Uber激光雷達電路板的機械制圖。Waymo發(fā)現(xiàn)這份圖紙與自己高度機密且擁有專利的激光雷達的設(shè)計方法非常相似,Waymo認(rèn)為這份圖紙表明Waymo的商業(yè)機密被泄露了,且與激光雷達相關(guān)的多項專利權(quán)被侵犯了。
2017.02.23:Google正式向美國聯(lián)邦地方法院北加州地區(qū)舊金山分部(United States District Court, Northern District Of California, San Francisco Division)起訴Uber Technologies LLC、OTTOMOTTO LLC、OTTO TRUCKING LLC三家公司。
2017.03.30:案件舉行第一次聽證會,在法庭上,除了與名字和教育背景相關(guān)的6個基本問題外,萊萬多夫斯基在6個小時內(nèi)共400多次利用美國憲法第五修正案給予的權(quán)利,拒絕開口,以避免對每個問題的會自認(rèn)其罪;
2017.04.05:Uber一方做出了第一次正式回應(yīng),對Waymo提出的爭議點進行了回應(yīng);
2017.04.27:萊萬多夫斯基不再參與Uber自動駕駛 汽車 項目中與激光雷達相關(guān)的一切工作,并不再擔(dān)任Uber在匹茲堡的研發(fā)中心ATG的主管,CMU機器人專家Eric Meyhofer將接替他擔(dān)任主管并向Uber創(chuàng)始人Travis Kalanick匯報,而自己將向Eric匯報,但仍將保留其他職責(zé),如監(jiān)督運營和安全;
2017.05.04:案件舉行第二次聽證會,法官威廉·阿爾蘇普認(rèn)為Waymo一方提供的多為間接證據(jù),含有假設(shè)猜測的成分,因此在法庭上并沒有發(fā)出對Uber的臨時禁令(Preliminary Injunction);
2017:05.11:法官威廉·阿爾蘇普突然發(fā)出對Uber的初步臨時禁令,要求萊萬多夫斯基必須在5月31日之前歸還被盜的文件,并對萊萬多夫斯基能參與Uber自動駕駛汽車項目的工作范圍施加了嚴(yán)格的限制;
2017.05.30:Uber宣布解雇萊萬多夫斯基;
2017.10:如雙方不選擇閉門仲裁的解決方案,則案件將正式進入庭審階段(目前案件尚處于聽證階段,聽證與庭審的程序大致相同,而各方將通過聽證來決定是否需要進入庭審階段)。
來源:IPRdaily綜合車云、TechWeb
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對:IPRdaily 縱橫君
“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國內(nèi)25萬+海外30萬);同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自車云、TechWeb并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧