國(guó)家實(shí)施細(xì)則
#局里那些事兒#
廈門(mén)會(huì)晤有望取得八項(xiàng)經(jīng)貿(mào)成果
商務(wù)部副部長(zhǎng)王受文3日在金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人廈門(mén)會(huì)晤媒體吹風(fēng)會(huì)上說(shuō),金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人廈門(mén)會(huì)晤有望取得八項(xiàng)重要經(jīng)貿(mào)成果,以推進(jìn)金磚國(guó)家合作邁上新的臺(tái)階。
一是核準(zhǔn)建立金磚國(guó)家示范電子口岸網(wǎng)絡(luò),進(jìn)一步提升金磚國(guó)家貿(mào)易便利化水平;二是核準(zhǔn)《金磚國(guó)家投資便利化合作綱要》,挖掘金磚國(guó)家之間投資潛力;三是核準(zhǔn)《金磚國(guó)家服務(wù)貿(mào)易合作路線圖》,進(jìn)一步促進(jìn)服務(wù)貿(mào)易領(lǐng)域合作;四是核準(zhǔn)《金磚國(guó)家電子商務(wù)合作倡議》,明確推進(jìn)電子商務(wù)合作的具體行動(dòng);五是核準(zhǔn)《金磚國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)合作指導(dǎo)原則》,協(xié)調(diào)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域合作;六是就支持多邊貿(mào)易體制、反對(duì)保護(hù)主義達(dá)成行動(dòng)共識(shí);七是核準(zhǔn)《金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作框架》,加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和能力建設(shè);八是各方歡迎中國(guó)明年舉辦中國(guó)國(guó)際進(jìn)口博覽會(huì),并將鼓勵(lì)工商界積極參加。
王受文說(shuō),《金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作框架》首次被引入到金磚經(jīng)貿(mào)合作議程之中,該框架將圍繞貿(mào)易、投資促進(jìn)和便利化、電子商務(wù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、服務(wù)貿(mào)易等領(lǐng)域開(kāi)展經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作和能力建設(shè)等活動(dòng)?!督鸫u國(guó)家投資便利化合作綱要》則是繼去年G20杭州峰會(huì)《全球投資指導(dǎo)原則》之后,在全球投資政策領(lǐng)域達(dá)成的又一份重要成果。廈門(mén)會(huì)晤取得的成果,將為金磚國(guó)家下一個(gè)“金色十年”打下堅(jiān)實(shí)基礎(chǔ),推動(dòng)五國(guó)向建設(shè)更緊密經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系、實(shí)現(xiàn)“一體化大市場(chǎng)”的方向發(fā)展。
公司銷售侵權(quán)電子書(shū)被罰 美英出版商感謝國(guó)家版權(quán)局
4月份,北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)接到英、美出版商協(xié)會(huì)下屬的五家權(quán)利人舉報(bào),稱北京優(yōu)閱盈創(chuàng)科技有限公司所銷售的“優(yōu)閱外文數(shù)字圖書(shū)館系統(tǒng)”涉嫌侵犯其著作權(quán)。北京市文化執(zhí)法總隊(duì)領(lǐng)導(dǎo)高度重視,成立專案組,對(duì)線索開(kāi)展核查工作。5月4日,執(zhí)法人員對(duì)公司位于海淀區(qū)中關(guān)村南大街甲27號(hào)的辦公場(chǎng)所及存放服務(wù)器的朝陽(yáng)區(qū)銅牛國(guó)際大廈數(shù)據(jù)中心進(jìn)行檢查,調(diào)取了銷售合同、發(fā)票等證據(jù),拷貝和恢復(fù)了500G的數(shù)據(jù)庫(kù)文件,確定了違法事實(shí)。
該公司的侵權(quán)行為損害了權(quán)利人的合法權(quán)益和社會(huì)公共利益,違反了《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條第(一)項(xiàng)的規(guī)定,違法經(jīng)營(yíng)額17.76萬(wàn)元,違法所得3000元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法》第四十八條、《中華人民共和國(guó)著作權(quán)法實(shí)施條例》第三十六條的規(guī)定,并參照《北京市文化市場(chǎng)綜合執(zhí)法行政處罰裁量基準(zhǔn)》最終責(zé)令當(dāng)事人立即停止侵權(quán)行為并給予其沒(méi)收違法所得,罰款400000元的行政處罰。
7月4日上午,英、美出版商協(xié)會(huì)代表冒雨來(lái)到北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì),贈(zèng)送了“維權(quán)衛(wèi)士 執(zhí)法先鋒”的銅牌。8月初,美國(guó)、英國(guó)出版商協(xié)會(huì)代表給國(guó)家版權(quán)局送來(lái)表?yè)P(yáng)信,對(duì)北京市文化市場(chǎng)行政執(zhí)法總隊(duì)成功辦理該公司侵犯其著作權(quán)一案表示謝意。
國(guó)家工商總局:預(yù)計(jì)2017年中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)總量將達(dá)500萬(wàn)件
2017中國(guó)國(guó)際商標(biāo)品牌節(jié)高峰論壇上獲悉,2017年上半年,中國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)量227萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)30.81%,預(yù)計(jì)2017年商標(biāo)申請(qǐng)總量達(dá)到500萬(wàn)件。
近年來(lái)中國(guó)工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門(mén)以商事制度改革為契機(jī),深入推進(jìn)商標(biāo)改革,加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,全社會(huì)商標(biāo)品牌意識(shí)不斷提升,商標(biāo)申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)。“十一五”期間商標(biāo)申請(qǐng)量年平均增長(zhǎng)19%,“十二五”期間增幅為24%,“十三五”前兩年增幅已經(jīng)達(dá)到30%。2017年上半年,商標(biāo)申請(qǐng)量227萬(wàn)件,同比增長(zhǎng)了30.81%,截至今年6月,中國(guó)大陸有效注冊(cè)商標(biāo)量已經(jīng)達(dá)到5345萬(wàn)件,平均每7個(gè)市場(chǎng)主體擁有一個(gè)注冊(cè)商標(biāo)。
從2005年開(kāi)始,中國(guó)一直位居馬德里聯(lián)盟第一位,馬德里注冊(cè)申請(qǐng)22314件。中國(guó)企業(yè)品牌國(guó)際化程度不斷加快,海外商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)量快速增長(zhǎng)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,中國(guó)企業(yè)在世界各國(guó)商標(biāo)申請(qǐng)總量累計(jì)超過(guò)30萬(wàn)件。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
全國(guó)19個(gè)城市簽署發(fā)布《電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)聯(lián)合執(zhí)法宣言》
近日,2017廣東知識(shí)產(chǎn)權(quán)交易博覽會(huì)在廣州舉行,以知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用與保護(hù)為主題的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)城市論壇”在博覽會(huì)期間同期舉辦。來(lái)自全國(guó)19個(gè)城市及知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市的代表在論壇上共同簽署公布了上述宣言。以有效遏制和打擊電子商務(wù)領(lǐng)域?qū)@謾?quán)假冒行為,提高電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法協(xié)作水平。這19個(gè)城市包括廣州、哈爾濱、長(zhǎng)春、沈陽(yáng)、大連、濟(jì)南、青島、南京、杭州、寧波、廈門(mén)、深圳、武漢、成都、西安、長(zhǎng)沙、鄭州、蘇州、煙臺(tái)等。
《宣言》表示,為加強(qiáng)電商領(lǐng)域信用體系和市場(chǎng)監(jiān)管體系建設(shè),提高知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,19個(gè)城市決定充分發(fā)揮各地優(yōu)勢(shì),在專利行政執(zhí)法領(lǐng)域加強(qiáng)交流與合作,加大專利行政執(zhí)法力度,打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品行為?!缎浴烦h,各參與成員以自愿參加、開(kāi)放公平、互動(dòng)互補(bǔ)、依法行政為原則,充分發(fā)揮各方積極性、主動(dòng)性和創(chuàng)造性,促進(jìn)資源共享、信息共享,加強(qiáng)各地已有執(zhí)法資源及經(jīng)驗(yàn)的集成互補(bǔ),努力營(yíng)造電商領(lǐng)域規(guī)范、有序的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)環(huán)境?!缎浴愤€呼吁,各成員單位應(yīng)主動(dòng)創(chuàng)造電商領(lǐng)域聯(lián)合執(zhí)法條件,落實(shí)聯(lián)合執(zhí)法措施,拓寬聯(lián)合執(zhí)法渠道,提高聯(lián)合執(zhí)法水平,協(xié)商解決電商領(lǐng)域相互關(guān)聯(lián)的重大案件,充分發(fā)揮政府的推動(dòng)作用,動(dòng)員和組織社會(huì)各界力量,共同提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平。
“一元購(gòu)畫(huà)”引關(guān)注:精神殘疾者的著作權(quán)不容忽視
8月29日,微信朋友圈被一幅幅“小朋友”畫(huà)作刷屏。當(dāng)輿論的焦點(diǎn)為質(zhì)疑這種公益活動(dòng)是否合法,所得捐款究竟用在何處時(shí),有法律工作者提出活動(dòng)主辦方涉嫌侵犯著作權(quán),筆者認(rèn)為這樣的聲音雖然并不是主流但很值得關(guān)注,非常有討論、思考的價(jià)值。根據(jù)一般人的習(xí)慣性思維,享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法尤其是著作權(quán)的保護(hù)通常是精神健全者的特權(quán),但是報(bào)道中提到的這些患有自閉癥、智力障礙、腦癱等病癥的特殊人群經(jīng)過(guò)培訓(xùn)引導(dǎo),卻創(chuàng)作出許多優(yōu)秀的美術(shù)作品,事實(shí)證明精神殘疾并不會(huì)讓人徹底喪失擁有著作權(quán)的可能性。個(gè)人的精神健康狀況并不是獲得著作權(quán)的決定性條件,著作權(quán)法平等保護(hù)所有人合法獲得的著作權(quán),只是根據(jù)民法通則的規(guī)定,精神殘疾的無(wú)民事行為能力或限制民事行為能力人,其相關(guān)民事權(quán)利由其監(jiān)護(hù)人代為行使,由此可見(jiàn)精神殘疾人士依法享有著作權(quán)法賦予的所有權(quán)利,任何人不能剝奪或侵犯。
“一元購(gòu)畫(huà)”的募捐活動(dòng)雖然出于公益目的,但容易讓人混淆公益募捐與著作權(quán)的界限,因?yàn)榧热皇琴?gòu)畫(huà)就明顯涉及著作權(quán)的范疇,公益僅是促銷手段。根據(jù)騰訊公益的相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹,所有畫(huà)作均獲得了作者授權(quán),但在騰訊公益的項(xiàng)目介紹中,并沒(méi)有展示任何作者或者作者監(jiān)護(hù)人的授權(quán)文件。此外,基于美術(shù)作品的特殊性,著作權(quán)法特別規(guī)定美術(shù)等作品原件所有權(quán)的轉(zhuǎn)移,不視為作品著作權(quán)的轉(zhuǎn)移,再加上這些美術(shù)作品的作者屬于特殊人群,公益活動(dòng)的承辦方應(yīng)該在保護(hù)作者著作權(quán)上做足功課,公布作者或監(jiān)護(hù)人的授權(quán)文件,及時(shí)澄清說(shuō)明相關(guān)問(wèn)題,消除涉嫌侵犯著作權(quán)的合理性懷疑。
著作權(quán)不僅具有財(cái)產(chǎn)性還具有人格意義,精神殘疾人士的美術(shù)作品是其精神世界的展示,展示的內(nèi)容極具個(gè)性化色彩,具有極強(qiáng)的人格性,所以保護(hù)精神殘疾人士美術(shù)作品的著作權(quán),既要以公開(kāi)透明的方式充分保護(hù)其財(cái)產(chǎn)權(quán)利,更要以高度的人文情懷保護(hù)其人格權(quán)利。
江蘇省首例適用簡(jiǎn)易程序知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件
2017年8月21日,南京鐵路運(yùn)輸法院立案受理了一宗假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的案件,該案作為試點(diǎn)后適用簡(jiǎn)易程序的首起知產(chǎn)刑事案件,知產(chǎn)庭高度重視,在立案庭將卷宗移送承辦人后,一方面及時(shí)向被告人送達(dá)相關(guān)材料、確定開(kāi)庭時(shí)間;另一方面與公訴機(jī)關(guān)就定罪與量刑問(wèn)題交換意見(jiàn),對(duì)被告人認(rèn)罪認(rèn)罰及定罪情節(jié)等事實(shí)在庭前予以確認(rèn)。
由于前期準(zhǔn)備充分,在8月28日開(kāi)庭審理過(guò)程中較好地把控庭審節(jié)奏,真正做到了簡(jiǎn)易案件簡(jiǎn)易審,當(dāng)庭宣判被告人犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,判處罰金40000元,并即時(shí)向被告人送達(dá)了刑事判決書(shū)。被告人也于宣判當(dāng)日即向法院繳納了罰金,用實(shí)際行動(dòng)表明對(duì)法院判決的認(rèn)可。
本案從立案到宣判僅用時(shí)七天,該案的快速妥善處理有效發(fā)揮了知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件實(shí)行繁簡(jiǎn)分流的示范作用,為適應(yīng)司法改革的要求,更加合理地配置審判資源,有效化解案多人少的矛盾,更加高效的運(yùn)用刑事司法手段保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)提供可鮮活的樣本。
《河南省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法實(shí)施細(xì)則》印發(fā)實(shí)施
日前,河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局會(huì)同省人力資源社會(huì)保障廳共同出臺(tái)《河南省專利獎(jiǎng)勵(lì)辦法實(shí)施細(xì)則》(以下簡(jiǎn)稱《實(shí)施細(xì)則》),為公開(kāi)、公平、公正做好河南省專利獎(jiǎng)的申報(bào)、推薦、評(píng)審、異議、授獎(jiǎng)及監(jiān)督管理等工作提供了規(guī)范依據(jù)。
根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》,專利獎(jiǎng)申報(bào)工作開(kāi)展前,省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將在其官方網(wǎng)站上發(fā)布河南省專利獎(jiǎng)申報(bào)指南,明確申報(bào)條件、申報(bào)材料、申報(bào)方式等事項(xiàng)。發(fā)明、實(shí)用新型專利的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)包括專利權(quán)穩(wěn)定,專利授權(quán)文本質(zhì)量?jī)?yōu)秀;技術(shù)方案新穎獨(dú)特,創(chuàng)新性強(qiáng),技術(shù)水平高;專利運(yùn)用轉(zhuǎn)化積極主動(dòng),取得了明顯的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,具有良好的發(fā)展前景;專利權(quán)保護(hù)措施得力,成效顯著等。外觀設(shè)計(jì)專利的評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)包括專利權(quán)穩(wěn)定,專利授權(quán)文本質(zhì)量?jī)?yōu)秀;設(shè)計(jì)新穎、富有創(chuàng)意,形狀、圖案、色彩設(shè)計(jì)獨(dú)特,要點(diǎn)突出,兼具裝飾性和功能性;專利運(yùn)用轉(zhuǎn)化積極主動(dòng),取得了明顯的經(jīng)濟(jì)效益和社會(huì)效益,具有良好的發(fā)展前景;專利權(quán)保護(hù)措施得力,成效顯著等。
評(píng)委會(huì)辦公室將根據(jù)《實(shí)施細(xì)則》嚴(yán)格評(píng)審,評(píng)審結(jié)果將在河南省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局官方網(wǎng)站公示5個(gè)工作日。省政府將對(duì)獲得河南省專利獎(jiǎng)的單位及個(gè)人,頒發(fā)證書(shū)和獎(jiǎng)金。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
歐洲專利局發(fā)布統(tǒng)一專利指南
歐洲專利局(EPO)在面對(duì)關(guān)于實(shí)施統(tǒng)一專利的各種疑慮時(shí),立場(chǎng)一直很堅(jiān)定。現(xiàn)EPO為未來(lái)的專利所有人發(fā)布的指南旨在指導(dǎo)未來(lái)的用戶如何獲得歐盟統(tǒng)一專利授權(quán)及使用該專利。在統(tǒng)一專利法院(UPC)制度啟動(dòng)前,德國(guó)和英國(guó)都需要批準(zhǔn)《UPC協(xié)定》。盡管英國(guó)將脫歐,但它仍打算批準(zhǔn)該協(xié)定。今年7月,英國(guó)議會(huì)延遲了對(duì)一項(xiàng)啟動(dòng)UPC實(shí)施過(guò)程的動(dòng)議進(jìn)行的辯論。批準(zhǔn)程序?qū)⒆钤缬谙男輹?huì)結(jié)束(即9月)開(kāi)始。
在德國(guó)聯(lián)邦憲法法院提起的一項(xiàng)法律挑戰(zhàn)導(dǎo)致德國(guó)的批準(zhǔn)程序延遲,從而成為批準(zhǔn)統(tǒng)一專利法院的又一障礙。UPC籌備委員會(huì)已延遲了原定的實(shí)施日期,即2017年12月,具體的實(shí)施日期將另行通知。由于UPC成員必須為歐盟成員國(guó),英國(guó)脫歐后是否能加入U(xiǎn)PC尚存爭(zhēng)議。
EPO在指南中稱,以下問(wèn)題應(yīng)由歐盟國(guó)家來(lái)決定:“對(duì)于歐盟、其成員國(guó)以及英國(guó)來(lái)說(shuō),英國(guó)脫歐后是否能加入統(tǒng)一專利和UPC是一項(xiàng)政治決策,并應(yīng)在脫歐談判中得到解決?!贝送猓改蠌?qiáng)調(diào),指定歐盟統(tǒng)一專利應(yīng)被視為歐洲專利對(duì)成員國(guó)家生效時(shí)的一項(xiàng)選擇。它明確了在所有權(quán)和許可發(fā)生變更時(shí),不能只在某些選定的歐盟國(guó)家提供專利許可,因?yàn)榻y(tǒng)一專利是一項(xiàng)單一的權(quán)利。指南表示,統(tǒng)一專利權(quán)利人需在取得專利的第2年開(kāi)始支付維持費(fèi),跟目前的通行規(guī)則一樣。
誰(shuí)掌控?zé)o人駕駛?領(lǐng)域鼻祖"谷歌"專利不是最多
德國(guó)市場(chǎng)研究公司Statista數(shù)據(jù)記者Felix Richter認(rèn)為,汽車行業(yè)外行人一般很難判斷在這場(chǎng)無(wú)人駕駛汽車競(jìng)賽中各方的實(shí)力,但可以通過(guò)各家公司在相關(guān)領(lǐng)域申請(qǐng)的專利數(shù)量以微知著。德國(guó)科隆經(jīng)濟(jì)研究所(Cologne Institute for Economic Research)分析了2010年到2017年間,5,839項(xiàng)與無(wú)人駕駛相關(guān)的專利,發(fā)現(xiàn)德國(guó)傳統(tǒng)汽車廠商在這個(gè)領(lǐng)域表現(xiàn)最為積極,前十大專利持有者中,有6家是德國(guó)企業(yè)。
其中,德國(guó)工業(yè)企業(yè)博世以958個(gè)專利數(shù)量遙遙領(lǐng)先,頗令人驚訝。實(shí)際上,博世是汽車行業(yè)長(zhǎng)期的零部件和系統(tǒng)供應(yīng)商,它為谷歌的原型自動(dòng)駕駛汽車開(kāi)發(fā)轉(zhuǎn)向系統(tǒng)和駕駛輔助系統(tǒng),為特斯拉提供自動(dòng)剎車系統(tǒng)。谷歌被認(rèn)為是無(wú)人駕駛領(lǐng)域的鼻祖,在過(guò)去七年,它獲得自動(dòng)駕駛相關(guān)專利的數(shù)量為338個(gè)。
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧