2014年知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)專利申請(qǐng)專利申請(qǐng)專利申請(qǐng)公布公布專利商標(biāo)專利商標(biāo)專利商標(biāo)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)知識(shí)產(chǎn)權(quán)
#局里那些事兒#
中埃專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)將于2017年7月1日啟動(dòng)
根據(jù)《中華人民共和國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與埃及專利局關(guān)于專利審查高速路試點(diǎn)的合作諒解備忘錄》,中埃專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)將于2017年7月1日啟動(dòng),為期兩年,至2019年6月30日止。
中埃PPH試點(diǎn)啟動(dòng)以后,申請(qǐng)人可以按照《在中埃專利審查高速路(PPH)項(xiàng)目試點(diǎn)下向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(SIPO)提出PPH請(qǐng)求的流程》向SIPO提出PPH請(qǐng)求;按照《在中埃專利審查高速路(PPH)項(xiàng)目試點(diǎn)下向埃及專利局(EGYPO)提出PPH請(qǐng)求的流程》向EGYPO提出PPH請(qǐng)求。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局放寬對(duì)于PCT-PPH項(xiàng)目中涉及PCT國(guó)際階段工作結(jié)果第Ⅷ欄的審查
為響應(yīng)廣大申請(qǐng)人的需求,進(jìn)一步向?qū)@麑彶楦咚俾?PPH)用戶提供優(yōu)質(zhì)高效的服務(wù),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局經(jīng)研究決定,對(duì)《在專利審查高速路(PPH)項(xiàng)目試點(diǎn)下向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(SIPO)提出PPH請(qǐng)求的流程》中“若構(gòu)成PCT-PPH請(qǐng)求基礎(chǔ)的WO/ISA、WO/IPEA或IPER的第Ⅷ欄記錄有任何意見,申請(qǐng)將不能夠要求參與PCT-PPH項(xiàng)目試點(diǎn)”的要求進(jìn)行修改。自2017年7月1日起,當(dāng)?shù)冖鴻谥械臅嬉庖妼儆谙率銮樾握?,申?qǐng)人可以向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提交PCT-PPH請(qǐng)求。
所述情形包括:1.第Ⅷ欄中的審查意見不涉及向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出PPH請(qǐng)求所對(duì)應(yīng)的權(quán)利要求,或;2.第Ⅷ欄中的審查意見僅涉及說明書或附圖所存在的缺陷。
對(duì)于上述兩種情形,在滿足其他PPH請(qǐng)求適格性條件的前提下,申請(qǐng)人可向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局提出PPH請(qǐng)求,并在《參與專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)項(xiàng)目請(qǐng)求表》的E欄“說明事項(xiàng)”的第3項(xiàng)“特殊項(xiàng)的解釋說明”中簡(jiǎn)述符合第Ⅷ欄提交情形的理由。
若經(jīng)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局審查符合上述情形者,則該申請(qǐng)可按照PPH規(guī)定予以加快審查。若申請(qǐng)人未進(jìn)行解釋或經(jīng)過審查不符合上述情形者,該申請(qǐng)將予以駁回,駁回后的救濟(jì)程序同PPH請(qǐng)求的其它駁回情形。
#知產(chǎn)大省的那些事兒#
青島成為全國(guó)首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市
日前,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局正式批復(fù)青島市為全國(guó)首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市,表明青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作水平已居全國(guó)先進(jìn)行列。
據(jù)了解,國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市評(píng)定工作由國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局開展。全國(guó)29個(gè)符合條件的城市申報(bào)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市,經(jīng)過匯報(bào)答辯和專家評(píng)審,最終10個(gè)城市獲入圍資格,青島市為其中之一。此次成為首批國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建市,表明青島市知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作水平已居全國(guó)先進(jìn)行列。
國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市創(chuàng)建工作周期為2017年6月至2020年6月。創(chuàng)建期間,青島市將建立健全國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)市建設(shè)工作領(lǐng)導(dǎo)機(jī)制,加強(qiáng)組織領(lǐng)導(dǎo)和工作保障,制定配套措施,明確任務(wù)分工,推動(dòng)各項(xiàng)任務(wù)目標(biāo)落實(shí)到位,著力抓好知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理體制機(jī)制改革、嚴(yán)格知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)服務(wù)體系建設(shè)等重點(diǎn)工作,在區(qū)域發(fā)展中充分發(fā)揮引領(lǐng)示范作用。
四川工商出臺(tái)17條措施 嚴(yán)打侵權(quán)假冒行為
日前,四川省工商局印發(fā)《2017年四川省工商和市場(chǎng)監(jiān)管部門打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品工作要點(diǎn)》(以下簡(jiǎn)稱《要點(diǎn)》),提出17條措施嚴(yán)厲打擊侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和制售假冒偽劣商品違法行為。
在整治重點(diǎn)領(lǐng)域方面,今年將加大對(duì)互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域侵權(quán)假冒治理力度,省工商局、省發(fā)改委、省經(jīng)信委等11個(gè)部門已聯(lián)合開展“四川2017網(wǎng)絡(luò)市場(chǎng)監(jiān)管專項(xiàng)行動(dòng)”,重點(diǎn)打擊侵權(quán)假冒、刷單炒信、虛假宣傳等違法行為;嚴(yán)打農(nóng)村市場(chǎng)侵權(quán)假冒違法行為,加強(qiáng)農(nóng)資市場(chǎng)監(jiān)管,凈化農(nóng)村消費(fèi)市場(chǎng)環(huán)境,積極維護(hù)農(nóng)民合法權(quán)益;推進(jìn)中國(guó)制造海外形象維護(hù)“清風(fēng)”行動(dòng),針對(duì)“一帶一路”沿線國(guó)家和地區(qū),嚴(yán)厲打擊跨境制售侵權(quán)假冒商品違法行為;積極推進(jìn)“紅盾春雷行動(dòng)2017”,繼續(xù)保持打擊侵權(quán)假冒違法行為高壓態(tài)勢(shì)。 《要點(diǎn)》明確,今年將繼續(xù)加大商標(biāo)專用權(quán)保護(hù)力度,加大對(duì)馳名商標(biāo)、地理標(biāo)志、涉外商標(biāo)專用權(quán)以及老字號(hào)商標(biāo)的保護(hù)力度,推進(jìn)線上線下一體化監(jiān)管,及時(shí)將侵權(quán)假冒行為記于企業(yè)名下并向社會(huì)公示,加大失信懲戒力度;嚴(yán)打侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,實(shí)行網(wǎng)上網(wǎng)下相結(jié)合方式,嚴(yán)查網(wǎng)上銷售假冒產(chǎn)品、侵犯知名商品特有名稱包裝裝潢、虛假宣傳等行為,加強(qiáng)對(duì)侵犯商業(yè)秘密行為的查處力度;開展“2017年紅盾質(zhì)量維權(quán)行動(dòng)”,規(guī)范流通領(lǐng)域商品質(zhì)量;按國(guó)五標(biāo)準(zhǔn)開展成品油質(zhì)量抽檢;加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)廣告監(jiān)管,加大對(duì)醫(yī)藥、保健食品等重點(diǎn)領(lǐng)域廣告執(zhí)法力度,遏制虛假違法廣告反彈。
同時(shí),《要點(diǎn)》提出,要推進(jìn)跨區(qū)域跨部門協(xié)作配合,加強(qiáng)與海關(guān)、質(zhì)檢等部門執(zhí)法協(xié)作;深化與司法機(jī)關(guān)銜接配合,加強(qiáng)信息共享、案情通報(bào),及時(shí)移送涉嫌犯罪案件;探索“互聯(lián)網(wǎng)+監(jiān)管”模式,強(qiáng)化監(jiān)管信息化建設(shè)。要推進(jìn)打擊侵權(quán)假冒工作機(jī)制建設(shè),修訂出臺(tái)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》和制定《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例》;加強(qiáng)信用監(jiān)管和聯(lián)合懲治力度,推進(jìn)涉企信息歸集共享和失信聯(lián)合懲戒工作。要推進(jìn)打擊侵權(quán)假冒社會(huì)共治,提升信息公開及時(shí)率和準(zhǔn)確率;創(chuàng)新與行業(yè)協(xié)會(huì)、電商平臺(tái)、中介組織合作機(jī)制;結(jié)合“3·15國(guó)際消費(fèi)者權(quán)益日”,“4·26全國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)宣傳周”等重要節(jié)點(diǎn),解讀相關(guān)法律法規(guī)、曝光典型案例,營(yíng)造打擊侵權(quán)假冒工作良好社會(huì)氛圍。
江蘇開展省市區(qū)三級(jí)聯(lián)合專利行政執(zhí)法行動(dòng)
近日,江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、常州市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、金壇區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局組成聯(lián)合執(zhí)法檢查組,在常州市金壇區(qū)開展了省市區(qū)三級(jí)聯(lián)合專利行政執(zhí)法專項(xiàng)行動(dòng)。
執(zhí)法檢查組在金壇區(qū)五星電器、國(guó)美電器以及吾悅廣場(chǎng)大統(tǒng)華超市進(jìn)行了執(zhí)法檢查,現(xiàn)場(chǎng)抽檢各類商品400多件,共檢查出170多件涉嫌假冒專利、專利標(biāo)識(shí)不規(guī)范的商品,執(zhí)法人員現(xiàn)場(chǎng)拍照、抽樣取證,并查詢相關(guān)專利的法律狀態(tài),對(duì)專利標(biāo)識(shí)標(biāo)注不規(guī)范的商家責(zé)令限期整改。下一步,常州市、金壇區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將對(duì)有關(guān)專利信息進(jìn)一步檢索核查,依法處理假冒專利行為。
#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#
蘋果再申請(qǐng)11項(xiàng)設(shè)計(jì)專利:全為Apple Watch
據(jù)國(guó)外媒體9to5mac報(bào)道,上周蘋果公司向香港專利商標(biāo)局申請(qǐng)了將近11項(xiàng)設(shè)計(jì)專利,這些設(shè)計(jì)專利整體風(fēng)格都很可能是使用在Apple Watch智能手表和iMessage上的。這樣的舉動(dòng)不僅僅是蘋果保護(hù)自己的知識(shí)產(chǎn)權(quán),而且也表現(xiàn)出蘋果希望在Apple Watch上實(shí)現(xiàn)發(fā)力。
這些專利的提交是在去年的12月份,蘋果最終于上周五即6月23日獲得了專利。在獲得專利之后,蘋果將會(huì)把這些表盤用到一個(gè)開創(chuàng)性的遠(yuǎn)程醫(yī)療項(xiàng)目上。這一項(xiàng)目是由蘋果的“數(shù)字健康中心”的執(zhí)行主任Sumbul Desai來負(fù)責(zé),他一直在監(jiān)督這個(gè)項(xiàng)目。
蘋果公司正在積極的研發(fā)Micro-LED屏幕技術(shù),他們希望能夠Apple Watch 3中搭載Micro-LED屏幕。有媒體也提到,蘋果不僅僅要把這項(xiàng)Micro-LED技術(shù)運(yùn)用到手表上,其他的設(shè)備上也很有可能推出類似的產(chǎn)品,最快將在明年問世。
亞馬遜設(shè)想打造巨型無人機(jī)塔 加快無人機(jī)送貨
據(jù)外媒報(bào)道,最近公布的一項(xiàng)專利申請(qǐng)顯示,電商巨頭亞馬遜為一個(gè)機(jī)器人驅(qū)動(dòng)的倉(cāng)儲(chǔ)物流中心提出了新計(jì)劃。專利申請(qǐng)中展示了一個(gè)巨型無人機(jī)塔,可以讓無人機(jī)在城市周圍運(yùn)送包裹時(shí)方便地進(jìn)出。亞馬遜的這項(xiàng)專利申請(qǐng)稱為“多層次運(yùn)營(yíng)中心”(multi-level fulfillment center)。
亞馬遜在專利申請(qǐng)中表示:“在城市中,如市中心和人口密集的地區(qū)對(duì)在城市內(nèi)設(shè)立運(yùn)營(yíng)中心的需求和愿望不斷增長(zhǎng)?!?。美國(guó)專利和商標(biāo)局在周四公布了這項(xiàng)專利申請(qǐng),另外還包括該公司其他幾個(gè)與無人機(jī)有關(guān)的專利申請(qǐng)。
美國(guó)《水星新聞報(bào)》(The Mercury News)網(wǎng)站早些時(shí)候發(fā)現(xiàn)的其他專利申請(qǐng)還涵蓋了無人機(jī)性能和噪聲控制等。亞馬遜沒有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。今年3月,亞馬遜首次公開展出了Prime Air無人機(jī)。
石藥附屬AlaMab獲發(fā)專利權(quán) 付1.14億美元
石藥集團(tuán)公布附屬公司AlaMab獲發(fā)專利權(quán)下之獨(dú)家許可及技術(shù)使用權(quán)下之非獨(dú)家許可,在乳腺癌骨轉(zhuǎn)移及脊髓損傷診斷兩個(gè)領(lǐng)域內(nèi)開發(fā)、制造、分銷、使用、銷售或進(jìn)口獲許可產(chǎn)品及履行獲許可服務(wù)。AlaMab需支付分別二5425萬美元及5525萬美元之里程碑費(fèi),以及分別為275萬美元及175萬美元之許可費(fèi),以及有關(guān)產(chǎn)品銷售凈額及服務(wù)銷售凈額之專利權(quán)使用費(fèi),以集團(tuán)內(nèi)部資源資金支付。
集團(tuán)認(rèn)為許可協(xié)議將使集團(tuán)得以擴(kuò)大并加強(qiáng)其在開發(fā)中的產(chǎn)品線,鞏固實(shí)現(xiàn)可持續(xù)增長(zhǎng)之基礎(chǔ),而獲許可產(chǎn)品為生物藥品,屬集團(tuán)目前發(fā)展重點(diǎn)之一。專利權(quán)許可方為UT Health San Antonio,主要業(yè)務(wù)為醫(yī)藥研究及開發(fā),為美國(guó)健康科學(xué)大學(xué)之一。
#海外知產(chǎn)那些事兒#
關(guān)于米歇爾.李接任者的猜測(cè)仍在繼續(xù)
6月6日,美國(guó)專利商標(biāo)局(USTPO)局長(zhǎng)米歇爾.李(Michelle Lee)宣布辭職。之后,關(guān)于誰將接替她的猜測(cè)一直在繼續(xù)。6月7日,USTPO的助理公職律師約瑟夫.麥特爾(Joseph Matal)被美國(guó)商務(wù)部長(zhǎng)威爾伯.羅斯(Wilbur Ross)任命為USPTO的臨時(shí)局長(zhǎng)。在新局長(zhǎng)提名和最終任命前,麥特爾將履行商務(wù)部負(fù)責(zé)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的副部長(zhǎng)兼USTPO局長(zhǎng)的職責(zé)。《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)論》(WIPR)詢問其讀者,他們認(rèn)為誰是接替谷歌的前律師米歇爾.李的最佳人選。很多律師認(rèn)為,醫(yī)藥公司強(qiáng)生(Johnson & Johnson)的前知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)副總裁菲爾.約翰遜(Phil Johnson)是一個(gè)優(yōu)秀的候選人。
Nutter McClennen & Fish律所的合伙人羅恩.卡西爾(Ron Cahill)稱贊約翰遜為“絕佳候選人”。米歇爾.李任命前,約翰遜曾被提名為候選人,但是之后被一些人質(zhì)疑而落選。雖然白宮支持通過專利改革抑制非執(zhí)業(yè)實(shí)體提起惡意專利訴訟,約翰遜作為21世紀(jì)專利改革聯(lián)盟(Coalition for 21st Century Patent Reform)的代表公開反對(duì)專利改革。一位讀者表示,支持知識(shí)產(chǎn)權(quán)的領(lǐng)導(dǎo)將會(huì)是很好的接替者。
另一位可能的候選人是法官蘭德爾.雷德(Randall Rader)。雷德曾擔(dān)任聯(lián)邦巡回上訴法院首席法官。2014年,他宣布退休。據(jù)亞馬遜、谷歌、臉書和微軟等組成的計(jì)算機(jī)和通信行業(yè)協(xié)會(huì)(Computer & Communications Industry Association)稱,戴爾科技集團(tuán)(Dell Technologies)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟和知識(shí)產(chǎn)權(quán)高級(jí)副總裁克里斯.古普塔(Krish Gupta)在上一屆的選舉中也曾被提名為局長(zhǎng)候選人。
香奈兒起訴在線假冒者
香奈兒起訴2人涉嫌在線出售侵權(quán)手提包,并要求被告為侵犯每個(gè)商標(biāo)支付200萬美元的賠償金。香奈兒稱,在線銷售的產(chǎn)品使用的標(biāo)識(shí)與香奈兒商標(biāo)存在混淆性相似。出售假冒產(chǎn)品的網(wǎng)站(chanelfraffitibackpack.com和chanelboybags.com)還被控侵犯了香奈兒的商標(biāo)。該產(chǎn)品還在臉書等一些社交平臺(tái)上分銷。
香奈兒在訴狀中寫道:“被告的所有業(yè)務(wù)無非是侵犯香奈兒的知識(shí)產(chǎn)權(quán)的非法行為?!彼a(bǔ)充道,被告的域名和社交媒體也實(shí)施非法行為并對(duì)香奈兒造成損害。香奈兒表示侵權(quán)產(chǎn)品很可能會(huì)引起混淆,欺騙消費(fèi)者。在訴狀中,香奈兒要求聯(lián)邦地區(qū)法院頒發(fā)禁止假冒者出售假冒產(chǎn)品的永久禁令。它還要求聯(lián)邦地區(qū)法院責(zé)令被告移交出售侵權(quán)產(chǎn)品的域名,以及支付由于非法使用香奈兒商標(biāo)而產(chǎn)生的利潤(rùn)。
美國(guó)聯(lián)邦最高法院認(rèn)為禁止注冊(cè)詆毀性商標(biāo)違憲
美國(guó)聯(lián)邦最高法院判定政府禁止注冊(cè)詆毀性商標(biāo)的行為違反《美國(guó)憲法》。此判決推翻了70多年的法律實(shí)踐,搖滾樂隊(duì)The Slants最終勝訴。最高法院在判決中指出,禁止注冊(cè)詆毀性商標(biāo)違反了《美國(guó)憲法第一修正案》(First Amendment)中的言論自由條款,并且“與政府認(rèn)為商標(biāo)是個(gè)人而非政府言論的觀點(diǎn)相?!薄C绹?guó)專利商標(biāo)局(USPTO)駁回The Slants樂隊(duì)創(chuàng)始人西蒙.塔姆(Simon Tam)提出的商標(biāo)申請(qǐng)。他打算把“The Slants”注冊(cè)為服務(wù)商標(biāo)。塔姆在一篇發(fā)表在美國(guó)國(guó)家廣播公司新聞網(wǎng)(NBC News)上的文章中寫道:“我將樂隊(duì)命名為The Slants,因?yàn)樗砦覀冇猩朔N對(duì)生活的態(tài)度。使用該名稱是一種刻意主張身份的行為,旨在認(rèn)同和肯定使用該詞已長(zhǎng)達(dá)幾十年的亞裔美國(guó)活動(dòng)家?!?/p>
2015年12月,美國(guó)聯(lián)邦巡回上訴法院進(jìn)行全院庭審,判定USTPO駁回“The Slants”商標(biāo)申請(qǐng)的裁決違反了《美國(guó)憲法第一修正案》。2016年9月,最高法院宣布將審理此案。他解釋道,USPTO認(rèn)為商標(biāo)注冊(cè)后商標(biāo)本身轉(zhuǎn)變?yōu)檎哉?,這種擴(kuò)大政府言論范圍的主張是非常不合理的。如果商標(biāo)的注冊(cè)使得該商標(biāo)轉(zhuǎn)變?yōu)檎哉?,那么其他政府注?cè)系統(tǒng)(例如版權(quán))很容易采納相同的主張。在協(xié)同意見書中,法官安東尼.肯尼迪(Anthony Kennedy)表示:“法律可以禁止冒犯部分公眾的言論,但不能為了少數(shù)人的不同觀點(diǎn)而損害所有人的利益?!?/p>
他補(bǔ)充道:“《美國(guó)憲法第一修正案》沒有賦予政府這樣的權(quán)利?!薄跋喾?,我們必須依靠民主社會(huì)對(duì)自由和公開討論的實(shí)質(zhì)性保護(hù)?!彼吩谄錁逢?duì)的臉書上表示:“在經(jīng)歷已持續(xù)近8年的痛苦訴訟后,我們?yōu)樽罡叻ㄔ鹤鞒鲇欣谖覀兊呐袥Q感到無比自豪?!盪SPTO對(duì)最高法院的判決作出回應(yīng),并表示:“當(dāng)前,我們正在討論該判決。我們將繼續(xù)按照商標(biāo)法來審查申請(qǐng)。我們計(jì)劃在仔細(xì)思考該判決后再發(fā)布進(jìn)一步的指導(dǎo)意見?!?/p>
編輯:IPRdaily 趙珍 / 校對(duì):IPRdaily 縱橫君
推薦閱讀
IPRdaily獨(dú)家專訪「新加坡知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長(zhǎng)—鄧?guó)櫳壬梗ㄖ杏㈦p語)
“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”
「關(guān)于IPRdaily」
IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶(國(guó)內(nèi)25萬+海外30萬);同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源,通過媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”
淺談「重大專項(xiàng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析評(píng)議工作」在知識(shí)產(chǎn)權(quán)貫標(biāo)中的落實(shí)和應(yīng)用
一文讀懂「海關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處」攻略
文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧