返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年

Oversea
豆豆8年前
一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年

一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年

#本文由作者授權(quán)發(fā)布,文章僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


原標(biāo)題:一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年


“十年之前我不認(rèn)識(shí)你,你不屬于我,我們還是一樣陪伴在一個(gè)陌生人左右,走過(guò)漸漸熟悉的街頭…”美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)經(jīng)過(guò)幾輪OA特別是收到Final OA后可選擇的應(yīng)對(duì)方式主要有直接答復(fù)修改、提繼續(xù)審查請(qǐng)求(RCE)、AFCP(After Final Consideration Pilot)2.0(2017.9.30截止)、P3(Post-Prosecution Pilot Program)試行程序(2017.1.12或當(dāng)USPTO收到1600個(gè)符合要求的申請(qǐng)時(shí)終止)、提CA(Continuation Application)、提CIP(Continuation-in-part)以及上訴Appeal。


上述程序大多費(fèi)用昂貴時(shí)間冗長(zhǎng),往往還是相同的審查員繼續(xù)審查,在說(shuō)服審查員方面無(wú)疑增加了難度。而能部分解決上述缺陷在國(guó)內(nèi)比較少用的一個(gè)程序便是Pre-Appeal。從開(kāi)始到現(xiàn)在,Pre-Appeal程序已走過(guò)十多年的風(fēng)雨歷程。如何使用效果如何,可通過(guò)十多年的大數(shù)據(jù)略知一二,可以說(shuō)“十年之后,我們是朋友還可以問(wèn)候”。


Pre-Appeal程序


早在2005年7月USPTO基本縮短審查周期降低上訴成本或者增加創(chuàng)收渠道的考慮,在整個(gè)上訴Appeal體系中強(qiáng)勢(shì)插入Pre-Appeal程序,即允許專(zhuān)利申請(qǐng)人在提交上訴通知書(shū)(Notice of Appeal)的同時(shí)提出上訴前審查會(huì)議(Pre-AppealBrief Conferences)請(qǐng)求來(lái)審查該案件。完整的Appeal體系可參考網(wǎng)絡(luò)上的一張流程圖:


一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年


提出時(shí)間和理由:專(zhuān)利申請(qǐng)案從收到第2次OA開(kāi)始的任一次OA或Final OA后3個(gè)月內(nèi)(基于只要肯給錢(qián)一般都讓恢復(fù)權(quán)利或延期的優(yōu)良傳統(tǒng),該期限可延至6個(gè)月),申請(qǐng)人在提交上訴通知書(shū)的同時(shí)可以提出Pre-Appeal Brief,但不能早于Notice of Appeal。對(duì)于提出的理由有嚴(yán)格要求,必須是:1)核駁理由有明顯不當(dāng)或無(wú)依據(jù);或2)核駁理由有明顯的事實(shí)錯(cuò)誤或法律錯(cuò)誤。如果申請(qǐng)人認(rèn)為審查員至少在部分意見(jiàn)上存在明顯錯(cuò)誤,也可就該部分意見(jiàn)提請(qǐng)Pre-Appeal??梢?jiàn)Pre-Appeal在原審查員固執(zhí)己見(jiàn)而申請(qǐng)人又有把握其確實(shí)存在錯(cuò)誤的情況下提出會(huì)收到好的效果。


提交材料:在提請(qǐng)Pre-Appeal時(shí)需提交的材料主要書(shū)依據(jù)PTO/SB/33表格填寫(xiě)的申請(qǐng)書(shū)(Written Request)和一份不能多于5頁(yè)的意見(jiàn)書(shū)(Arguments)來(lái)陳述核駁意見(jiàn)的明顯不當(dāng)錯(cuò)誤。注意,不能多于5頁(yè)!審查員的意思便是只能在報(bào)價(jià)的范圍提供服務(wù),千萬(wàn)不要給我增加額外的負(fù)擔(dān)。


美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)過(guò)程中市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)便是最大的情懷,這樣的例子比比皆是。收到Final OA并不是啥大不了的事,它的意思其實(shí)是“嗨,大兄弟,之前交的檢索費(fèi)和審查費(fèi)已經(jīng)用完了,請(qǐng)及時(shí)充值以保證繼續(xù)審查”;提AFCP2.0對(duì)獨(dú)權(quán)的修改幅度必須保證審查員在3個(gè)小時(shí)(外觀的案子1小時(shí))內(nèi)即可完成檢索或?qū)彶?;P3的答辯書(shū)也不要超過(guò)5頁(yè);否則看在錢(qián)的份上審查員也不會(huì)受理這些請(qǐng)求。


一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年


處理過(guò)程和結(jié)果:在申請(qǐng)人提出上述前審查會(huì)議(Pre-Appeal Brief Conferences)請(qǐng)求后,審議小組將會(huì)在45天內(nèi)做出審議決定(Panel Decision),相當(dāng)于給申請(qǐng)人提供一次是否要提出Appeal Brief的試水機(jī)會(huì)。與RCE等程序不同的是,提請(qǐng)Pre-Appeal后除了原來(lái)的審查員還會(huì)加入兩位新成員組成審議小組,通常其中有一位是原審查員的上級(jí)核準(zhǔn)人。審議決定主要包括以下四種情形:1)Pre-Appeal因不符合要求而被撤銷(xiāo);2)建議進(jìn)入上訴Appeal程序;3)專(zhuān)利申請(qǐng)得到授權(quán);或4)重新開(kāi)啟專(zhuān)利審查程序。


費(fèi)用:Pre-Appeal本身并不存在任何費(fèi)用,只需繳納Notice of Appeal的800美金官費(fèi),花錢(qián)大頭還是在那不多于5頁(yè)的Argument Written的律師費(fèi),一般來(lái)說(shuō)幾千美金不等。有時(shí)算下來(lái)和提RCE的花費(fèi)只有幾百美金左右的差距。好處是有新的審查員加入多了兩雙可能明亮的眼睛,遺憾的是無(wú)法修改權(quán)利要求不能要求會(huì)晤和審查員面基。當(dāng)真像Eason唱到的那樣,“只是那種溫柔再也找不到擁抱的理由…”


Pre-Appeal的十年


早些時(shí)候IPWatchdog網(wǎng)站統(tǒng)計(jì)了過(guò)去十年已做出小組決定的85506件Pre-Appeal案件狀態(tài),數(shù)據(jù)顯示:61%的Pre-Appeal請(qǐng)求被建議進(jìn)入上訴程序,這種情況下申請(qǐng)人的選擇主要集中在上訴、再提RCE或直接放棄;33%的案件被小組決定重新開(kāi)始審查程序,這也在一定程度上反映了原審查意見(jiàn)確實(shí)存在不恰當(dāng)?shù)牡胤?;只?%的申請(qǐng)案被直接授權(quán)。這樣的成功率確實(shí)不能算高,省錢(qián)省時(shí)和耗時(shí)耗力往往在一念直接。甚至有代理人調(diào)侃或擔(dān)心一旦踏出了Pre-Appeal這一步,專(zhuān)利局可能下意識(shí)認(rèn)為這是有錢(qián)的主,要不來(lái)一個(gè)更貴的Appeal吧。真是城市套路深,我要回農(nóng)村。


一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年


再具體看看不同決定下專(zhuān)利申請(qǐng)的命運(yùn)。從上圖數(shù)據(jù)看,進(jìn)入上訴的案子最終有39.3%得到了授權(quán),重新開(kāi)始審查程序的申請(qǐng)案有67.4%獲得核準(zhǔn)專(zhuān)利,考慮到還有一部分申請(qǐng)目前還處于pending的狀態(tài),重新審查申請(qǐng)案的授權(quán)率在79.5%左右,甚至總體上稍高于USPTO的平均授權(quán)率。如此看來(lái)進(jìn)入程序后的結(jié)果還是在可接受的范圍內(nèi)。更重要的是,三人小組的意見(jiàn)基本上初步代表了PTAB的態(tài)度,為后續(xù)答辯修正了方向提供了指導(dǎo)。


一些不成熟的小感受


Pre-Appeal程序作為答復(fù)OA武器庫(kù)中的一件兵刃已存在十幾個(gè)年頭,某種程度上卻將你我局內(nèi)人置于局外人的尷尬境地。無(wú)論是工作中處理案子的實(shí)際情況亦或從國(guó)內(nèi)代理機(jī)構(gòu)了解到的數(shù)據(jù),一個(gè)明顯的事實(shí)是Pre-Appeal很少被使用。不是效果好不好的問(wèn)題,而是沒(méi)有實(shí)操,只是從外代口頭中獲得一些可能沒(méi)那么好用的二手感受。讀書(shū)時(shí)一姐們和男友掰了后面對(duì)身邊眾多好友的勸說(shuō)時(shí)說(shuō)了這么一句至理名言:你們都說(shuō)他好,可他這碗飯老娘已經(jīng)親口嘗過(guò)了,知道是什么味,就是不喜歡。你們沒(méi)嘗過(guò)的就不要胡亂YY了。出現(xiàn)這種情況甩鍋給代理機(jī)構(gòu)似乎也不太恰當(dāng)。因?yàn)樯婕百M(fèi)用很多情況下都是在申請(qǐng)人的指示下直接上RCE或AFCP2.0,畢竟給錢(qián)的主是委托人。


答復(fù)手段多樣化是節(jié)省企業(yè)專(zhuān)利申請(qǐng)費(fèi)行之有效而又充滿(mǎn)挑戰(zhàn)的課題。我想分級(jí)答復(fù)策略一方面是指針對(duì)不同等級(jí)專(zhuān)利投入不同的人力物力資源,另一方面也需要了解不同答復(fù)手段的應(yīng)對(duì)之癥,因案制宜對(duì)癥下藥以最快的速度拿到授權(quán)。這既需企業(yè)的IPR人員沉下心用專(zhuān)業(yè)做好案子,也需積極與代理機(jī)構(gòu)合作探討,在摸索中找到最經(jīng)濟(jì)劃算的出路。


知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)的向前發(fā)展離不開(kāi)企業(yè)的發(fā)聲和推動(dòng)。也為處身處這個(gè)行業(yè)而慶幸而激動(dòng),雖渺小但能做事的做事,能發(fā)聲的發(fā)聲。有一份熱,發(fā)一分光,就令螢火一般,也可以在黑暗里發(fā)一點(diǎn)光,不必等候炬火。



來(lái)源:浮生夢(mèng)囈

作者:權(quán)個(gè)人

編輯:IPRdaily 趙珍   /   校對(duì):IPRdaily   縱橫君


投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com



一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily成立于2014年,是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái),致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人,用戶(hù)匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn));同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專(zhuān)利資源,通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn)


一邊享受一邊淚流,美國(guó)專(zhuān)利申請(qǐng)答復(fù)手段Pre-Appeal的十年

本文來(lái)自浮生夢(mèng)囈并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com/”

豆豆投稿作者
共發(fā)表文章4690
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_16500.html,發(fā)布時(shí)間為2017-06-11 08:27:47。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額