【晨報(bào)】國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局面向公眾開(kāi)放案卷信息訂閱提醒服務(wù)；北京海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成立

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

山西推進(jìn)電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作

日前，山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局、山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心與電商企業(yè)共同簽署了電子商務(wù)領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)法維權(quán)合作協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，山西省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局和維權(quán)援助中心將對(duì)電商企業(yè)平臺(tái)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)工作進(jìn)行指導(dǎo)和援助，通過(guò)快速執(zhí)法、展會(huì)維權(quán)、專項(xiàng)培訓(xùn)、專家咨詢等措施，有效遏制和打擊電商領(lǐng)域知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)假冒行為，營(yíng)造一個(gè)讓權(quán)利人、創(chuàng)新者、投資者、消費(fèi)者放心的電子商務(wù)環(huán)境。此外，與會(huì)三方還達(dá)成共識(shí)，在協(xié)議的基礎(chǔ)上將進(jìn)一步加強(qiáng)溝通交流，擴(kuò)寬合作領(lǐng)域，共同謀劃促進(jìn)電商企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展之策，為知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)作出更大貢獻(xiàn)。

北京海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成立

日前，北京海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)聯(lián)盟成立大會(huì)在京舉行。該聯(lián)盟由北京海通國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究院發(fā)起，由致力于海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的企（事）業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會(huì)、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等共同組建。聯(lián)盟將抓住實(shí)施“一帶一路”戰(zhàn)略的有利契機(jī)，聚焦企業(yè)海外投資、并購(gòu)、參展及產(chǎn)品布局等環(huán)節(jié)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，提供有針對(duì)性的服務(wù)，幫助國(guó)內(nèi)企業(yè)提升海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)防范意識(shí)和糾紛應(yīng)對(duì)能力。

北京市知識(shí)產(chǎn)權(quán)局有關(guān)負(fù)責(zé)人在成立儀式上表示，希望聯(lián)盟充分發(fā)揮社會(huì)組織的作用，匯聚各方力量，為中國(guó)企業(yè)海外知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)搭建交流合作的平臺(tái)，帶動(dòng)和培育一批熟悉國(guó)際貿(mào)易和知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)則、專業(yè)化程度高的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)，逐步提升首都知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)的國(guó)際化水平；建立高層次、多元化的專家?guī)?，既為?lián)盟成員提供智力支持和服務(wù)，也為政府部門(mén)在戰(zhàn)略規(guī)劃、政策制定和實(shí)施重大項(xiàng)目方面提供決策支撐。

上海閔行法院發(fā)布知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判白皮書(shū)

6日上午，上海市閔行區(qū)“2012年至2016年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判情況通報(bào)會(huì)”

暨“知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判白皮書(shū)發(fā)布會(huì)”在閔行區(qū)人民法院舉行。數(shù)據(jù)顯示，2012年到2016年，閔行區(qū)法院受理知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件共計(jì)6554件。其中民事案件6158件、刑事案件396件。

在民事案件中，侵權(quán)類糾紛占比最高，為90.38%，所涉被控侵權(quán)作品的類型主要包含：電影作品、以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品、文字作品、錄音錄像制品等；合同類糾紛占比次之，為6.2%；權(quán)屬類占比糾紛相對(duì)較少，占比為3.26%；其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛占比為0.16%。

在受理的刑事案件中，制假、銷假案件占99.29%?！栋灼?shū)》指出，隨著技術(shù)的發(fā)展，其中不乏將商品與標(biāo)識(shí)分別寄售給客戶，私刻公章偽造報(bào)關(guān)單據(jù)，借助電商平臺(tái)、域外公司等渠道以“代購(gòu)”名義銷假等新類型案件，這類案件涉案金額高，社會(huì)危害性大?！栋灼?shū)》指出，回顧近年來(lái)閔行區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審理，呈現(xiàn)出以下幾個(gè)特點(diǎn)：受理審結(jié)案件數(shù)量增多；案件反映轄區(qū)區(qū)情特點(diǎn)；涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件增多；民事案件復(fù)合案由數(shù)量增多；刑事案件家庭式犯罪概率高。

#局里那些事兒#

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局面向公眾開(kāi)放案卷信息訂閱提醒服務(wù)

隨著第十次發(fā)明領(lǐng)域五局局長(zhǎng)系列會(huì)議的舉行，中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢系統(tǒng)正式面向公眾開(kāi)放案卷信息訂閱提醒服務(wù)。該服務(wù)由中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與歐洲專利局合作實(shí)施，并在本次五局局長(zhǎng)會(huì)上共同發(fā)布。

目前，公眾用戶可登錄國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局政府網(wǎng)站中的中國(guó)及多國(guó)專利審查信息查詢系統(tǒng)（cpquery.sipo.gov.cn），在查詢結(jié)果列表中點(diǎn)擊中國(guó)或歐洲專利局申請(qǐng)?zhí)柡竺娴挠嗛啺粹o，即可進(jìn)入訂閱案卷信息的頁(yè)面。訂閱成功后，用戶通過(guò)瀏覽器或者其他訂閱閱讀器即可方便及時(shí)地獲得該申請(qǐng)?zhí)枌?duì)應(yīng)的中國(guó)和歐州專利局案卷信息更新的提醒，并可查看更新列表和更新文件。

案卷信息訂閱提醒項(xiàng)目是五局合作優(yōu)先項(xiàng)目之一。在2015年五局全球案卷工作組會(huì)議上，五局對(duì)案件“提醒功能”達(dá)成共識(shí)，由歐洲專利局牽頭，為用戶提供同族申請(qǐng)的案卷信息變更的通知。該項(xiàng)目在今年3月下旬完成中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局部分的開(kāi)發(fā)工作，并在隨后與歐洲專利局的聯(lián)合調(diào)試中，經(jīng)過(guò)充分的溝通與交流，對(duì)相關(guān)服務(wù)進(jìn)行了測(cè)試與調(diào)整，保證了項(xiàng)目的按期完成，提高了對(duì)公眾的服務(wù)水平，擴(kuò)大了中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的影響力。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

“樂(lè)助手”侵權(quán)《快樂(lè)大本營(yíng)》

據(jù)北京海淀法院官微發(fā)布，近日，因?yàn)椤皹?lè)助手”未經(jīng)授權(quán)在線播放綜藝節(jié)目《快樂(lè)大本營(yíng)》 ，被湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由告上法庭。

據(jù)北京海淀法院官微發(fā)布，近日，因?yàn)椤皹?lè)助手”未經(jīng)授權(quán)在線播放綜藝節(jié)目《快樂(lè)大本營(yíng)》，被湖南快樂(lè)陽(yáng)光互動(dòng)娛樂(lè)傳媒有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)為由告上法庭。“樂(lè)助手”被指控未經(jīng)授權(quán)就利用技術(shù)手段直接將《快樂(lè)大本營(yíng)》在其控制的頁(yè)面進(jìn)行播放，嚴(yán)重侵犯了其信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，給原告造成了巨大損失。因此請(qǐng)求“樂(lè)助手”立即停止對(duì)《快樂(lè)大本營(yíng)》的網(wǎng)絡(luò)傳播服務(wù)，并索賠經(jīng)濟(jì)損失費(fèi)及合理支出費(fèi)用共80萬(wàn)元。目前，海淀法院已經(jīng)受理了此案。

小米訴某商貿(mào)中心耳機(jī)移動(dòng)電源侵犯商標(biāo)權(quán) 索賠5萬(wàn)元

海淀法院網(wǎng)通報(bào)，因認(rèn)為被告店鋪內(nèi)銷售的商品侵犯了其商標(biāo)權(quán)，小米科技有限責(zé)任公司將北京某商貿(mào)中心訴至法院，要求被告停止侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)并銷毀庫(kù)存侵權(quán)產(chǎn)品磨模具、賠償原告經(jīng)濟(jì)損失5萬(wàn)元并在《中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)報(bào)》刊登道歉聲明。日前，海淀法院受理了此案。

原告訴稱，小米公司成立于2010年4月，是一家專注于高端智能手機(jī)、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新性科技企業(yè)。原告注冊(cè)的第8228211號(hào)“小米”等注冊(cè)商標(biāo)，核定適用商品包括“手提電腦、手提無(wú)限電話、可視電話、頭戴耳機(jī)”等，上述商標(biāo)均在專用保護(hù)期限內(nèi)。自成立至今，原告一直在“手機(jī)、耳機(jī)、路由器、電視”等商品中適用上述商標(biāo)，原告運(yùn)用獨(dú)特的小米模式經(jīng)營(yíng)小米手機(jī)，曾引發(fā)購(gòu)機(jī)熱潮，深具獨(dú)創(chuàng)性，獲得好評(píng)。因此上述商標(biāo)在宣傳和使用中已經(jīng)具備了極高的知名度和影響力，獲得廣大消費(fèi)者的歡迎。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告商鋪內(nèi)銷售的耳機(jī)和移動(dòng)電源商品上使用了與原告相同的商標(biāo)。原告認(rèn)為，被告的行為已經(jīng)構(gòu)成侵犯原告注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的侵權(quán)行為。目前，此案正在進(jìn)一步審理中。

PPTV截胡樂(lè)視體育后開(kāi)放百億版權(quán)：愿跟電視廠商做盟友

蘇寧云商集團(tuán)副總裁顧偉表示，PPTV先后拿下了西甲、英超、中超、亞冠、UFC、WWE等熱門(mén)體育內(nèi)容的全媒體獨(dú)家版權(quán)，價(jià)值超過(guò)百億，未來(lái)PPTV將實(shí)行內(nèi)容開(kāi)放戰(zhàn)略。

具體而言，PPOS操作系統(tǒng)和內(nèi)容面向合作伙伴開(kāi)放，并施行“分層開(kāi)放”，一方面與合作廠商推出品牌開(kāi)放定制終端，以硬件植入PPOS方式向合作伙伴開(kāi)放全部?jī)?nèi)容；另一方面通過(guò)預(yù)裝APK等方式與合作伙伴共享PPTV基礎(chǔ)內(nèi)容。

通過(guò)向廠商開(kāi)放版權(quán)，用戶可在各合作廠商的電視上看到相關(guān)賽事，由此擴(kuò)大用戶規(guī)模，形成后續(xù)廣告變現(xiàn)和商業(yè)化的基礎(chǔ)。而在硬件和內(nèi)容的銷售上，與樂(lè)視生態(tài)補(bǔ)貼硬件打法不同的是，PPTV的策略是產(chǎn)品定價(jià)較高，未來(lái)通過(guò)廣告、會(huì)員、電商等方式進(jìn)行商業(yè)化。

#海外知產(chǎn)那些事#

美國(guó)專利和商標(biāo)局首位女局長(zhǎng)宣布辭職 原因未明

據(jù)多名知情人士透露，美國(guó)專利和商標(biāo)局（USPTO）機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人Michelle Lee已經(jīng)宣布辭職，此舉令很多人感到非常驚訝。Lee于2003至2012年期間曾在Google擔(dān)任副總法律顧問(wèn)和專利策略主管，于2014年1月13日被奧巴馬總統(tǒng)任命為USPTO局長(zhǎng)，也是首位出任該職位的女局長(zhǎng)。

在任職期間Michelle Lee得到了Google、蘋(píng)果、亞馬遜等諸多科技企業(yè)的強(qiáng)力支持。去年11月特朗普贏得大選之后，Lee在接受外媒POLITICO采訪時(shí)表示將繼續(xù)推進(jìn)工作，專利局確認(rèn)在3月中旬她依然還在USPTO正常工作。對(duì)于本次突然辭職，Lee本人并未給出正面的回應(yīng)，白宮和USPTO方面也沒(méi)有就此事進(jìn)行評(píng)論。

英國(guó)脫歐后企業(yè)不知如何制定商標(biāo)申請(qǐng)策略

霍金路偉律所（Hogan Lovells）的一項(xiàng)報(bào)告指出，英國(guó)脫歐后，近一半的品牌持有者不知道何為明確的商標(biāo)申請(qǐng)策略。

《2017年品牌標(biāo)桿報(bào)告》（Brand Benchmarking 2017）于5月25日發(fā)布，該報(bào)告調(diào)查了歐洲、北美和亞太地區(qū)12個(gè)行業(yè)中的200名品牌持有者。報(bào)告指出，48%的受訪者“不確定英國(guó)脫歐后如何采取最佳行動(dòng)”。26%的被調(diào)查者表示脫歐對(duì)他們的商標(biāo)申請(qǐng)策略沒(méi)有影響。14%的人表示他們對(duì)在英國(guó)注冊(cè)商標(biāo)不感興趣。另有12%的受訪者已經(jīng)在英國(guó)提交了商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)。25%的被調(diào)查者（往往是歐洲公司）表示，由于英國(guó)脫歐，他們已經(jīng)改變了商標(biāo)申請(qǐng)策略。金融機(jī)構(gòu)的商標(biāo)申請(qǐng)政策變化最大，55%的金融機(jī)構(gòu)除了申請(qǐng)歐盟商標(biāo)外已經(jīng)開(kāi)始在英國(guó)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)。

霍金路偉律所亞太地區(qū)和中東地區(qū)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專家勞埃德．帕克（Lloyd Parker）表示，鑒于當(dāng)前政治的不確定性，調(diào)查的結(jié)果并不令人吃驚。他補(bǔ)充道：“英國(guó)脫歐使企業(yè)在商標(biāo)申請(qǐng)策略方面感到困惑。鑒于政治形勢(shì)因脫歐而不可預(yù)測(cè)以及英國(guó)大選即將到來(lái)，很多企業(yè)采取‘觀望’的態(tài)度不足為奇?！?br/>

荷爾美起訴雀巢普瑞納商標(biāo)侵權(quán)

近日，荷美爾向美國(guó)明尼蘇達(dá)州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，稱普瑞納促銷帶有“Black Label”標(biāo)志的“Beggin”系列愛(ài)犬零食。該產(chǎn)品于今年1月發(fā)布，“Black Label”標(biāo)志被用于各種促銷活動(dòng)中。

荷美爾表示，普瑞納在知曉荷美爾的“BlackLabel”商標(biāo)的情況下將黑標(biāo)設(shè)計(jì)（blacklabel design）用于培根狀的狗狗肉類零食中，企圖利用荷美爾商標(biāo)的信譽(yù)。荷美爾持有的“Black Label”商標(biāo)的注冊(cè)號(hào)為1018473、1288246和4507714，用于培根、加工肉類和三明治類產(chǎn)品。荷美爾表示，自1963年，它一直將該商標(biāo)用于培根產(chǎn)品。

訴訟還稱，普瑞納的名為“Beggin’Strips——Get That Bacon on the Meat Aisle”的廣告中一只卡通狗正在對(duì)著雜貨店里的一包培根流口水。該廣告包含荷美爾的Black Label培根的圖片。訴訟稱：“普瑞納的廣告除了突出展示真正的培根外，其帶有培根圖片的Black Label產(chǎn)品也在廣告黑色的背景下浮動(dòng)出現(xiàn)，與荷美爾的Black Label品牌產(chǎn)品的廣告驚人地相似?！焙擅罓栒趯で笈R時(shí)禁令、永久禁令、損害賠償、律師費(fèi)、3倍損害賠償及陪審團(tuán)審判。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對(duì)：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺(tái)，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國(guó)、美國(guó)、德國(guó)、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司、成長(zhǎng)型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬(wàn)產(chǎn)業(yè)用戶（國(guó)內(nèi)25萬(wàn)+海外30萬(wàn)）；同時(shí)擁有近百萬(wàn)條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過(guò)媒體構(gòu)建全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來(lái)自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”