【晨報】國家知識產(chǎn)權局面向公眾開放案卷信息訂閱提醒服務；北京海外知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟成立

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

山西推進電商領域知識產(chǎn)權保護工作

日前，山西省知識產(chǎn)權局、山西省知識產(chǎn)權維權援助中心與電商企業(yè)共同簽署了電子商務領域知識產(chǎn)權執(zhí)法維權合作協(xié)議。

根據(jù)協(xié)議，山西省知識產(chǎn)權局和維權援助中心將對電商企業(yè)平臺知識產(chǎn)權保護工作進行指導和援助，通過快速執(zhí)法、展會維權、專項培訓、專家咨詢等措施，有效遏制和打擊電商領域知識產(chǎn)權侵權假冒行為，營造一個讓權利人、創(chuàng)新者、投資者、消費者放心的電子商務環(huán)境。此外，與會三方還達成共識，在協(xié)議的基礎上將進一步加強溝通交流，擴寬合作領域，共同謀劃促進電商企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展之策，為知識產(chǎn)權強省建設作出更大貢獻。

北京海外知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟成立

日前，北京海外知識產(chǎn)權保護聯(lián)盟成立大會在京舉行。該聯(lián)盟由北京海通國際知識產(chǎn)權研究院發(fā)起，由致力于海外知識產(chǎn)權保護的企（事）業(yè)單位、行業(yè)協(xié)會、產(chǎn)業(yè)聯(lián)盟等共同組建。聯(lián)盟將抓住實施“一帶一路”戰(zhàn)略的有利契機，聚焦企業(yè)海外投資、并購、參展及產(chǎn)品布局等環(huán)節(jié)的知識產(chǎn)權風險，提供有針對性的服務，幫助國內(nèi)企業(yè)提升海外知識產(chǎn)權風險防范意識和糾紛應對能力。

北京市知識產(chǎn)權局有關負責人在成立儀式上表示，希望聯(lián)盟充分發(fā)揮社會組織的作用，匯聚各方力量，為中國企業(yè)海外知識產(chǎn)權保護搭建交流合作的平臺，帶動和培育一批熟悉國際貿(mào)易和知識產(chǎn)權規(guī)則、專業(yè)化程度高的知識產(chǎn)權服務機構，逐步提升首都知識產(chǎn)權服務機構的國際化水平；建立高層次、多元化的專家?guī)?，既為?lián)盟成員提供智力支持和服務，也為政府部門在戰(zhàn)略規(guī)劃、政策制定和實施重大項目方面提供決策支撐。

上海閔行法院發(fā)布知識產(chǎn)權案件審判白皮書

6日上午，上海市閔行區(qū)“2012年至2016年度知識產(chǎn)權案件審判情況通報會”

暨“知識產(chǎn)權案件審判白皮書發(fā)布會”在閔行區(qū)人民法院舉行。數(shù)據(jù)顯示，2012年到2016年，閔行區(qū)法院受理知識產(chǎn)權案件共計6554件。其中民事案件6158件、刑事案件396件。

在民事案件中，侵權類糾紛占比最高，為90.38%，所涉被控侵權作品的類型主要包含：電影作品、以類似攝制電影的方法創(chuàng)作的作品、攝影作品、文字作品、錄音錄像制品等；合同類糾紛占比次之，為6.2%；權屬類占比糾紛相對較少，占比為3.26%；其他知識產(chǎn)權糾紛占比為0.16%。

在受理的刑事案件中，制假、銷假案件占99.29%。《白皮書》指出，隨著技術的發(fā)展，其中不乏將商品與標識分別寄售給客戶，私刻公章偽造報關單據(jù)，借助電商平臺、域外公司等渠道以“代購”名義銷假等新類型案件，這類案件涉案金額高，社會危害性大。《白皮書》指出，回顧近年來閔行區(qū)人民法院知識產(chǎn)權案件審理，呈現(xiàn)出以下幾個特點：受理審結案件數(shù)量增多；案件反映轄區(qū)區(qū)情特點；涉互聯(lián)網(wǎng)新類型案件增多；民事案件復合案由數(shù)量增多；刑事案件家庭式犯罪概率高。

#局里那些事兒#

國家知識產(chǎn)權局面向公眾開放案卷信息訂閱提醒服務

隨著第十次發(fā)明領域五局局長系列會議的舉行，中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)正式面向公眾開放案卷信息訂閱提醒服務。該服務由中國國家知識產(chǎn)權局與歐洲專利局合作實施，并在本次五局局長會上共同發(fā)布。

目前，公眾用戶可登錄國家知識產(chǎn)權局政府網(wǎng)站中的中國及多國專利審查信息查詢系統(tǒng)（cpquery.sipo.gov.cn），在查詢結果列表中點擊中國或歐洲專利局申請?zhí)柡竺娴挠嗛啺粹o，即可進入訂閱案卷信息的頁面。訂閱成功后，用戶通過瀏覽器或者其他訂閱閱讀器即可方便及時地獲得該申請?zhí)枌闹袊蜌W州專利局案卷信息更新的提醒，并可查看更新列表和更新文件。

案卷信息訂閱提醒項目是五局合作優(yōu)先項目之一。在2015年五局全球案卷工作組會議上，五局對案件“提醒功能”達成共識，由歐洲專利局牽頭，為用戶提供同族申請的案卷信息變更的通知。該項目在今年3月下旬完成中國國家知識產(chǎn)權局部分的開發(fā)工作，并在隨后與歐洲專利局的聯(lián)合調(diào)試中，經(jīng)過充分的溝通與交流，對相關服務進行了測試與調(diào)整，保證了項目的按期完成，提高了對公眾的服務水平，擴大了中國國家知識產(chǎn)權局的影響力。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

“樂助手”侵權《快樂大本營》

據(jù)北京海淀法院官微發(fā)布，近日，因為“樂助手”未經(jīng)授權在線播放綜藝節(jié)目《快樂大本營》 ，被湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權為由告上法庭。

據(jù)北京海淀法院官微發(fā)布，近日，因為“樂助手”未經(jīng)授權在線播放綜藝節(jié)目《快樂大本營》，被湖南快樂陽光互動娛樂傳媒有限公司以侵害作品信息網(wǎng)絡傳播權為由告上法庭?！皹分帧北恢缚匚唇?jīng)授權就利用技術手段直接將《快樂大本營》在其控制的頁面進行播放，嚴重侵犯了其信息網(wǎng)絡傳播權，給原告造成了巨大損失。因此請求“樂助手”立即停止對《快樂大本營》的網(wǎng)絡傳播服務，并索賠經(jīng)濟損失費及合理支出費用共80萬元。目前，海淀法院已經(jīng)受理了此案。

小米訴某商貿(mào)中心耳機移動電源侵犯商標權 索賠5萬元

海淀法院網(wǎng)通報，因認為被告店鋪內(nèi)銷售的商品侵犯了其商標權，小米科技有限責任公司將北京某商貿(mào)中心訴至法院，要求被告停止侵犯原告注冊商標專用權并銷毀庫存侵權產(chǎn)品磨模具、賠償原告經(jīng)濟損失5萬元并在《中國知識產(chǎn)權報》刊登道歉聲明。日前，海淀法院受理了此案。

原告訴稱，小米公司成立于2010年4月，是一家專注于高端智能手機、互聯(lián)網(wǎng)電視自主研發(fā)的創(chuàng)新性科技企業(yè)。原告注冊的第8228211號“小米”等注冊商標，核定適用商品包括“手提電腦、手提無限電話、可視電話、頭戴耳機”等，上述商標均在專用保護期限內(nèi)。自成立至今，原告一直在“手機、耳機、路由器、電視”等商品中適用上述商標，原告運用獨特的小米模式經(jīng)營小米手機，曾引發(fā)購機熱潮，深具獨創(chuàng)性，獲得好評。因此上述商標在宣傳和使用中已經(jīng)具備了極高的知名度和影響力，獲得廣大消費者的歡迎。原告經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，被告商鋪內(nèi)銷售的耳機和移動電源商品上使用了與原告相同的商標。原告認為，被告的行為已經(jīng)構成侵犯原告注冊商標專用權的侵權行為。目前，此案正在進一步審理中。

PPTV截胡樂視體育后開放百億版權：愿跟電視廠商做盟友

蘇寧云商集團副總裁顧偉表示，PPTV先后拿下了西甲、英超、中超、亞冠、UFC、WWE等熱門體育內(nèi)容的全媒體獨家版權，價值超過百億，未來PPTV將實行內(nèi)容開放戰(zhàn)略。

具體而言，PPOS操作系統(tǒng)和內(nèi)容面向合作伙伴開放，并施行“分層開放”，一方面與合作廠商推出品牌開放定制終端，以硬件植入PPOS方式向合作伙伴開放全部內(nèi)容；另一方面通過預裝APK等方式與合作伙伴共享PPTV基礎內(nèi)容。

通過向廠商開放版權，用戶可在各合作廠商的電視上看到相關賽事，由此擴大用戶規(guī)模，形成后續(xù)廣告變現(xiàn)和商業(yè)化的基礎。而在硬件和內(nèi)容的銷售上，與樂視生態(tài)補貼硬件打法不同的是，PPTV的策略是產(chǎn)品定價較高，未來通過廣告、會員、電商等方式進行商業(yè)化。

#海外知產(chǎn)那些事#

美國專利和商標局首位女局長宣布辭職 原因未明

據(jù)多名知情人士透露，美國專利和商標局（USPTO）機構負責人Michelle Lee已經(jīng)宣布辭職，此舉令很多人感到非常驚訝。Lee于2003至2012年期間曾在Google擔任副總法律顧問和專利策略主管，于2014年1月13日被奧巴馬總統(tǒng)任命為USPTO局長，也是首位出任該職位的女局長。

在任職期間Michelle Lee得到了Google、蘋果、亞馬遜等諸多科技企業(yè)的強力支持。去年11月特朗普贏得大選之后，Lee在接受外媒POLITICO采訪時表示將繼續(xù)推進工作，專利局確認在3月中旬她依然還在USPTO正常工作。對于本次突然辭職，Lee本人并未給出正面的回應，白宮和USPTO方面也沒有就此事進行評論。

英國脫歐后企業(yè)不知如何制定商標申請策略

霍金路偉律所（Hogan Lovells）的一項報告指出，英國脫歐后，近一半的品牌持有者不知道何為明確的商標申請策略。

《2017年品牌標桿報告》（Brand Benchmarking 2017）于5月25日發(fā)布，該報告調(diào)查了歐洲、北美和亞太地區(qū)12個行業(yè)中的200名品牌持有者。報告指出，48%的受訪者“不確定英國脫歐后如何采取最佳行動”。26%的被調(diào)查者表示脫歐對他們的商標申請策略沒有影響。14%的人表示他們對在英國注冊商標不感興趣。另有12%的受訪者已經(jīng)在英國提交了商標注冊申請。25%的被調(diào)查者（往往是歐洲公司）表示，由于英國脫歐，他們已經(jīng)改變了商標申請策略。金融機構的商標申請政策變化最大，55%的金融機構除了申請歐盟商標外已經(jīng)開始在英國申請注冊商標。

霍金路偉律所亞太地區(qū)和中東地區(qū)的知識產(chǎn)權專家勞埃德．帕克（Lloyd Parker）表示，鑒于當前政治的不確定性，調(diào)查的結果并不令人吃驚。他補充道：“英國脫歐使企業(yè)在商標申請策略方面感到困惑。鑒于政治形勢因脫歐而不可預測以及英國大選即將到來，很多企業(yè)采取‘觀望’的態(tài)度不足為奇。”

荷爾美起訴雀巢普瑞納商標侵權

近日，荷美爾向美國明尼蘇達州聯(lián)邦地區(qū)法院提起訴訟，稱普瑞納促銷帶有“Black Label”標志的“Beggin”系列愛犬零食。該產(chǎn)品于今年1月發(fā)布，“Black Label”標志被用于各種促銷活動中。

荷美爾表示，普瑞納在知曉荷美爾的“BlackLabel”商標的情況下將黑標設計（blacklabel design）用于培根狀的狗狗肉類零食中，企圖利用荷美爾商標的信譽。荷美爾持有的“Black Label”商標的注冊號為1018473、1288246和4507714，用于培根、加工肉類和三明治類產(chǎn)品。荷美爾表示，自1963年，它一直將該商標用于培根產(chǎn)品。

訴訟還稱，普瑞納的名為“Beggin’Strips——Get That Bacon on the Meat Aisle”的廣告中一只卡通狗正在對著雜貨店里的一包培根流口水。該廣告包含荷美爾的Black Label培根的圖片。訴訟稱：“普瑞納的廣告除了突出展示真正的培根外，其帶有培根圖片的Black Label產(chǎn)品也在廣告黑色的背景下浮動出現(xiàn)，與荷美爾的Black Label品牌產(chǎn)品的廣告驚人地相似。”荷美爾正在尋求臨時禁令、永久禁令、損害賠償、律師費、3倍損害賠償及陪審團審判。

編輯：IPRdaily 趙珍  /   校對：IPRdaily   縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

「關于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權媒體+產(chǎn)業(yè)服務平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務、政府機構、律所、事務所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質量的技術資源+專利資源，通過媒體構建全球知識產(chǎn)權資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”