【晨報(bào)】專利流氓緊咬蘋果不放將專利訴訟擴(kuò)大至喚醒和計(jì)步功能；夏普，你“窮”得只能抄襲我嗎？

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

安卓創(chuàng)始人又有一項(xiàng)智能眼鏡新專利聽著比谷歌眼鏡靠譜

Essential是來自于Android聯(lián)合創(chuàng)始人Andy Rubin的最新硬件品牌，而Essential現(xiàn)在已經(jīng)展示了包括Essential Phone在內(nèi)的一些新產(chǎn)品，不過未來Andy Rubin的目光可能會(huì)從智能手機(jī)、智能家居擴(kuò)展到類似于谷歌眼鏡的產(chǎn)品類型。本周，一項(xiàng)最新的專利被曝光，從專利上我們看到了一款類似于眼鏡的概念設(shè)備，并且內(nèi)置了攝像頭和計(jì)算組件等硬件產(chǎn)品。

與Snapchat的眼鏡一樣，這款專利中的眼鏡也可以通過內(nèi)置的攝像頭捕捉佩戴者的眼球動(dòng)作，來進(jìn)行拍照和視頻等操作。當(dāng)然，考慮到之前谷歌眼鏡命途多舛，因此雖然將數(shù)字影像和圖像技術(shù)添加到里里面，并且支持某種增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)技術(shù)，但是外觀上還是與普通的眼鏡非常類似，看起來就像是一副標(biāo)準(zhǔn)的太陽鏡。此外，根據(jù)專利描述來看，這款眼鏡還可以更換太陽鏡鏡片或者處方眼鏡鏡片。此外，它還具備一種“雙模顯示”技術(shù)，可以通過顯示視覺覆蓋技術(shù)，通過內(nèi)置的攝像頭進(jìn)行眼球追蹤。

另外這項(xiàng)專利還介紹了在增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)領(lǐng)域的使用，比如在商店中實(shí)時(shí)匹配商品的價(jià)格?！盎谟脩羲吹降沫h(huán)境和視線的方向，處理器可以通過增強(qiáng)現(xiàn)實(shí)的方式為用戶提供關(guān)于周圍環(huán)境信息的介紹?！睂＠斜硎?。比如如果用戶查看商品的條形碼，那么處理器就可以顯示統(tǒng)一商品出售地點(diǎn)中最便宜的一個(gè)。

專利流氓緊咬蘋果不放將專利訴訟擴(kuò)大至喚醒和計(jì)步功能

臭名昭著的“專利流氓”公司Uniloc周五擴(kuò)大了對(duì)蘋果的專利訴訟，在德克薩斯州提起了兩項(xiàng)新訴訟，分別涉及設(shè)備自動(dòng)喚醒功能和計(jì)步器技術(shù)。與Uniloc最近的其他訴訟一樣，該公司選擇在更加偏向?qū)＠钟蟹降牡轮輺|部地方法院提起了新訴訟，指控蘋果侵犯了它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。這兩項(xiàng)專利由著名科技先鋒Philippe Kahn發(fā)明，但在最近落到了Uniloc手中。

Uniloc聲稱蘋果侵犯的第一項(xiàng)專利是No.8872646號(hào)美國專利，它描述了一種“根據(jù)動(dòng)作喚醒設(shè)備的方法和系統(tǒng)”。該專利最初在2008年提交，在2014年授予了DP Technologies公司。該技術(shù)能夠在加速器或其他運(yùn)動(dòng)傳感器探測(cè)到大幅度運(yùn)動(dòng)時(shí)，將設(shè)備從睡眠模式中喚醒。蘋果最近在一些產(chǎn)品中運(yùn)用了類似的喚醒技術(shù)。Uniloc的訴訟涵蓋所有配備M9和M10傳感器的蘋果設(shè)備，另外還包括，任何能夠基于運(yùn)動(dòng)探測(cè)部件和支持軟件來自動(dòng)激活自身的產(chǎn)品。

第二起訴訟涉及No.7690556號(hào)美國專利，描述了一種“用于斜面的計(jì)步器”。它將運(yùn)動(dòng)傳感器與適用于斜面及其他地理位置的算法相結(jié)合。Uniloc指控稱，蘋果的階梯計(jì)步解決方案侵犯了這一專利。在Apple Watch中，蘋果整合了氣壓計(jì)等專用傳感器，來測(cè)量相對(duì)高度，同時(shí)利用健康追蹤軟件來解讀這些傳感器數(shù)據(jù)，從而更好地衡量用戶的總能量消耗。今天的訴訟讓Uniloc對(duì)蘋果的訴訟數(shù)量進(jìn)一步增加。上月，Uniloc對(duì)蘋果提起了三項(xiàng)訴訟，指控蘋果的AirPlay、聯(lián)系人自動(dòng)撥號(hào)功能和設(shè)備電池侵犯了其三項(xiàng)不同的專利。4月份，Uniloc指控蘋果地圖、Apple ID和遠(yuǎn)程軟件更新功能侵犯了其三項(xiàng)專利。去年，Uniloc指控蘋果Messages侵犯了該公司四項(xiàng)專利。

夏普，你“窮”得只能抄襲我嗎？

近日，微鯨科技在新浪微博發(fā)出一則“狀告書”，直面噴擊夏普的小編“抄襲我家海報(bào)能細(xì)心點(diǎn)嗎”，在微博中微鯨指出夏普曾多次抄襲自家海報(bào)及其他圖片，以前也是睜一只眼閉一只眼。但是這次夏普竟然露出馬腳了，連分體主機(jī)都忘記P掉，真是令人啼笑皆非！甚至說了一句“抄襲還得仔細(xì)，別硬抄哦！”

夏普作為老牌的外資企業(yè)，為何會(huì)“窮”到一點(diǎn)創(chuàng)新都沒有呢？老牌企業(yè)都得去抄襲新創(chuàng)業(yè)的公司。對(duì)此，網(wǎng)友也在微鯨科技的微博上表示對(duì)微鯨電視感到惋惜，也表示對(duì)夏普感到十分“尷尬”。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

遼寧自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開設(shè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)“綠色通道”

遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局表示，我省近日出臺(tái)了《關(guān)于加強(qiáng)中國（遼寧）自由貿(mào)易試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)工作的若干意見》，將用2至3年時(shí)間，在自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)開展知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理改革試點(diǎn)，建立與國際接軌的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合管理體制，構(gòu)建便民利民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)體系。

為加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)，遼寧省將建立遼寧自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)力清單、責(zé)任清單、負(fù)面清單制度，并為企業(yè)辦理知識(shí)產(chǎn)權(quán)申請(qǐng)、繳費(fèi)及專利合同備案與認(rèn)定登記等業(yè)務(wù)開通“綠色通道”。制定知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)事項(xiàng)目錄和辦事指南，免費(fèi)或低成本發(fā)布和共享知識(shí)產(chǎn)權(quán)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)信息。培育和引進(jìn)國際化知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)品牌機(jī)構(gòu)進(jìn)駐。以政府購買服務(wù)的方式，為中小微企業(yè)提供知識(shí)產(chǎn)權(quán)托管、價(jià)值評(píng)估、預(yù)警、云存證等服務(wù)。

在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)上，自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)將建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)查處快速反應(yīng)機(jī)制。下放查處假冒知識(shí)產(chǎn)權(quán)、調(diào)處知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛等行政執(zhí)法權(quán)至各片區(qū)，推動(dòng)各片區(qū)設(shè)立自貿(mào)區(qū)法院或知識(shí)產(chǎn)權(quán)巡回法庭，在各片區(qū)內(nèi)設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)仲裁庭。加快建立知識(shí)產(chǎn)權(quán)投訴舉報(bào)和維權(quán)援助申請(qǐng)服務(wù)平臺(tái)，為市場(chǎng)主體提供公益服務(wù)。此外，我省還將加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)人才培養(yǎng)力度，制定出臺(tái)專業(yè)人才落戶優(yōu)惠政策，優(yōu)先引進(jìn)一批具有國際視野的高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理服務(wù)人才為企業(yè)服務(wù)。

安徽省率先立法促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展

《安徽省促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展條例》經(jīng)省十二屆人大常委會(huì)第三十八次會(huì)議通過，將于今年7月1日起施行?！稐l例》針對(duì)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展作了具有創(chuàng)新性、針對(duì)性、可操作性的規(guī)定，也是全國省級(jí)人大層面率先開展的此類專門立法。

《條例》以新發(fā)展理念為遵循，明確促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展應(yīng)當(dāng)落實(shí)創(chuàng)新、協(xié)調(diào)、綠色、開放、共享發(fā)展理念；《條例》堅(jiān)持規(guī)劃引領(lǐng)，規(guī)定省、設(shè)區(qū)的市人民政府應(yīng)當(dāng)組織制定戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃，優(yōu)化區(qū)域布局，發(fā)揮比較優(yōu)勢(shì)，形成各具特色、優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、結(jié)構(gòu)合理的戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)發(fā)展格局?！稐l例》還明確要求突出龍頭企業(yè)帶動(dòng)，圍繞龍頭企業(yè)發(fā)展，加強(qiáng)產(chǎn)業(yè)鏈上下游配套，支持企業(yè)間戰(zhàn)略合作，培育具有核心競(jìng)爭(zhēng)力的企業(yè)集團(tuán)。

促進(jìn)戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展，引領(lǐng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，建設(shè)創(chuàng)新型現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，創(chuàng)新是第一驅(qū)動(dòng)力。因此，《條例》對(duì)建立健全技術(shù)和產(chǎn)業(yè)、平臺(tái)和企業(yè)、金融和資本、制度和政策創(chuàng)新體系，分別作出了針對(duì)性規(guī)定，以提高創(chuàng)新能力和效率。在支持科技團(tuán)隊(duì)創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)方面，《條例》規(guī)定，攜帶具有自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技成果的科技團(tuán)隊(duì)，在本省創(chuàng)辦或者與省內(nèi)企業(yè)共同設(shè)立戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)企業(yè)，開展科技成果轉(zhuǎn)化活動(dòng)的，省人民政府可以按照規(guī)定以債權(quán)投入或者股權(quán)投資方式給予支持。

#海外知產(chǎn)那些事#

到處告別人侵權(quán) 巴塞爾藝博會(huì)告阿迪限量鞋商標(biāo)侵權(quán)

最近，全球最頂級(jí)的藝術(shù)博覽會(huì) ——瑞士巴塞爾藝博會(huì)(Art Basel)狀告德國運(yùn)動(dòng)品巨頭 Adidas(阿迪達(dá)斯)商標(biāo)侵權(quán)。該案已經(jīng)提交美國佛羅里達(dá)州南區(qū)的地方法院審理。

2016年11月的邁阿密巴塞爾藝博會(huì)期間，Adidas 發(fā)布了一款 “Art Basel” 的特別版球鞋 EQT Support ADV 。球鞋整體為白色，鞋舌上印有 “Art Basel” 的字樣。該鞋款限量發(fā)行 1000雙，部分球鞋的發(fā)售方式別具特色——Adidas 先邀請(qǐng)群眾演員在邁阿密的某個(gè)廣場(chǎng)進(jìn)行表演，表演結(jié)束后，演員在地上留下多雙該款球鞋，幸運(yùn)的路人能免費(fèi)獲得。

巴塞爾藝博會(huì)表示，Adidas 的 1000雙 EQT Support ADV 球鞋未經(jīng)授權(quán)使用了 “Art Basel” 的商標(biāo)，涉嫌商標(biāo)侵權(quán)。他們向 BMW(寶馬)和 Audemar Piguet(愛彼)手表等公司進(jìn)行了授權(quán)，但從未授權(quán) Adidas 使用這個(gè)商標(biāo)。巴塞爾藝博會(huì)認(rèn)為，作為世界多項(xiàng)重大運(yùn)動(dòng)賽事的贊助商。Adidas 應(yīng)該知道品牌授權(quán)的含義。Adidas 近日公布了2017財(cái)年第一季度的核心財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)，銷售額和利潤都實(shí)現(xiàn)了大幅增長。擁有悠久歷史和極高知名度的 Adidas 在維權(quán)方面也越來越咄咄逼人，近期不斷發(fā)起各種侵權(quán)訴訟。

《尹食堂》羅英錫回應(yīng)被抄襲：版權(quán)不貴請(qǐng)買正品

羅英錫就近日中國湖南衛(wèi)視即將推出的綜藝《中餐廳》疑似抄襲《尹食堂》一事發(fā)表看法?！兑程谩稰D羅英錫回應(yīng)被抄襲事件，表示“版權(quán)不貴，請(qǐng)購買正品”。

近日，在一檔新綜藝發(fā)布會(huì)上，羅英錫就近日中國湖南衛(wèi)視即將推出的綜藝《中餐廳》疑似抄襲《尹食堂》一事發(fā)表看法。他表示：“說實(shí)話如果真是抄襲的話，心情會(huì)不好”，“節(jié)目版權(quán)并不貴，可以的話希望購買正品，照抄的話不僅很累失敗的例子還很多”，“一兩年前大家都購買版權(quán)，但現(xiàn)在因?yàn)轭愃朴谙揄n令的事情讓兩國關(guān)系變僵，購買正品可能就成為了一件需要看眼色行事的事了”，“我想等兩國關(guān)系改善后會(huì)不會(huì)就一切回歸正軌了”。

普利司通訴“萬力輪胎”專利侵權(quán)案勝訴

近日，普利司通株式會(huì)社宣布，關(guān)于普利司通起訴中國大型輪胎企業(yè)廣州市華南橡膠輪胎有限公司以及廣州豐力橡膠輪胎有限公司(以下簡(jiǎn)稱“萬力輪胎”)專利侵權(quán)一案，獲上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院勝訴判決。

普利司通株式會(huì)社認(rèn)為萬力輪胎使用普利司通擁有專利權(quán)的SUV輪胎DUELER動(dòng)力俠A/T REVO2的胎面花紋(※輪胎與路面直接接觸部分所刻紋路)制造并銷售輪胎的行為，侵犯了普利司通株式會(huì)社專利權(quán)，于2015年10月向上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起專利侵權(quán)訴訟。2017年4月，法院認(rèn)定萬力輪胎侵權(quán)成立，并為了終止其專利侵權(quán)行為對(duì)其作出停止制造和銷售相關(guān)輪胎、銷毀模具以及支付侵權(quán)損害賠償?shù)呐袥Q。

2016年9月，普利司通株式會(huì)社勝訴的與中國·三角輪胎股份有限公司的侵權(quán)案中，對(duì)權(quán)利期限為10年的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的侵害行為得到了法院的認(rèn)定，而此次判決中，對(duì)權(quán)利期限為20年的發(fā)明專利權(quán)的侵害行為亦得到了法院的認(rèn)定，損害賠償金額約60余萬元。本次判決由知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院作出，判決的合法性受到法律保護(hù)。普利司通始終致力于保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，對(duì)于不正當(dāng)使用或侵害本公司專利、商標(biāo)以及其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，今后也將嚴(yán)正處理。普利司通將堅(jiān)持以優(yōu)先確保消費(fèi)者安心、安全作為基本原則，致力于維護(hù)與提升品牌價(jià)值。