【晨報(bào)】知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

蘋果新專利：Apple Watch將有巨大變化

蘋果前不久有一項(xiàng)專利曝光，是關(guān)于Apple Watch產(chǎn)品的，預(yù)計(jì)在下一代產(chǎn)品有可能加入可以檢測人體血糖功能，不過這個(gè)功能是在表帶上實(shí)現(xiàn)的而不是手表本身，這樣做的好處是不用太大的調(diào)整。但現(xiàn)在蘋果又有一項(xiàng)新的專利被曝光，Apple Watch將會(huì)迎來翻天覆地的變化，比之前的版本更加激進(jìn)。根據(jù)美國專利商標(biāo)局公布的這個(gè)申請文件顯示，蘋果將會(huì)大幅度修改未來Apple Watch的產(chǎn)品造型，是全新的設(shè)計(jì)造型與現(xiàn)有產(chǎn)品完全不同。

這個(gè)穿戴設(shè)備看上去就是一臺手表，不過是有柔性屏幕和柔性外殼材質(zhì)打造的，手表采用圓形表盤，表盤和表帶是連接在一起的，以至于大部分區(qū)域?qū)嶋H上都還是手表本身。這款產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)需要柔性屏幕柔性保護(hù)玻璃以及柔性電路板等材料，好在這些都已經(jīng)有了，供應(yīng)商都能夠提供。

手表內(nèi)部的模塊包括處理器和存儲器，可以管理該設(shè)備并執(zhí)行或解譯指令。模塊還可以包括通訊單元。在一個(gè)實(shí)例中，通訊模塊還可以包括藍(lán)牙或者WLAN無線收發(fā)器，還可以包括1個(gè)或多個(gè)WWAN收發(fā)器與廣域網(wǎng)進(jìn)行通訊，包括蜂窩數(shù)據(jù)網(wǎng)絡(luò)。當(dāng)然了從專利到完全實(shí)現(xiàn)還是很漫長的，尤其是這種比較超前的專利設(shè)計(jì)，最終能否商用還不清楚，但按照這個(gè)專利打造的產(chǎn)品一定會(huì)非常有沖擊力。

LG專利曝光手機(jī)新設(shè)計(jì)：全面屏上方添加輔屏

來自LG的一項(xiàng)新專利，顯示旗下智能手機(jī)設(shè)計(jì)正在進(jìn)行一些新的設(shè)計(jì)嘗試，專利圖顯示在手機(jī)全面屏的基礎(chǔ)上還將引入一塊輔屏，而在手機(jī)輔屏中央則會(huì)設(shè)計(jì)一枚正面攝像頭。

事實(shí)上從正面整體設(shè)計(jì)來看這更像是LG旗下的G6以及LG V20手機(jī)的結(jié)合，手機(jī)上方的輔屏能夠顯示一些應(yīng)用程序的快捷圖標(biāo)，這種設(shè)計(jì)短期內(nèi)可能不會(huì)出現(xiàn)在LG手機(jī)上，用戶對于超前的設(shè)計(jì)的接受度從LG之前發(fā)布的LG G5上來看并不太感冒。

與LG采用雙屏相比，之前爆料者OnLeaks曝光的iPhone 8模型渲染圖也顯示手機(jī)上方也有不規(guī)則邊緣，與LG的輔屏顯示圖標(biāo)不同，iPhone 8的邊緣之前被設(shè)計(jì)師設(shè)計(jì)成了信號等狀態(tài)圖標(biāo)的專屬區(qū)域，不過目前并沒有哪款手機(jī)最終確認(rèn)將會(huì)使用這種極致全面屏設(shè)計(jì)。

三星穿戴設(shè)備專利：異想天開的拍照手表

最近三星的一項(xiàng)新專利被曝光，是一款非常奇特的產(chǎn)品，甚至有點(diǎn)異想天開的感覺。根據(jù)爆料，三星為穿戴式設(shè)備申請了專利，這個(gè)專利上描述了一款手表產(chǎn)品，但與眾不同的是他能夠?qū)崿F(xiàn)拍照而且是可以光學(xué)變焦的。

三星是這么描述這項(xiàng)專利的：“這項(xiàng)專利顯示了一款可穿戴設(shè)備和其中的控制功能?？纱┐髟O(shè)備具有可以顯示時(shí)間信息的顯示器和可拍攝圖像的照相機(jī)，以及搭配使用的運(yùn)動(dòng)傳感器和處理器。傳感器可以根據(jù)用戶的運(yùn)動(dòng)來自行匹配拍攝條件，從而使得用戶能夠在各種姿勢下都可以使用可穿戴裝置輕易地進(jìn)行圖片拍攝。”

當(dāng)然了由于手表傳統(tǒng)表盤的位置被光學(xué)變焦攝像頭占據(jù)，所以三星還申請了一個(gè)專利，表帶可以作為屏幕顯示，這樣正好彌補(bǔ)上一個(gè)專利的問題。實(shí)際上三星去年年底就提交這個(gè)專利了，但產(chǎn)品太過于異想天開了，無論是技術(shù)上還是市場是否認(rèn)可都不好說，所以最終是否能夠推出產(chǎn)品還不得而知。但這的確是一款腦洞大開的產(chǎn)品，讓人很感興趣。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

福建三明寧化誕生全國首枚木活字印刷商標(biāo)

福建寧化潤化電子商務(wù)有限公司負(fù)責(zé)人邱恒伙申請的“潤化堂”商標(biāo)正式通過國家工商行政管理總局商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊，核準(zhǔn)于16類、35類、41類使用，成為全省乃至全國首枚活字印刷術(shù)商標(biāo)。

活字印刷術(shù)是中國古代四大發(fā)明之一。2010年中國木活字印刷術(shù)被列入聯(lián)合國非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。目前所發(fā)現(xiàn)的木活字印刷術(shù)僅存于福建寧化和浙江瑞安，被譽(yù)為古代印刷技藝的活化石。寧化目前保存有近40萬枚木活字，取材多用梨木、荷木。主要用于印刷族譜，有時(shí)也用來刻印經(jīng)書?？逃∷嚾朔Q“譜師”，他們各自以“堂”為單位，一般四五人一堂，最少的兩人一堂，有堂號，如“文林堂”“文齋堂”等。2011年，寧化木活字印刷術(shù)，被列入福建省第四批非物質(zhì)文化遺產(chǎn)名錄。2015年，國家新聞出版廣電總局，在寧化、連城、建陽設(shè)立“中國印刷博物館福建印刷文化保護(hù)基地”。2008年8月，寧化木活字傳承人邱恒伙在淘寶網(wǎng)注冊“木活字雕刻店”，通過網(wǎng)上定制木活字接單賺錢，成為互聯(lián)網(wǎng)上的首家木活字店。2015年，邱恒伙成立寧化潤化電子商務(wù)有限公司，成為木活字行業(yè)首家專業(yè)化企業(yè)。首枚木活字印刷商標(biāo)“潤化堂”的成功注冊，有利于進(jìn)一步提升木活字印刷的國內(nèi)外影響，進(jìn)一步打造寧化文化的城市名片。

《安徽省貫徹落實(shí)〈國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要〉實(shí)施方案》印發(fā)

日前，中共安徽省委、安徽省人民政府正式印發(fā)《安徽省貫徹落實(shí)〈國家創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略綱要〉實(shí)施方案》），要求深入實(shí)施知識產(chǎn)權(quán)、標(biāo)準(zhǔn)、質(zhì)量和品牌戰(zhàn)略。

《方案》強(qiáng)調(diào)，加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省。安徽將深化知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域改革，完善知識產(chǎn)權(quán)管理體制，支持知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)加快發(fā)展，建立重大經(jīng)濟(jì)活動(dòng)知識產(chǎn)權(quán)評議制度；實(shí)行嚴(yán)格的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，充分發(fā)揮知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)主導(dǎo)作用，持續(xù)推進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)審判體制改革，探索建立知識產(chǎn)權(quán)法院，全面推行知識產(chǎn)權(quán)民事、行政、刑事案件“三合一”審判機(jī)制，建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)預(yù)警防范機(jī)制，探索建立專利、商標(biāo)、版權(quán)“三合一”綜合執(zhí)法機(jī)制，加大侵權(quán)假冒違法行為懲處力度；完善知識產(chǎn)權(quán)快速維權(quán)機(jī)制，支持在合蕪蚌國家自主創(chuàng)新示范區(qū)和產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)建立快速維權(quán)援助中心；提高專利創(chuàng)造質(zhì)量，提升專利產(chǎn)業(yè)化水平，培育知識產(chǎn)權(quán)密集型產(chǎn)業(yè)和企業(yè)；加快建設(shè)知識產(chǎn)權(quán)運(yùn)營公共服務(wù)平臺，完善知識產(chǎn)權(quán)信用擔(dān)保機(jī)制，建立知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資市場化風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償機(jī)制，推進(jìn)蕪湖等國家知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款試點(diǎn)市建設(shè)；加強(qiáng)重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)知識產(chǎn)權(quán)海外布局和風(fēng)險(xiǎn)防控，提高企業(yè)應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)國際糾紛能力。

貴州局專利執(zhí)法總隊(duì)赴安順開展聯(lián)合執(zhí)法

日前，貴州省科技廳（省知識產(chǎn)權(quán)局）專利執(zhí)法總隊(duì)與安順市轄區(qū)市、縣、區(qū)知識產(chǎn)權(quán)局執(zhí)法人員組成聯(lián)合執(zhí)法檢查組，對安順市紫云縣、關(guān)嶺縣、普定縣、西秀區(qū)等開展為期4天的專利聯(lián)合執(zhí)法檢查。

此次執(zhí)法檢查共立案查處涉嫌假冒專利案件81件，出動(dòng)執(zhí)法人員20余人，重點(diǎn)檢查了食品、藥品、家電等民生領(lǐng)域商品12000余種，詳細(xì)核查了300余件標(biāo)注專利標(biāo)識的商品，并針對專利產(chǎn)品的進(jìn)貨和銷售環(huán)節(jié)，對商場管理人員進(jìn)行了專利法律法規(guī)現(xiàn)場培訓(xùn)，指導(dǎo)商場管理人員如何識別假冒專利商品，幫助其建立健全專利商品管理制度，從源頭上防范假冒專利產(chǎn)品進(jìn)入流通領(lǐng)域。

#海外知產(chǎn)那些事#

歐洲法院審理谷歌版權(quán)侵權(quán)案

德國最大的報(bào)紙出版商斯普林格出版社（Axel Springer）和其他40個(gè)出版商起訴Alphabet的谷歌搜索引擎侵犯其版權(quán)?，F(xiàn)在，歐洲法院必須要調(diào)查涉及版權(quán)問題的德國媒體法是否符合歐洲的規(guī)定。法官皮特．肖爾茨（Peter Scholz）表示，歐洲法院必須判定在德國的鄰接權(quán)保護(hù)法于2013年生效前，德國政府是否應(yīng)該向歐盟的行政機(jī)構(gòu)歐盟委員會(huì)（European Commission）提交該法案的草案。

肖爾茨在判決中表示：“我們認(rèn)為該申訴至少部分合理?！钡菦]有給出細(xì)節(jié)。出版商的律師指出，肖爾茨還稱歐洲法院應(yīng)該審查該爭議點(diǎn)，這個(gè)過程可能要花大約1年的時(shí)間。專家說，如果歐洲法院判定德國政府本應(yīng)該將其草案呈交給歐盟審查，那么這可能會(huì)使出版商的申訴沒有了法律依據(jù)。德國司法部的發(fā)言人表示，政府沒有任何理由向歐盟委員會(huì)呈交國內(nèi)立法草案并獲得其同意。谷歌的發(fā)言人表示，谷歌仍然相信它會(huì)獲勝，并表示5月9日的判決表明，德國的版權(quán)法中充滿了矛盾和未決的問題。

美國聯(lián)邦巡回上訴法院維持Affinity Labs的專利無效的裁決

美國聯(lián)邦巡回上訴法院作出2項(xiàng)先例判決，支持美國專利商標(biāo)局（USPTO）專利審查與上訴委員會(huì)（PTAB）在復(fù)議中作出的Affinity Labs所擁有的專利無效的裁決。

這2項(xiàng)涉案專利為：涉及音頻下載方法的美國第7324833號專利和涉及將便攜式媒體播放器連接到不同電子設(shè)備的系統(tǒng)和方法的美國第7440772號專利。德克薩斯州的Affinity Labs擁有上述2項(xiàng)專利。該公司自稱為“創(chuàng)新咨詢公司”。大眾集團(tuán)美國公司要求對第7324833號專利的所有權(quán)利要求進(jìn)行雙方復(fù)議，蘋果公司也要求進(jìn)行雙方復(fù)議。USPTO批準(zhǔn)大眾和蘋果的請求，并將這些請求與另一項(xiàng)請求合并為一個(gè)單獨(dú)的程序。蘋果也要求對第7440772號專利進(jìn)行復(fù)議，但是還未開始前，雙方達(dá)成和解。Affinity Labs和蘋果還就第7324833號專利達(dá)成和解，蘋果獲得專利許可。在以美國第7324833號專利為中心的爭端中，一個(gè)平行的聯(lián)邦地區(qū)法院作出不利于大眾的最終判決，即法院維持了該專利2項(xiàng)權(quán)利要求的有效性。

大眾最初對該判決提起上訴，但是在與Affinity Labs達(dá)成和解后，撤銷了上訴。大眾之后提交了不參與復(fù)議的通知。Affinity Labs請求USPTO撤銷整個(gè)合并的復(fù)議程序，稱《美國發(fā)明法案》（AIA）（《美國法典》第35編第317條第（b）款）中的禁止反言條款不僅僅適用于大眾，還適用于各方及3個(gè)復(fù)議中被異議的所有權(quán)利要求。USTPO駁回Affinity Labs提出的終止請求，但是它從合并程序中撤下了大眾的復(fù)議請求，并認(rèn)為禁止反言條款適用于之前被認(rèn)為有效的2項(xiàng)權(quán)利要求。之后，審查員單獨(dú)評估了大眾的復(fù)議請求，并對每個(gè)程序發(fā)出了上訴權(quán)利通知，駁回第7324833號專利的多項(xiàng)權(quán)利要求。PTAB維持審查員的駁回，因此Affinity Labs提出上訴。

知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

最新分析稱，認(rèn)為知識產(chǎn)權(quán)促進(jìn)外國直接投資和國際貿(mào)易的這種觀點(diǎn)為非洲各國消除貿(mào)易壁壘和確保地方政府能夠制定滿足地方需求的政策帶來了壓力。國際知識產(chǎn)權(quán)規(guī)則通常涉及傳統(tǒng)知識，例如南非的野味美食和罐裝的傳統(tǒng)果醬。渥太華大學(xué)的法學(xué)教授杰里米．德．比爾（Jeremyde Beer）、耶利米．巴貝（Jeremiah Baarbé）和開普敦大學(xué)商法系教授卡洛琳．恩庫比（Caroline Ncube），對1885至2015年非洲簽署的知識產(chǎn)權(quán)條約進(jìn)行了評估。他們說，“我們通過回望過去、關(guān)注當(dāng)下，為政策制定者展望未來提供支持。”

上述專家都在非洲開放創(chuàng)新研究網(wǎng)絡(luò)（Open AIR）下開展工作，他們稱國際知識產(chǎn)權(quán)比國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)要更加復(fù)雜，因?yàn)榍罢吣康脑谟诳缇潮Ｗo(hù)資源。研究對4個(gè)歷史時(shí)期的34個(gè)版權(quán)、專利、商標(biāo)、商業(yè)秘密、傳統(tǒng)知識、生物多樣性或者遺傳資源國際條約和協(xié)定（含非洲國家）進(jìn)行了分析。世界知識產(chǎn)權(quán)組織（WIPO）管理其中26個(gè)條約。非洲國家的政府想為地方量身打造知識治理方式，但它們卻越來越多地受到國際知識產(chǎn)權(quán)法的約束。

專家總結(jié)稱，“這段長達(dá)130年的非洲知識產(chǎn)權(quán)條約簽約歷史講述了一個(gè)全球知識產(chǎn)權(quán)系統(tǒng)在殖民主義和新殖民主義時(shí)期的故事。”他們說，發(fā)達(dá)國家推行有利于西方國家權(quán)利所有人但同時(shí)又限制非洲國家參與新條約談判的知識產(chǎn)權(quán)政策。其結(jié)果是知識產(chǎn)權(quán)政策并不能反映許多非洲國家的現(xiàn)實(shí)，這導(dǎo)致全球創(chuàng)新出現(xiàn)失利。研究人員建議稱，“一個(gè)非洲制造的知識產(chǎn)權(quán)政策將為非洲帶來包容性的創(chuàng)新和發(fā)展?！?/p>

編輯：IPRdaily 趙珍 / 校對：IPRdaily 縱橫君

【晨報(bào)】知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時(shí)擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

【晨報(bào)】知識產(chǎn)權(quán)條約給非洲本土治理帶來壓力

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”