【晨報】美國掃地機(jī)器人公司發(fā)起專利訴訟,含3家中國企業(yè)&優(yōu)步陷入專利侵權(quán)案

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

美國掃地機(jī)器人公司發(fā)起專利訴訟含3家中國企業(yè)

美國知名的掃地機(jī)器人公司iRobot近日發(fā)起了專利訴訟，包括三家中國企業(yè)在內(nèi)的共11家企業(yè)面臨侵權(quán)指控。國外的公司則包括Bissell、Hoover、皇家電器制造有限公司、bObs這是11家企業(yè)包括三家中國公司以及8家外國公司，中國公司分別是深圳市智意科技有限公司、蘇州萊寶電器有限公司、深圳市銀星智能科技股份有限公司weep、Black & Decker、松下企業(yè)有限公司等在內(nèi)。值得注意的是，市場上另外兩家掃地機(jī)器人的主要企業(yè)科沃斯、三星并沒有在起訴名單內(nèi)。

iRobot是在4月18日提起的訴訟，按照往常的慣例，美國337專利調(diào)查發(fā)起后，一般30天后立案，再過45天有初裁結(jié)果。美國國際貿(mào)易委員會將于5月17日左右決定是否立案調(diào)查。5月3日，中國機(jī)電產(chǎn)品進(jìn)出口商會(下稱“機(jī)電商會”)在北京召開美國掃地機(jī)器人337調(diào)查預(yù)警工作會，來自深圳和蘇州的3家涉案企業(yè)均參會，并表示積極應(yīng)訴。

中國機(jī)電商會曾經(jīng)在去年連續(xù)幾次幫助平衡車企業(yè)抱團(tuán)應(yīng)對美國的337調(diào)查，可以說有著豐富的應(yīng)對經(jīng)驗(yàn)。機(jī)電商會家電分會秘書長周南在接受國內(nèi)媒體采訪時表示，“337專利調(diào)查，一般動用兩三個專利，這次涉及六項(xiàng)專利，說明iRobot公司是有備而來”。

iPhone進(jìn)水了怎么辦？蘋果新專利曝光：聲波除水

iPhone7的防水級別為IP67，即常溫常壓下，當(dāng)手機(jī)暫時（30分鐘內(nèi)）浸泡在1米深的水里將不會造成有害影響。然而在面對特殊情況的時候，這樣的防護(hù)級別肯定是不足夠的。為了應(yīng)對特殊情況，蘋果想到了一個絕妙辦法。本周四公布的一項(xiàng)蘋果專利介紹了一種機(jī)制，能從iPhone的聽筒或揚(yáng)聲器中除去進(jìn)水。這項(xiàng)技術(shù)能確保iPhone內(nèi)部干燥，防止液體損壞內(nèi)部元件。

這項(xiàng)專利描述了多層屏幕外殼的兩個部分，包括音頻腔體內(nèi)“一個疏水性部分，抵擋液體的進(jìn)入”，以及“一個親水性部分，協(xié)助排除液體”。為了監(jiān)控液體的去除過程，“揚(yáng)聲器可能會發(fā)出聲音信號”，用于協(xié)助探測并清除液體。這與Apple Watch Series 2中現(xiàn)有的功能“去水模式”類似，該功能也使用小型揚(yáng)聲器發(fā)出的聲音去除液體。有了這項(xiàng)功能，你的下一部iPhone很可能將用聲波除去手機(jī)的進(jìn)水！

沃爾瑪申請物聯(lián)網(wǎng)專利劍指亞馬遜Dash按鈕

據(jù)外媒報道，近日CB Insights網(wǎng)站利用其專利搜索引擎發(fā)現(xiàn)了沃爾瑪?shù)囊豁?xiàng)新專利申請（最初于2016年10月提交）。專利申請中描述的技術(shù)將用于物聯(lián)網(wǎng)平臺，用于跟蹤購物者在家中使用產(chǎn)品的方式。當(dāng)產(chǎn)品用完或需要更換時，系統(tǒng)會自動進(jìn)行重新訂購。CB Insights網(wǎng)站分析沃爾瑪在過去幾年中發(fā)布的800多項(xiàng)專利和應(yīng)用后發(fā)現(xiàn)，這是第一個明確提到以物聯(lián)網(wǎng)為重點(diǎn)的專利。沃爾瑪此前的大部分專利涉及店內(nèi)或電子商務(wù)業(yè)務(wù)。

這個系統(tǒng)讓人聯(lián)想到亞馬遜Dash按鈕，其幫助用戶快速重新訂購產(chǎn)品。兩年前推出的亞馬遜Dash按鈕現(xiàn)已覆蓋300多種產(chǎn)品。不過與亞馬遜Dash按鈕仍然要求用戶按下實(shí)體按鈕不同的是，沃爾瑪?shù)哪康氖菍⑽锫?lián)網(wǎng)整合到產(chǎn)品中，以便自動重新訂購，而無需用戶進(jìn)行操作。該專利申請標(biāo)題為“物聯(lián)網(wǎng)中的零售訂閱”，描述了將物聯(lián)網(wǎng)標(biāo)簽添加到基于藍(lán)牙、射頻識別、紅外、NFC或其他技術(shù)的產(chǎn)品上。標(biāo)簽將監(jiān)控產(chǎn)品使用情況，并在需要時自動訂購。標(biāo)簽還可以跟蹤到期日期和進(jìn)行產(chǎn)品召回。

另外這個物聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)也可以幫助沃爾瑪收集有價值的消費(fèi)者數(shù)據(jù)。該專利提到這些標(biāo)簽可以跟蹤產(chǎn)品的使用頻率，使用時間以及它在家中的位置。該專利說明了這一數(shù)據(jù)可以幫助開發(fā)個性化廣告，進(jìn)行預(yù)測需求管理以及獲得更詳細(xì)的市場細(xì)分客戶資料。該專利申請還指出，沃爾瑪還可以借此擴(kuò)大交叉銷售。

#知產(chǎn)大省的那些事兒#

低質(zhì)量專利阻礙創(chuàng)新！上海加快培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用型人才

“由于缺少專利質(zhì)量管控體系和知識產(chǎn)權(quán)復(fù)合型人才，我國高校、科研院所存在大量低質(zhì)量專利，無法為企業(yè)所用實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化?！痹诮张e行的“全球視野下的知識產(chǎn)權(quán)應(yīng)用型人才培養(yǎng)研討會”上，上海盛知華知識產(chǎn)權(quán)有限公司執(zhí)行副總裁趙保紅的這番話，引起了一些專家的共鳴。記者從會上獲悉，上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院的兩個碩士項(xiàng)目將于今年9月開班，培養(yǎng)知識產(chǎn)權(quán)國際化、應(yīng)用型人才。隨著這類人才的增多，我國高校院所的專利質(zhì)量將逐步提升。

趙保紅介紹，美國高校、科研院所的科技成果轉(zhuǎn)化體系十分成熟，值得我們借鑒。在《拜杜法案》《史蒂文森法案》等法律框架內(nèi)，美國許多高校院所設(shè)有知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)移中心，這類機(jī)構(gòu)具有發(fā)明評估、專利培育、質(zhì)量控制、合同談判等職能。高校院所科研人員取得有轉(zhuǎn)化潛力的成果后，必須向知識產(chǎn)權(quán)與技術(shù)轉(zhuǎn)移中心披露自己的成果；隨后，中心的工作人員會進(jìn)行評估，如果確認(rèn)其有商業(yè)價值，就會進(jìn)行專業(yè)化的專利培育，把科技成果“包裝”成高質(zhì)量的專利；接著，便進(jìn)入供需對接、與企業(yè)談判的階段。在這一過程中，專利培育和質(zhì)量控制非常關(guān)鍵，需要既懂科技又懂知識產(chǎn)權(quán)的復(fù)合型人才操作，撰寫出壁壘很高的專利權(quán)利要求書。

在知識產(chǎn)權(quán)5類人才中，我國最缺的是管理和運(yùn)用人才。上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長單曉光告訴記者，在國內(nèi)現(xiàn)行教學(xué)體制下，高校很難培養(yǎng)出這兩類應(yīng)用型人才。上海國際知識產(chǎn)權(quán)學(xué)院依托同濟(jì)大學(xué)成立后，正在探索打破學(xué)科劃分、加強(qiáng)實(shí)踐操作、國際化視野的教學(xué)模式，力爭培養(yǎng)出一批又一批復(fù)合型知識產(chǎn)權(quán)人才，提升上海的知識產(chǎn)權(quán)管理和運(yùn)用水平。

遼寧：知識產(chǎn)權(quán)受侵害可撥打12330維權(quán)

“包括專利、商標(biāo)、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)受到侵害都可以撥打12330進(jìn)行維權(quán)，我們將進(jìn)行免費(fèi)的維權(quán)服務(wù)?！?月26日是第十七個世界知識產(chǎn)權(quán)日，遼寧省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心維權(quán)科科長王沅對記者說：“經(jīng)過我們查實(shí)的，還將給舉報人200元獎勵?！?br/>

王沅說:“知識產(chǎn)權(quán)與百姓的生活息息相關(guān)。比如去年一名錦州市民購買了一條電熱毯，上邊有專利號。但他感覺產(chǎn)品質(zhì)量差，就撥打了12330進(jìn)行維權(quán)。我們通過專利檢索平臺查詢，發(fā)現(xiàn)專利號不存在，屬于無效的。我們給予他200元獎勵，并將案件移交給錦州市科學(xué)技術(shù)和知識產(chǎn)權(quán)局進(jìn)行處理?！?br/>

據(jù)了解，目前，全省已經(jīng)開通8條維權(quán)通道，分別是遼寧省知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心，以及沈陽、大連、鞍山、本溪、盤錦、阜新、錦州知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助中心。年底前，全省14個市知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)援助熱線將全部開通。據(jù)統(tǒng)計，去年全省有2416人次進(jìn)行了知識產(chǎn)權(quán)維權(quán)，辦理維權(quán)援助申請207件，全省各級專利行政執(zhí)法部門共查辦專利執(zhí)法案件871件，同比增長80%。

#海外知產(chǎn)那些事#

美國25所大學(xué)起訴GearLaunch商標(biāo)侵權(quán)

美國25所教育機(jī)構(gòu)，包括西北大學(xué)、杜克大學(xué)和加州大學(xué)洛杉磯分校（UCLA），起訴在線零售商GearLaunch商標(biāo)侵權(quán)。據(jù)稱，GearLaunch是一家為企業(yè)提供“一站式商店”的電子商務(wù)網(wǎng)站。這些企業(yè)未經(jīng)授權(quán)設(shè)計和出售帶有這些大學(xué)的商標(biāo)和商業(yè)外觀的服裝。這些大學(xué)稱，多年來它們使用了文字標(biāo)志、外觀設(shè)計標(biāo)志、標(biāo)語、吉祥物和／或商業(yè)外觀元素來確認(rèn)自身為產(chǎn)品和服務(wù)來源，并將它們同其競爭者區(qū)別開來。每所大學(xué)都有許可程序，但是這些大學(xué)稱GearLaunch沒有要求獲得這些商標(biāo)的使用許可。

訴狀里稱：“簡而言之，GearLaunch知道它為廣泛的商標(biāo)侵權(quán)及假冒行為提供了現(xiàn)成的平臺。這些侵權(quán)和假冒產(chǎn)品在GearLaunch所擁有或控制的網(wǎng)站上大量出售?！睋?jù)稱，GearLaunch出售的侵權(quán)產(chǎn)品與這些大學(xué)官方許可出售的產(chǎn)品相似且形成競爭關(guān)系，這些假冒產(chǎn)品通過相同或者部分相同的貿(mào)易渠道進(jìn)行銷售。據(jù)稱，GearLaunch已經(jīng)出售了帶有“藍(lán)魔隊”（Blue Devils）和“棕熊隊”（Bruins）標(biāo)語的T恤。這些標(biāo)語分別是杜克大學(xué)和加利福尼亞大學(xué)足球隊的名稱。

這些大學(xué)正在尋求禁令救濟(jì)、利潤返還、3倍損害賠償及陪審團(tuán)審判。同時，它們尋求法院發(fā)布命令以讓GearLaunch停止出售侵權(quán)產(chǎn)品并銷毀所有侵權(quán)產(chǎn)品。2016年9月，據(jù)《世界知識產(chǎn)權(quán)評論》報道，摩托車制造商哈雷．戴維森（Harley-Davidson）對GearLaunch提起商標(biāo)侵權(quán)訴訟，稱GearLaunch侵犯其標(biāo)語“Willi G. Skull”。

街頭藝術(shù)家抗議麥當(dāng)勞侵犯版權(quán)

一些位于布魯克林的街頭藝術(shù)家正在針對麥當(dāng)勞采取法律行動，準(zhǔn)備起訴麥當(dāng)勞侵犯了他們的版權(quán)，稱麥當(dāng)勞在荷蘭的廣告宣傳活動中未經(jīng)許可使用了他們的街頭涂鴉。被起訴的署名“麥當(dāng)勞出品”的4分鐘廣告視頻，是為了在荷蘭推廣麥當(dāng)勞的一款新的“紐約貝果至尊漢堡”，廣告圍繞紐約的新興藝術(shù)村布什維克而展開，內(nèi)容包括布什維克的一個畫廊創(chuàng)始人喬·菲卡洛拉在展示街頭的藝術(shù)涂鴉作品，他在廣告里說：“我們在布什維克的多個角落都有涂鴉，這是每個人的家庭。”隨著鏡頭的轉(zhuǎn)換，畫面不斷捕捉到布什維克的一些藝術(shù)家所創(chuàng)作的涂鴉作品。

然而，創(chuàng)作這些涂鴉作品的多位藝術(shù)家紛紛抗議，他們表示自己從未給予菲卡洛拉或麥當(dāng)勞這些作品的使用授權(quán)，也并不知道麥當(dāng)勞使用了這些涂鴉，直到他們看到了這個廣告。律師事務(wù)所正在向麥當(dāng)勞發(fā)律師函，以保障這些藝術(shù)家的權(quán)利，并討論解決這個情況的途徑。欣瑞士克·格伯律所的律師安德魯·格伯是唐·里姆克斯、博·斯坦頓、崴爾斯、恩達(dá)、艾托米克和黑姆貝德這6位藝術(shù)家的代理律師，他說：“像麥當(dāng)勞這樣的公司首先應(yīng)該是去獲得這些藝術(shù)家的許可，藝術(shù)家是否希望別的公司使用他們的作品來進(jìn)行商業(yè)推廣呢？我們可以期望的最好結(jié)果是，麥當(dāng)勞停止所有的侵權(quán)事件，停止使用這些藝術(shù)作品，并通過許可費(fèi)用的形式來補(bǔ)償這些藝術(shù)家?！?br/>

這些藝術(shù)家還表示，麥當(dāng)勞此次廣告還使用了其他幾十名街頭藝術(shù)家的涂鴉，他們也沒有同意麥當(dāng)勞使用其涂鴉作品。Hyperallergic網(wǎng)站認(rèn)為，這些涂鴉雖然駐留在公共空間中，但這并不意味著它們可以隨意被公司用來做商業(yè)推廣，即使有的涂鴉只在視頻中出現(xiàn)了一秒鐘，麥當(dāng)勞也應(yīng)該為此負(fù)起責(zé)任。

優(yōu)步和來福車陷入專利侵權(quán)案

美國加利福尼亞州Hailo科技公司起訴運(yùn)輸公司優(yōu)步（Uber）和來福車（Lyft）侵犯其第5973619號專利，該專利涉及用戶選擇交通工具、挑選乘客人數(shù)、設(shè)置目的地、了解大約費(fèi)用及撥打派遣車輛電話的軟件系統(tǒng)。

訴訟稱：“被告開發(fā)了且仍在開發(fā)、使用了且仍在使用、出售并分銷將用戶與個體私家車經(jīng)營者相連接以獲取有償運(yùn)輸服務(wù)的系統(tǒng)和軟件解決方案。”據(jù)稱，優(yōu)步和來福車的乘客應(yīng)用軟件侵犯了Hailo的專利。Hailo正在尋求陪審團(tuán)審判、損害賠償、訴訟費(fèi)、律師費(fèi)及判決前后利息。

這不是優(yōu)步面臨的唯一知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件。2017年2月，谷歌（Google）前自動駕駛汽車部門Waymo起訴優(yōu)步及其子公司Otto侵犯其專利并盜用商業(yè)秘密。

編輯：IPRdaily 趙珍

校對：IPRdaily縱橫君

【晨報】美國掃地機(jī)器人公司發(fā)起專利訴訟,含3家中國企業(yè)&優(yōu)步陷入專利侵權(quán)案

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily成立于2014年，是全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)媒體+產(chǎn)業(yè)服務(wù)平臺，致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)人，用戶匯聚了中國、美國、德國、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司、成長型科技企業(yè)IP高管、研發(fā)人員、法務(wù)、政府機(jī)構(gòu)、律所、事務(wù)所、科研院校等全球近50多萬產(chǎn)業(yè)用戶（國內(nèi)25萬+海外30萬）；同時擁有近百萬條高質(zhì)量的技術(shù)資源+專利資源，通過媒體構(gòu)建全球知識產(chǎn)權(quán)資產(chǎn)信息第一入口。2016年獲啟賦資本領(lǐng)投和天使匯跟投的Pre-A輪融資。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com 中文官網(wǎng)：iprdaily.cn）

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

【晨報】美國掃地機(jī)器人公司發(fā)起專利訴訟,含3家中國企業(yè)&優(yōu)步陷入專利侵權(quán)案

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”