國際專利，巴黎公約和PCT哪家強(qiáng)？

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：張璐   浙江裕陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

原標(biāo)題：國際專利，巴黎公約和PCT哪家強(qiáng)？

不想當(dāng)將軍的士兵，不是好士兵；不想走向國際的專利，不是好專利。試問哪個(gè)專利不想成為一個(gè)好專利呢？

按照我以往的套路，我覺得大家都可以猜到我接下來要講的話了：But how？首先當(dāng)然得存在一項(xiàng)專利啦，接下來就可以進(jìn)行國際申請(qǐng)啦。

此時(shí)此刻，問題才真正地出現(xiàn)了，國際專利申請(qǐng)途徑眾多，到底哪一條才是最佳選擇？

雖然說途徑眾多，最常見的還是巴黎公約和PCT這兩種。在申請(qǐng)過程中，一般只能選擇一種途徑，所以看上去兩者仿佛就是“有你沒我”敵對(duì)關(guān)系。為了說明兩者真正關(guān)系，首先需要對(duì)其進(jìn)行分別的了解。

巴黎公約于1883年3月20日在巴黎簽訂，保護(hù)范圍是包括專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)等在內(nèi)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，其中還包括制止不正當(dāng)行為的相關(guān)規(guī)定。

PCT（Patent Cooperation Treaty）的中文名稱叫做專利合作協(xié)定，顧名思義，主要是涉及專利的申請(qǐng)?zhí)峤?，檢索及審查以及其中包括的技術(shù)信息的傳播的合作性和合理性的一個(gè)條約。事實(shí)上也是對(duì)巴黎公約在國際專利申請(qǐng)方面的補(bǔ)充。

既然兩者都能存在，說明兩者肯定各有優(yōu)缺點(diǎn)以及適用的情況，要不然一條就夠了嘛，干嘛同時(shí)存在，讓人“選擇困難”。

要說到優(yōu)缺點(diǎn)，又需要先對(duì)兩者的具體步驟有一個(gè)大致的了解：

巴黎公約作為前輩，最大的優(yōu)點(diǎn)就是便宜。但是考慮到申請(qǐng)給的時(shí)間最多也就12個(gè)月，在這12個(gè)月內(nèi)必須完成所有文件的翻譯、提交過程，并且在不同的國家申請(qǐng)，需要根據(jù)這個(gè)國家的具體情況，使用不同的語言、不同的的申請(qǐng)流程，即使便宜，也要結(jié)合下自己的實(shí)際情況，慎重考慮下。

比較之下，PCT就會(huì)顯得貴得多，但是人家貴的有道理啊。選擇PCT，意味著最長可以有30個(gè)月的時(shí)間選擇進(jìn)入國家階段，時(shí)間比較充裕。最重要的是，可以使用同一種語言、同一種形式進(jìn)行不同國家的申請(qǐng)。

根據(jù)上述的優(yōu)缺點(diǎn)，結(jié)合自身的實(shí)際情況，再來進(jìn)行申請(qǐng)途徑的選擇（PCT申請(qǐng)不包括外觀設(shè)計(jì)專利，就只能選擇巴黎公約啦）。

而上面說到的結(jié)合實(shí)際情況，主要可以從以下幾個(gè)方面進(jìn)行：

既然每個(gè)專利都想成為好專利，那就挑選“好途徑”趕快實(shí)現(xiàn)吧。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者 ：張璐  浙江裕陽知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請(qǐng)投郵箱“iprdaily@163.com”

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”