一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

原標題：兩篇熱文曝光“惡意商標”挾持900萬商家現(xiàn)象，表示危害極大！

2017年3月27日，一家專注于電子商務信息服務的網(wǎng)站“天下網(wǎng)商”在同一時間爆出兩篇文章，題目分別為“一個‘惡意商標’挾持700萬件商品商家：這跟勒索沒區(qū)別！”和“‘惡意商標’挾持900萬商家專挑爆款商品敲竹杠”，兩篇文章主題直指“惡意商標”對于像阿里巴巴這樣的網(wǎng)商平臺上進行大量惡意投訴并造成極大危害。

接下來我們來看下具體情況：

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！
天下網(wǎng)商網(wǎng)站截圖

“惡意商標”從哪里來？

文中舉例惡意商標“破洞”的商標權利人張某曾對731個有“破洞”關鍵詞的服裝類商品進行投訴，目前淘寶和天貓平臺上包含“破洞”關鍵詞的服裝類別的商品有214萬余件。此外，張某還同時注冊了“郵差”、“花苞”等上百個商標，隨時可能對更多平臺商家進行襲擾。

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

據(jù)阿里巴巴平臺治理部統(tǒng)計，截至2017年3月，淘寶天貓平臺上累計已有83個“惡意商標”曾對超1.5萬商家的11萬件商品進行了惡意投訴，商家因此損失估算數(shù)百萬元。而這些“惡意商標”實際可投訴的商品總量近6000萬件，涉及900萬商家，后果不堪設想。

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

在平臺上進行惡意投訴的垃圾商標

阿里巴巴知識產(chǎn)權保護總監(jiān)葉智飛表示，這些商標的注冊成本極低，但排除范圍卻極大，且常年盯著平臺高銷量的爆款商品進行投訴。

天貓商家多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬元

文中舉了一位在淘寶開了三年鞋店的辛先生的例子，辛先生表示，懶人、一腳蹬、內增高全都被注冊成了商標，現(xiàn)在都找不到詞來形容要發(fā)布的鞋了！2016年開始，因在商品名稱中使用“懶人”、“一腳蹬”等詞，其店鋪商品多次遭惡意投訴并被勒索數(shù)萬元。

2016年3月，辛先生店鋪內一款高銷量女鞋因商品名稱中含“一腳蹬”遭惡意投訴被迫下架。跟普通投訴不同，投訴方還給辛先生留下了自己的聯(lián)系方式。辛先生聯(lián)系后，對方提出想要撤銷投訴可以，但是需要按每雙鞋兩元的價格支付侵權費用，而當時該款鞋的月銷量超過3萬雙。

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

經(jīng)過討價還價，最終辛先生在支付了一萬元后，對方才撤銷投訴。但被“惡意商標”投訴人勒索的情況卻并未終止，之后其又因商品中有“懶人”、“刀鋒”等詞多次被投訴。因被投訴的都是爆款商品，辛先生每次都交錢私了，分別給了8000元和5000元。

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！
因在商品中使用“一腳蹬”關鍵詞被“惡意商標”投訴商家

“這幫人專門盯著行業(yè)中排名靠前的爆款商品進行投訴。被投訴的商家為避免商品下架，會支付費用，這跟勒索沒區(qū)別！”

“惡意商標”到底是什么樣的商標？該怎么對待它？

文中給“惡意商標”下了一個定義，就是將各個行業(yè)的通用詞、描述詞注冊為商標，濫用“通知-刪除”原則展開侵權投訴，以此來要挾商家出錢私了，并逐漸形成一條黑色產(chǎn)業(yè)鏈，處于這樣作用的商標，應該被定義為“惡意商標”。

中國青年政治學院互聯(lián)網(wǎng)法治研究中心主任劉曉春認為，“惡意商標”問題凸顯了商標注冊環(huán)節(jié)顯著性審查不嚴，商標局應開通無效商標綠色通道機制，讓“惡意商標”盡快能得到處理，或者試行設立黑名單，對已經(jīng)形成商業(yè)模式的“惡意商標”注冊人申請行為進行重點監(jiān)控。同濟大學法學院副教授張韜略建議，電商平臺可以設置更高舉證門檻，還可以通過大數(shù)據(jù)分析，鎖定一批專門從事商標勒索的“流氓”，并設置黑名單。

延伸閱讀（點擊文章標題或圖片查看全文）：

收保護費！敲詐勒索！阿里首次封殺惡意投訴的知識產(chǎn)權代理公司

在2017年2月7日，阿里巴巴也曾表示首次封殺“知產(chǎn)流氓”向惡意投訴黑色產(chǎn)業(yè)宣戰(zhàn)，對利用虛假投訴騷擾勒索淘寶商家的惡意知識產(chǎn)權代理公司發(fā)布封殺令。

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

結語：據(jù)了解，天下網(wǎng)商由浙江出版聯(lián)合集團和阿里巴巴集團共同出資設立，是一家專注于電子商務專業(yè)信息服務的媒體公司。這樣的一個重要電子商務信息平臺竟然在同一時間發(fā)布了兩篇以”‘惡意商標’給阿里旗下天貓、淘寶電商平臺、商家和產(chǎn)品造成極大危害”為主題的文章，可見“惡意商標”的處理已經(jīng)成為電子商務中的一個重大難題。那么“惡意商標”應該怎么定義？我們該怎么對待它？如果你對這個話題感興趣，可以投稿給我們表達觀點和看法。

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對：IPRdaily.cn 縱橫君

“投稿”請投郵箱“iprdaily@163.com”

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！

一個“惡意商標”挾持700萬件商品，這跟勒索沒區(qū)別！