#晨報(bào)#李克強(qiáng)：科技型中小企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比例提高25%;人大代表宗慶后建議：在浙江設(shè)杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

#兩會(huì)那些事兒#

李克強(qiáng)：科技型中小企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比例提高25%

3月5日上午9時(shí)，十二屆全國人大五次會(huì)議在人民大會(huì)堂開幕，國務(wù)院總理李克強(qiáng)作政府工作報(bào)告。

李克強(qiáng)介紹2017年重點(diǎn)工作任務(wù)時(shí)表示，今年將多措并舉降成本。

擴(kuò)大小微企業(yè)享受減半征收所得稅優(yōu)惠的范圍，年應(yīng)納稅所得額上限由30萬元提高到50萬元；科技型中小企業(yè)研發(fā)費(fèi)用加計(jì)扣除比例由50%提高到75%，千方百計(jì)使結(jié)構(gòu)性減稅力度和效應(yīng)進(jìn)一步顯現(xiàn)。 

立法保護(hù)冬奧會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

全國人大代表、北京市天達(dá)共和律師事務(wù)所主任李大進(jìn)表示，司法改革依然是他關(guān)注的重中之重。此外，國家改革進(jìn)程的推進(jìn)，帶來了相關(guān)法律配套問題，甚至有的領(lǐng)域需要重新立法，這也是他關(guān)注的一個(gè)重點(diǎn)。

此外，作為北京市民，李大進(jìn)說他對(duì)京津冀協(xié)同發(fā)展問題、冬奧會(huì)問題也非常感興趣，并帶來了相關(guān)建議。

李大進(jìn)說，此前，我國為了2008年夏季奧運(yùn)會(huì)，曾專門頒布了關(guān)于奧運(yùn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的條例，但未能涵蓋冬奧會(huì)等相關(guān)內(nèi)容。“從我們了解的情況來看，已經(jīng)有些不法商販、不法企業(yè)在打著冬奧會(huì)的旗號(hào)開始賺錢了，這樣的侵權(quán)行為已經(jīng)發(fā)生，如何制約他們、處罰他們，我們現(xiàn)在沒有相關(guān)依據(jù)?！崩畲筮M(jìn)認(rèn)為，為了冬奧會(huì)的順利召開，法律先行是必須的。

人大代表宗慶后建議：在浙江設(shè)杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院

記者獲悉，全國人大代表、杭州娃哈哈集團(tuán)有限公司董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理宗慶后將向大會(huì)提交《關(guān)于在杭州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的建議》。

宗慶后表示，在全國人大常委會(huì)的支持下，北京、上海、廣州相繼設(shè)立了知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，對(duì)當(dāng)?shù)刂R(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)發(fā)揮了十分積極的作用。結(jié)合浙江經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際情況和知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的狀況，建議在浙江設(shè)立杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，以充分保障各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)，促進(jìn)浙江創(chuàng)新型經(jīng)濟(jì)更上一個(gè)臺(tái)階。

對(duì)于作此建議的理由，宗慶后表示，首先，浙江創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展需要加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。其次，知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的設(shè)立不僅能有效滿足浙江省知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)需求，也能與浙江目前高水平的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)狀況相適應(yīng)。此外，杭州具有設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院的區(qū)域優(yōu)勢(shì)。杭州不僅是首批國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)示范城市，還是國家科技和金融結(jié)合示范城市、國家級(jí)文化和科技融合示范基地。設(shè)立杭州知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院，可以在提升杭州投資軟環(huán)境和區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，引領(lǐng)浙江全省創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，為浙江經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級(jí)提供有力的司法保障。

#科技企業(yè)的知產(chǎn)事兒#

荷蘭3D打印機(jī)制造商Ultimaker提交第一批專利

3D打印機(jī)制造商Ultimaker一直致力于開源技術(shù)，但此次其提交第一批專利的舉動(dòng)存在一定的正義。公司在本周早些時(shí)候發(fā)布的博客文章中，Ultimaker解釋其提交“防御性”專利，是為了保護(hù)其知識(shí)產(chǎn)權(quán)。“簡(jiǎn)單來說，這意味著我們對(duì)我們的發(fā)明申請(qǐng)專利，以防止其他公司聲稱這些技術(shù)是他們自己的，”該公司說。

去年，Ultimaker發(fā)布了其最新的3D打印機(jī)Ultimaker 3，展示了新功能，如自動(dòng)床平整、雙擠出和內(nèi)置相機(jī)。根據(jù)該公司稱，這些新技術(shù)現(xiàn)在必須受到法律保護(hù)。對(duì)此，Ultimaker解釋道，“它的防御性專利將保護(hù)它免受來自其他3D打印機(jī)制造商的專利侵權(quán)訴訟，免除后續(xù)不必要的麻煩。 同時(shí)，這些專利將給予其‘完全自由’，以繼續(xù)開發(fā)新技術(shù)?！?/p>

但是那些保證會(huì)有效嗎? “如果你是個(gè)人用戶或貢獻(xiàn)者，你不需要擔(dān)心，因?yàn)檫@些專利不會(huì)影響你，”Ultimaker說，“它不會(huì)啟動(dòng)專利訴訟真誠使用其技術(shù)的任何人”。該公司還表示，它不會(huì)向其他方聲稱知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并將在GitHub上共享Ultimaker 3 STEP文件。該公告沒有給制造出恐慌的重大理由，雖然有些人可能認(rèn)為公司“誠信”的。例如，Ultimaker的法律團(tuán)隊(duì)將允許其IP被用于個(gè)人使用、研究和小企業(yè)發(fā)展。據(jù)推測(cè)，Ultimaker將裁決一個(gè)企業(yè)是“小”還是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。

蘋果已申請(qǐng)懸浮充電專利：能讓iPhone浮在空中充電

美國專利商標(biāo)局發(fā)布了一項(xiàng)蘋果的專利申請(qǐng)，披露了蘋果至今最炫酷的發(fā)明之一——一套懸浮充電系統(tǒng)。

盡管蘋果向來以其保密著稱，但在此次的專利文件中，蘋果列出了幾種可能的應(yīng)用場(chǎng)景。其中一種應(yīng)用場(chǎng)景是，用戶把iPhone或Apple Watch置于懸浮臺(tái)上并將其開啟，懸浮臺(tái)就會(huì)讓iPhone或Apple Watch設(shè)備懸浮起來，指示設(shè)備正在被充電。用戶可以通過設(shè)置讓蘋果設(shè)備在充電的同時(shí)，在同一平面旋轉(zhuǎn)、垂直翻轉(zhuǎn)等，甚至隨著你最愛的iTunes音樂“跳舞”。

另一種應(yīng)用場(chǎng)景是，蘋果還可以把這種懸浮臺(tái)用于蘋果商店內(nèi)，用以展示蘋果的產(chǎn)品，讓消費(fèi)者有類似身處科幻電影的體驗(yàn)。

蘋果的這項(xiàng)專利申請(qǐng)是2015年第三季度提交的。由于這只是一項(xiàng)專利申請(qǐng)，此類產(chǎn)品將何時(shí)面世尚不清楚。

蘋果死磕高通：專利戰(zhàn)火蔓延到英國

蘋果3月2日在英國起訴高通，使得這兩家行業(yè)巨頭之間的官司大戰(zhàn)進(jìn)一步蔓延。法院文件顯示，英國的這起官司涉及專利和注冊(cè)設(shè)計(jì)問題，但并未給出詳細(xì)信息。高通發(fā)言人拒絕對(duì)此置評(píng)。

蘋果還在美國加州起訴高通，指責(zé)其壟斷無線芯片市場(chǎng)，而且因?yàn)樘O果與韓國反壟斷機(jī)構(gòu)的合作對(duì)其施加10億美元的報(bào)復(fù)。

蘋果與高通沖突的核心在于，前者在部分監(jiān)管者的支持下推動(dòng)高通降低授權(quán)費(fèi)。高通雖然通過出售芯片獲取大量營收，但其超過半數(shù)利潤卻來自獨(dú)立的授權(quán)業(yè)務(wù)。蘋果曾于1月20日在美國起訴高通時(shí)發(fā)表聲明稱，高通多年以來都在就與之無關(guān)的技術(shù)收取不公平的專利費(fèi)。

美國聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)也對(duì)高通發(fā)起反壟斷訴訟，歐盟和中國臺(tái)灣也在對(duì)其展開調(diào)查。韓國已于去年12月向該公司開出1.03萬億韓元（9.02億美元）的罰單。

#知產(chǎn)大省的那些事#

成都高新區(qū)助推企業(yè)國外專利布局 加快融入全球創(chuàng)新鏈

據(jù)成都高新區(qū)年初工作會(huì)上披露的數(shù)據(jù)，截至2016年底，成都高新區(qū)在孵科技型企業(yè)已達(dá)12700家，各類型企業(yè)存量達(dá)83371戶（不含省、市工商局登記數(shù)）。一大批自主創(chuàng)新成果在成都高新區(qū)誕生，2016年，成都高新區(qū)專利申請(qǐng)總量2.4萬件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)量1.3萬件；萬人有效發(fā)明專利擁有量達(dá)到146.1件，位居全國高新區(qū)前列?！俺啥几咝略臁币殉蔀閾屨既蚩萍紕?chuàng)新制高點(diǎn)的重要力量。

“為鼓勵(lì)企業(yè)申請(qǐng)國外專利，對(duì)獲得國外發(fā)明專利授權(quán)的企業(yè)按照相關(guān)政策均有授權(quán)資助。”據(jù)成都高新區(qū)科技局知識(shí)產(chǎn)權(quán)處相關(guān)負(fù)責(zé)人介紹，獲得歐盟、美國、日本發(fā)明專利授權(quán)每件資助4萬元，其他國家發(fā)明專利授權(quán)每件資助2萬元；獲得歐盟、美國、日本注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)每件資助4千元，其他國家注冊(cè)商標(biāo)授權(quán)每件資助2千元。從2010年至2015年，成都高新區(qū)科技局已累計(jì)資助121件國外授權(quán)專利。

除了資金上的助力，為提高企業(yè)海外獲取知識(shí)產(chǎn)權(quán)的能力，成都高新區(qū)還不斷加強(qiáng)涉外知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)能力。指導(dǎo)成立成都高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)聯(lián)盟，培育和聚集60家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)。積極籌建成都高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)中心，加快建設(shè)成都高新區(qū)知識(shí)產(chǎn)權(quán)公共服務(wù)平臺(tái)，與省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局聯(lián)合共建國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)業(yè)集聚發(fā)展試驗(yàn)區(qū)綜合服務(wù)平臺(tái)，引進(jìn)全球知名的湯森路透旗下德溫特專利數(shù)據(jù)庫等高端知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)資源，積極完善涵蓋知識(shí)產(chǎn)權(quán)創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理全鏈條的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)體系。

佛山將開發(fā)專利保險(xiǎn)新險(xiǎn)種

記者從佛山市專利保險(xiǎn)工作會(huì)議上獲悉，2016年佛山專利申請(qǐng)量56455件，全市共有58家企業(yè)投保專利503件，總保額達(dá)2772.6萬元。

專利保險(xiǎn)是指投保人以授權(quán)專利為標(biāo)的向保險(xiǎn)公司投保，在保險(xiǎn)期間，保險(xiǎn)公司按照合同約定向投保人為專利維權(quán)而支出的調(diào)查費(fèi)用和法律費(fèi)用進(jìn)行賠償?！捌髽I(yè)在專利上投入了大量人力物力，但在產(chǎn)品推向市場(chǎng)中經(jīng)常遭遇仿冒風(fēng)險(xiǎn)，專利保險(xiǎn)可以降低其維權(quán)的成本壓力?！狈鹕绞兄R(shí)產(chǎn)權(quán)局知識(shí)產(chǎn)權(quán)規(guī)劃管理科科長(zhǎng)賴志軍表示。

據(jù)她介紹，在此背景下，作為全國專利保險(xiǎn)示范地區(qū)的禪城加大補(bǔ)貼力度，其中的一大重大舉措就是“政府送保”，即企業(yè)當(dāng)年授權(quán)的國內(nèi)發(fā)明專利，政府給予全額補(bǔ)貼保費(fèi)，企業(yè)最高可獲得10萬元保障。

重慶“白樂天”商標(biāo)成功注冊(cè)，老字號(hào)品牌復(fù)興

據(jù)悉，之前樂天集團(tuán)旗下樂天百貨公司向重慶白樂天在33類、35類商標(biāo)注冊(cè)上提出異議，引證自身先注冊(cè)的第4471888號(hào)“樂天”、第6704927號(hào)“樂天瑪特”、第3415081“LOTTE”等商標(biāo)核定使用在第33類“果酒（含酒精）；蒸餾飲料”等商品上，同時(shí)請(qǐng)求國家商標(biāo)局撤銷白樂天商標(biāo)。

經(jīng)過一年多的審查，近日，國家商標(biāo)局正式駁回了樂天百貨公司的異議，并準(zhǔn)予重慶白樂天合法注冊(cè)此類商標(biāo)。

白樂天作為重慶第一家火鍋，百年老店，火鍋始祖，系重慶城市文化的代表符號(hào)之一，中國少有的，具有厚重的歷史文化積淀的老字號(hào)品牌。對(duì)火鍋產(chǎn)業(yè)和地方經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及一座城市的文化復(fù)興，均具有非常重要的影響。白樂天對(duì)商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)、專利權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)進(jìn)行了全面立體的保護(hù)，分別在中國大陸及港澳臺(tái)地區(qū)、美國、韓國、日本、歐盟、澳大利亞、加拿大、德國、法國、英國、意大利、新加坡、南非、泰國等100余個(gè)國家和地區(qū)注冊(cè)提交了300余件多類別商標(biāo)保護(hù)申請(qǐng)。  

#海外知產(chǎn)那些事#

AK47步槍生產(chǎn)商進(jìn)軍游戲產(chǎn)業(yè) 已經(jīng)注冊(cè)好商標(biāo)

據(jù)報(bào)道，該公司公關(guān)總監(jiān)索菲婭·伊萬諾娃在聲明中指出，“我們計(jì)劃進(jìn)軍游戲產(chǎn)業(yè)，延續(xù)卡拉什尼科夫步槍的傳統(tǒng)，那就是質(zhì)量可信?！眻?bào)道稱，卡拉什尼科夫公司將在今年生產(chǎn)一種軟彈氣槍，但在外觀、重量、材料和手感上都會(huì)延續(xù)AK-47的風(fēng)格。

卡拉什尼科夫公司表示，基于這一戰(zhàn)略，公司已經(jīng)注冊(cè)了27個(gè)與游戲、玩具和體育用品相關(guān)的商標(biāo)。

該公司的新擴(kuò)張戰(zhàn)略受到了俄羅斯總統(tǒng)普京本人的贊賞。目前公司已著手開始與電腦游戲和軟彈槍武器行業(yè)內(nèi)的領(lǐng)軍企業(yè)開始談判合作事宜。

日本顏色商標(biāo)首次獲批 7-Eleven成功注冊(cè)

據(jù)報(bào)道，日本經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)省近日首次批準(zhǔn)了顏色商標(biāo)的注冊(cè)，分別是蜻蜓鉛筆公司的橡皮和7-Eleven店頭使用的顏色。

一些企業(yè)或商品品牌以顏色或顏色組合作為商標(biāo)。自2015年4月起，日本經(jīng)產(chǎn)省將顏色商標(biāo)作為新型商標(biāo)開始受理。

蜻蜓鉛筆公司的“MONO橡皮”，常見的是“藍(lán)、白、黑條紋”； 7-Eleven店頭常用的是“白底加橙、綠、紅條紋”。

據(jù)報(bào)道，截至2月20日新型商標(biāo)申請(qǐng)數(shù)達(dá)1494件，其中207件已經(jīng)完成注冊(cè)。申請(qǐng)件數(shù)中，聲音商標(biāo)最多，為517件；顏色商標(biāo)為位居第二，為492件。

非法提供菲律賓電視臺(tái)節(jié)目 深圳機(jī)頂盒生產(chǎn)商被捕

菲律賓ABS-CBN公司周四表示，非法轉(zhuǎn)播ABS-CBN電視節(jié)目的網(wǎng)絡(luò)機(jī)頂盒制造商在中國被逮捕。深圳惠之能（Welnavi）科技有限公司的兩名經(jīng)營人員艾倫·周（Alan Zhou）與羅蘭·陸（Roland Lu）因侵犯電視臺(tái)節(jié)目版權(quán)被捕，兩人被控售賣非法生產(chǎn)的“Filstream”牌IPTV機(jī)頂盒。ABS-CBN公司副總裁助理兼全球打擊盜版部門負(fù)責(zé)人勞倫斯（Elisha Lawrence）說：“他們?cè)诰W(wǎng)站以及社交媒體上利用ABS-CBN的注冊(cè)商標(biāo)以及標(biāo)志公然欺騙客戶。艾倫·周與羅蘭·陸的行為十分卑劣?！盇BS-CBN公司經(jīng)過長(zhǎng)達(dá)8個(gè)月的調(diào)查后成功令兩名嫌犯在中國被捕。ABS-CBN公司對(duì)打擊盜版持強(qiáng)硬立場(chǎng)，該公司向非法提供ABS-CBN電視節(jié)目以及電影的美國網(wǎng)站Kissassian索賠800萬美金。

編輯：IPRdaily.cn LoCo

校對(duì)：IPRdaily.cn 縱橫君

IPRdaily誠聘英才！（點(diǎn)擊圖片,了解詳情）

本文來自IPRdaily.cn 中文網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”