2014年中國科技專利訴訟專利訴訟專利訴訟專利訴訟知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán)知識產(chǎn)權(quán) 91在线高清视频,久久国产高清波多野结衣,久久久久久久久久精品爱
返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

印度為何成專利糾紛高發(fā)區(qū) 國產(chǎn)品牌欲專利風(fēng)波

Oversea
阿耐9年前
印度為何成專利糾紛高發(fā)區(qū) 國產(chǎn)品牌欲專利風(fēng)波

IPRdaily,全球影響力的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體

426.cn,60萬知識產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁


原標(biāo)題:印度為何成專利糾紛高發(fā)區(qū)


印度為何成專利糾紛高發(fā)區(qū) 國產(chǎn)品牌欲專利風(fēng)波

CFP供圖


繼金立、小米在印度陷入專利糾紛后,日前OPPO和vivo又被杜比AB國際公司(以下簡稱杜比)在印度告上法庭,卷入專利訴訟之中。


遭遇專利訴訟官司之時,正值OPPO、vivo等廠商復(fù)制國內(nèi)成功路線,把印度市場變成海外主場。然而,專利糾紛一直是國產(chǎn)手機(jī)廠商繞不過去的坎兒。


雖然提升專利儲備的發(fā)展模式投入巨大且見效周期長,但如果國內(nèi)企業(yè)無法構(gòu)建自己的專利壁壘,要走向海外市場還將面臨更多的壁壘。這個短板,國內(nèi)廠商必須要補(bǔ)回來。


海外專利訴訟扎堆印度


印度市場,已成為歐美市場之外智能手機(jī)專利訴訟的新戰(zhàn)場。


在OPPO和vivo之前,中國的小米、金立、一加等,以及印度本土智能手機(jī)廠商Micromax、Intex等,都曾卷入智能手機(jī)專利侵權(quán)訴訟中。


2014年12月11日,因涉嫌侵犯愛立信所擁有的ARM、EDGE、3G等相關(guān)技術(shù)等8項專利,小米在印度被愛立信訴至印度德里高等法院。此時,小米剛剛宣稱,在印度僅用6個月時間,就實現(xiàn)出貨量突破100萬。


事實上,在此之前,金立已卷入與愛立信的專利訴訟糾紛之中。據(jù)稱,2014年金立在印度市場出貨量接近400萬臺,是其他所有中國手機(jī)廠商在印度市場的銷售總和。


時隔兩年之后,OPPO和vivo也在印度卷入專利侵權(quán)糾紛。此時,OPPO和vivo近期的市場表現(xiàn)也非常搶眼,已經(jīng)連續(xù)多個季度位列全球智能手機(jī)市場份額前列。


據(jù)中國政法大學(xué)知識產(chǎn)權(quán)研究中心特約研究員李俊慧介紹,金立和小米被愛立信起訴,訴訟焦點在于通信專利,而OPPO和vivo被杜比起訴,訴爭關(guān)鍵在于音頻專利許可。與金立、小米被訴侵權(quán)案件類似的是,OPPO和vivo在印度被訴也涉及標(biāo)準(zhǔn)必要專利。


據(jù)了解,雖然國產(chǎn)手機(jī)品牌眾多,但與杜比達(dá)成專利許可合作的廠商寥寥。“在杜比和OPPO此前有專利許可合作的背景下,此番杜比在印度起訴OPPO和vivo,顯然重點或壓力恐怕不在OPPO身上,而是那些尚未與杜比達(dá)成過專利許可合作的國產(chǎn)手機(jī)廠商,包括vivo、金立、魅族等等。”李俊慧在接受科技日報記者采訪時強(qiáng)調(diào),“敲山震虎也罷,隔山打牛也罷。敲打者的目的顯然不在‘山’,而在‘虎’和‘牛’身上?!?/p>


據(jù)李俊慧介紹,在印度申請“銷售禁令”較為便利,恐怕是愛立信、杜比等公司紛紛將專利戰(zhàn)場選擇在印度的關(guān)鍵原因之一。與小米類似,此番OPPO和vivo也及時向法院提出按照“每臺設(shè)備34盧比(3.44元)的保證金”,使手機(jī)暫時免于在印度被“禁售”。


市場飽和,國產(chǎn)品牌紛紛“出國”


由于國內(nèi)智能手機(jī)市場日趨飽和,出海國外市場已成業(yè)界共識,印度市場因為人口眾多,成為眾多國產(chǎn)手機(jī)廠商爭相進(jìn)入的市場之一,包括華為、聯(lián)想、小米、OPPO、vivo、金立等眾多國產(chǎn)廠商都已進(jìn)軍印度市場,并成為印度市場大贏家。


據(jù)國際調(diào)研公司CounterPoint的調(diào)查結(jié)果顯示,在截至9月底的第三季度中,印度市場的智能手機(jī)出貨量達(dá)到創(chuàng)紀(jì)錄的3500萬部,同比增長了25%。


據(jù)IDC的最新報告顯示,2016年第三季度,中國廠商成為印度市場的贏家。其中,聯(lián)想集團(tuán)(包括摩托羅拉)躍居第二,市場份額為9.6%;小米短短一兩年便上升至第四位。OPPO和vivo分別位列第七名和第八名,而印度本土最大的手機(jī)廠商Micromax,出貨下降了32%,下滑至第三位。


作為新興手機(jī)品牌,OPPO、vivo在2016年表現(xiàn)搶眼,出貨量大增,OPPO單季出貨量甚至超越華為。


騰訊資深媒體人郭曉峰說:“國內(nèi)智能手機(jī)市場高速增長時期已經(jīng)過去,隨著渠道建設(shè)成本、營銷成本的不斷走高,幾乎所有國產(chǎn)手機(jī)廠商都在煎熬中。兩大品牌廠手機(jī)年出貨量均有挑戰(zhàn)1億的實力,但是中國市場已不能滿足;它們的增長需求,向海外擴(kuò)張是正確的選擇。但是,出海這條路并不好走,印度等東南亞市場雖然誘人,但也并非安全港?!?/p>


官司纏身倒逼企業(yè)研發(fā)提速


OPPO、vivo等國產(chǎn)手機(jī)廠商近年的成功,很大程度上依賴于大手筆的廣告營銷和線下渠道拓展,但在技術(shù)層面上相對薄弱,能夠持續(xù)繳納巨額專利費的廠商鳳毛麟角,因此,熟悉知識產(chǎn)權(quán)的游戲規(guī)則,加強(qiáng)研發(fā)和專利儲備是中國企業(yè)的必經(jīng)之路。


手機(jī)中國聯(lián)盟秘書長王艷輝表示:“中國手機(jī)廠商被起訴不是壞事,在價格合理范圍內(nèi)繳納專利費也是應(yīng)該的,訴訟不應(yīng)成為出海障礙?!?/p>


華為、中興通訊從不諱言早年在國外市場吃了不少知識產(chǎn)權(quán)方面的虧,得益于近些年不斷加大研發(fā)投入,在全球?qū)@袌錾先〉昧瞬凰椎某煽儭?/p>


從華為官方公布數(shù)據(jù)看,截至2015年,華為全球累計專利授權(quán)50377件,PCT(專利合作條約)申請數(shù)量連續(xù)兩年位居榜首,目前華為與業(yè)界主要廠商和專利權(quán)人簽署了數(shù)十份知識產(chǎn)權(quán)交叉許可協(xié)議。據(jù)中興通訊官方資料顯示,截至2015年底,中興通訊擁有6.6萬余件全球?qū)@Y產(chǎn),已授權(quán)專利超過2.4萬件。


在海外市場擴(kuò)張,要與國外巨頭面對面展開競爭,尤其是在歐美等主流市場,專利是繞不過去的坎兒?!懊绹悄苁謾C(jī)市場訴訟率很高,是因為智能手機(jī)市場利潤豐厚,為了保障自己的利益,每個廠商都會找機(jī)會向?qū)κ职l(fā)起產(chǎn)權(quán)訴訟,沒有專利難以前行?!泵绹鴮@a(chǎn)權(quán)咨詢公司LexInnova負(fù)責(zé)人Aditya Awasthi曾如此評論。


但是,這并不意味著“專利大戶”在專利問題上一味惟利是圖。愛立信(中國)通信有限公司總裁趙鈞陶在接受科技日報記者采訪時說:“我們擁有專利,但并不限制產(chǎn)業(yè)發(fā)展。我們在公平、合理、非歧視原則(FRAND)下,歡迎競爭者與我們共享專利,因為我們知道,只有做大規(guī)模、降低成本,才能使消費者受益。如今,我們同合作伙伴已達(dá)成100多個專利使用許可協(xié)議。”


據(jù)了解,愛立信在2008年4月與阿爾卡特-朗訊、NEC、諾基亞等呼吁構(gòu)建IPR許可框架,號召對LTE收取的專利許可費不超過手機(jī)售價的10%。


來源:科技日報社-中國科技網(wǎng)

編輯:IPRdaily 趙珍


本文來自科技日報社-中國科技網(wǎng)并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處。文章不代表IPRdaily立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:http://m.jupyterflow.com/

阿耐投稿作者
共發(fā)表文章7443
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強(qiáng)現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_14830.html,發(fā)布時間為2016-11-28 14:36:48。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額