沒(méi)收到驗(yàn)證郵件？請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
IPRdaily，全球影響力的知識(shí)產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)媒體
426.cn，60萬(wàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)人的上網(wǎng)首頁(yè)
#文章為作者獨(dú)立觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#
為了整體地認(rèn)識(shí)整個(gè)專(zhuān)利體系，我們需要將整個(gè)專(zhuān)利體系劃分成各個(gè)階段進(jìn)行認(rèn)識(shí)。這樣，我們就能從整體上認(rèn)識(shí)到該專(zhuān)利目前處于哪個(gè)階段，位于整體專(zhuān)利體系中的哪個(gè)位置。
在《國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略綱要》中，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)劃分為知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理幾個(gè)階段。由于專(zhuān)利是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的下位概念。因此，演繹開(kāi)來(lái)，專(zhuān)利（權(quán)）也是分為創(chuàng)造、運(yùn)用、保護(hù)和管理幾個(gè)階段 。
每個(gè)階段有每個(gè)階段的特點(diǎn)，但階段與階段之間并非有涇渭分明的界線。例如，專(zhuān)利管理貫穿于專(zhuān)利創(chuàng)造、保護(hù)和運(yùn)用的各個(gè)環(huán)節(jié)之中。從企業(yè)的角度看，專(zhuān)利的創(chuàng)造、保護(hù)與運(yùn)用都離不開(kāi)專(zhuān)利管理。例如專(zhuān)利管理可以奠定專(zhuān)利保護(hù)的基礎(chǔ)。企業(yè)專(zhuān)利保護(hù)需要維權(quán)經(jīng)常出現(xiàn)的困擾之一就是專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性問(wèn)題，如果企業(yè)平時(shí)專(zhuān)利管理到位，對(duì)自己的專(zhuān)利的數(shù)量、內(nèi)容、法律狀態(tài)以及與他人權(quán)利的界限十分清楚，就可以從容的應(yīng)對(duì)他人提出的無(wú)效宣告和侵權(quán)訴訟等糾紛。專(zhuān)利管理可以包括加強(qiáng)技術(shù)成果和制度激勵(lì)管理，明確技術(shù)成果的權(quán)利歸屬和激勵(lì)內(nèi)容等，從而更好地促進(jìn)專(zhuān)利創(chuàng)造。為了更好地說(shuō)明，將此階段說(shuō)稱(chēng)之為內(nèi)容階段說(shuō)。
內(nèi)容階段說(shuō)大體上也體現(xiàn)了一個(gè)專(zhuān)利的歷程，它首先被創(chuàng)造，然后在此基礎(chǔ)上管理，保護(hù)和運(yùn)用。
還有一種階段說(shuō)是從官方程序的角度來(lái)的,其包括行政授權(quán)階段，行政確權(quán)階段和司法維權(quán)階段，但這種官方的程序分類(lèi)并不能囊括所有的專(zhuān)利階段，如果對(duì)應(yīng)于上面的內(nèi)容階段說(shuō)，則行政授權(quán)階段對(duì)應(yīng)于專(zhuān)利創(chuàng)造，思維維權(quán)階段對(duì)應(yīng)于司法維權(quán)階段。但是專(zhuān)利的管理和運(yùn)用就無(wú)法對(duì)應(yīng)歸類(lèi)。而且涉及到專(zhuān)利運(yùn)用的話，更多的是民事行為，而可以不涉及官方程序，例如專(zhuān)利技術(shù)入股，例如專(zhuān)利托管或者信托。為了更好地說(shuō)明，將此階段說(shuō)稱(chēng)之為程序階段說(shuō)。
因此，程序階段說(shuō)是對(duì)內(nèi)容階段說(shuō)的補(bǔ)充和豐富。
還有一個(gè)角度，從企業(yè)的角度來(lái)看，其可以直接分成確權(quán)，維權(quán)和用權(quán)三個(gè)階段。這個(gè)“確權(quán)”的內(nèi)涵和上述程序階段說(shuō)的行政確權(quán)程序的“確權(quán)”的內(nèi)涵不一樣。行政確權(quán)程序就是無(wú)效程序，是專(zhuān)利權(quán)在此階段需要通過(guò)該程序確定專(zhuān)利權(quán)的穩(wěn)定性，并據(jù)此決定維持有效或無(wú)效。而此階段說(shuō)的“確權(quán)”的含義是確定權(quán)利，是一個(gè)專(zhuān)利權(quán)從無(wú)到有的確定。
它包括了行政階段的授權(quán)程序和無(wú)效程序。因此，此階段說(shuō)的確權(quán)階段主要是申請(qǐng)人與行政部門(mén)之間的關(guān)系。維權(quán)階段是通過(guò)司法程序進(jìn)行維權(quán)，因此維權(quán)階段是專(zhuān)利權(quán)人與司法之間的關(guān)系。而用權(quán)更多的是民事之間的關(guān)系。于是將權(quán)利初步地分成權(quán)利的生成(確權(quán))，權(quán)利的維護(hù)(維權(quán))和權(quán)利的使用(用權(quán))三個(gè)階段。因此，把這個(gè)階段說(shuō)稱(chēng)之為權(quán)利階段說(shuō)。
如果權(quán)利階段說(shuō)與內(nèi)容階段說(shuō)對(duì)應(yīng)的話，則確權(quán)階段包括專(zhuān)利的創(chuàng)造，維權(quán)階段包括專(zhuān)利的保護(hù)，用權(quán)階段包括專(zhuān)利的管理和運(yùn)用。
一個(gè)專(zhuān)利可以經(jīng)歷確權(quán)、維權(quán)和用權(quán)三個(gè)階段，但目前的很多專(zhuān)利更多的只是經(jīng)歷了確權(quán)階段。
是什么可以使專(zhuān)利走得更遠(yuǎn)呢，例如從確權(quán)走到用權(quán)。
這就要涉及到專(zhuān)利本身的特點(diǎn)。專(zhuān)利本身的特點(diǎn)決定了它能走多遠(yuǎn)。
專(zhuān)利本身的特點(diǎn)一般包括三個(gè)屬性，技術(shù)屬性，法律屬性和經(jīng)濟(jì)屬性。技術(shù)屬性是它本身的技術(shù)。例如涉及哪個(gè)領(lǐng)域，解決的是哪個(gè)技術(shù)問(wèn)題，采用的技術(shù)方案是什么，取得的技術(shù)效果是怎樣。法律屬性例如它的法律狀態(tài)是失效還是有效，經(jīng)濟(jì)屬性就涉及到專(zhuān)利的價(jià)值。
一個(gè)好的專(zhuān)利可以是這樣的，在技術(shù)屬性上，它的技術(shù)方案的保護(hù)范圍適當(dāng)而穩(wěn)定，與技術(shù)貢獻(xiàn)相匹配。在法律屬性上，它在適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)期內(nèi)穩(wěn)定有效。在經(jīng)濟(jì)屬性上，它的價(jià)值評(píng)估符合市場(chǎng)規(guī)律，經(jīng)得住時(shí)間的考驗(yàn)。
技術(shù)屬性和法律屬性比經(jīng)濟(jì)屬性具有相對(duì)的穩(wěn)定性。經(jīng)濟(jì)屬性涉及的專(zhuān)利價(jià)值相對(duì)是一個(gè)動(dòng)態(tài)的變化過(guò)程。例如它是隨著時(shí)間其技術(shù)的發(fā)展和技術(shù)的可替代性的變化而變化。這三個(gè)屬性也并非具有明顯的界限。技術(shù)屬性和法律屬性在一定程度上或者可以直接體現(xiàn)了其經(jīng)濟(jì)屬性，例如有效專(zhuān)利的質(zhì)量如何決定了其價(jià)值的如何。技術(shù)屬性與法律屬性之間也常息息相關(guān)，在行政授權(quán)階段和行政確權(quán)階段這兩個(gè)常常相切相容。例如創(chuàng)造性與技術(shù)的創(chuàng)新程度息息相關(guān)。
涉及專(zhuān)利價(jià)值的一般更多的是在用權(quán)階段，而用權(quán)階段的一個(gè)目前的熱詞是專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)。專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)的模式有多種，較為常見(jiàn)的模式例如交易、轉(zhuǎn)讓、許可、質(zhì)押、技術(shù)入股以及信托，還有一些近年來(lái)出現(xiàn)的新的模式，例如證券化，保險(xiǎn)，眾籌等。但不管是新的模式還是舊的模式，總會(huì)涉及到專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)屬性，也就是專(zhuān)利的價(jià)值。從而進(jìn)一步涉及到專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估。但專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估目前仍然沒(méi)有一個(gè)統(tǒng)一的評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)。中國(guó)技術(shù)交易所在《專(zhuān)利價(jià)值分析體系的全方位解析》的文章中，給出了一個(gè)專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估方法，其是一種因素賦權(quán)法 。其充分地利用了專(zhuān)利的三個(gè)屬性，也就是所說(shuō)的技術(shù)屬性，法律屬性和經(jīng)濟(jì)屬性，然后對(duì)每個(gè)屬性影響的因素進(jìn)行窮舉，最后對(duì)窮舉的每個(gè)因素進(jìn)行評(píng)分匯總賦予權(quán)重。給出的公式為PVD =α* LVD + β* TVD + γ* EVD 其中，α + β + γ = 100%。PVD即專(zhuān)利價(jià)值度，LVD即法律價(jià)值度，TVD即技術(shù)價(jià)值度，EVD即經(jīng)濟(jì)價(jià)值度。
階段說(shuō)，讓我們更好地從整體認(rèn)識(shí)專(zhuān)利處于哪個(gè)階段，以及一個(gè)專(zhuān)利可以走的歷程。而一個(gè)專(zhuān)利從確權(quán)走到維權(quán)，或者從確權(quán)走到用權(quán)，或者從確權(quán)走到維權(quán)再走到用權(quán)，專(zhuān)利的價(jià)值決定了其能夠走得多遠(yuǎn)。
來(lái)源：IPRdaily
作者：陳劍聰 專(zhuān)利代理人
編輯：IPRdaily趙珍 校對(duì)：IPRdaily縱橫君
活動(dòng)推薦（點(diǎn)擊下面圖片,了解活動(dòng)詳情）
2016全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)大會(huì)：我們想認(rèn)真談一談“知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)營(yíng)”
G40知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)袖閉門(mén)峰會(huì)，老炮兒們都到了！
投稿郵箱：Iprdaily@163.com
國(guó)際合作：judywu@iprdaily.com
市場(chǎng)業(yè)務(wù)：王夢(mèng)婷 微信：AT510AN
426.cn合作：黃 坤 微信：mrhuang1994
內(nèi)容合作：董 軍 微信：jundongder
大賽合作：周海峰 微信：feng412813
本文來(lái)自IPRdaily并經(jīng)IPRdaily編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處。文章不代表IPRdaily立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com/”
共發(fā)表文章文章不錯(cuò)，犒勞下辛苦的作者吧
- 我也說(shuō)兩句
- 還可以輸入140個(gè)字
