IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
【小D導(dǎo)讀】
無論是跨國專利運營公司的強勢入侵,專利流氓的悄悄蠶食,還是本土運營機(jī)構(gòu)的高調(diào)登場,這無疑都傳遞出一個信號:專利運營時代的號角已經(jīng)吹響!
無論是跨國專利運營公司的強勢入侵,專利流氓的悄悄蠶食,還是本土運營機(jī)構(gòu)的高調(diào)登場,這無疑都傳遞出一個信號:專利運營時代的號角已經(jīng)吹響!
近年來,隨著知識產(chǎn)權(quán)運營市場的活躍度不斷增強,國際知名知識產(chǎn)權(quán)運營機(jī)構(gòu)強勢入駐中國;與此同時,國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)運營公司也如雨后春筍般涌現(xiàn),但整體實力不強、盈利模式不清晰的問題大量存在。對此,專家建議,應(yīng)盡快整合資源,在關(guān)鍵技術(shù)領(lǐng)域形成一批高質(zhì)量的專利組合,通過打造一支專利運營“國家隊”,為中國企業(yè)、產(chǎn)業(yè)發(fā)展保駕護(hù)航。
狼來了
“跨國專利運營公司進(jìn)入中國具有‘鯰魚效應(yīng)’,可以有效提升本土企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)意識,我國大量知識產(chǎn)權(quán)運營公司的出現(xiàn)也與此有關(guān)?!敝袊茖W(xué)院知識產(chǎn)權(quán)研究與培訓(xùn)中心副主任宋河發(fā)在接受本報記者采訪時指出,“狼來了”也有積極意義。但他也強調(diào),目前我國知識產(chǎn)權(quán)運營公司主要采取中介服務(wù)、拍賣、托管等模式,多數(shù)公司還沒有很好地解決盈利模式問題。
面對我國專利運營公司多而不強的局面,北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司總經(jīng)理邵順昌認(rèn)為:“目前我國專利總體質(zhì)量不高,知識產(chǎn)權(quán)運營尚處于起步階段,在這種情況下,知識產(chǎn)權(quán)運營公司的扎堆出現(xiàn),難免會分散有限資源,甚至可能陷入各自為政、惡性競爭的亂局,大大削弱對外抗衡的實力?!?
“以國內(nèi)民營公司一兩件關(guān)鍵專利豎起的盾牌必然無法抗衡國外強敵大規(guī)模的專利入侵,有政府背景的知識產(chǎn)權(quán)運營‘國家隊’是時候扛起這面大旗了?!鄙垌槻硎?。
國家隊
通過政府主導(dǎo),能否打造出具有強大抵御能力的專利儲備庫?專利運營這一高度市場化的行為是否真的需要“國家隊”?
據(jù)了解,法國、日本等發(fā)達(dá)國家已出現(xiàn)了一些運作專業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)運營公司,法國政府出資建立的主權(quán)專利基金(France Brevets)、韓國政府牽頭成立的韓國創(chuàng)意資本公司(Intellectual Discovery)、日本政府出資成立的日本產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)等在抵御海外專利戰(zhàn)、增強本國企業(yè)競爭力方面做出了積極貢獻(xiàn)。
我國臺灣廠商多年來在美國深受專利訴訟之痛,為此,臺灣工業(yè)技術(shù)研究院(下稱臺灣工研院)于2011年成立智財管理公司,設(shè)立基金用于對外收購專利,本地企業(yè)一旦遭遇專利訴訟,臺灣工研院從其龐大的專利儲備庫中積極選取相關(guān)專利,許可臺灣企業(yè)使用,甚至主動出擊,起訴國外企業(yè)。2009年,臺灣工研院向美國法院起訴三星侵犯其7件專利權(quán),迫使三星不到一年就與臺灣工研院達(dá)成和解,幫助臺灣廠商從容化解了與三星公司的專利訴訟危機(jī)。
扛旗者
2014年9月,北京市政府倡導(dǎo)并出資設(shè)立的北京知識產(chǎn)權(quán)運營管理有限公司正式成立,注冊資本金為1億元。這個頭頂著光環(huán)的本土知識產(chǎn)權(quán)運營者,也被業(yè)界寄予厚望。有消息稱,廣東、江蘇、廈門也正在積極籌建具有“官方”背景的知識產(chǎn)權(quán)運營公司。
“未來幾年將是我國知識產(chǎn)權(quán)運營事業(yè)發(fā)展的關(guān)鍵期,對于知識產(chǎn)權(quán)運營行業(yè)規(guī)則的建立、話語權(quán)的爭取非常重要。在這種情況下,借鑒我國臺灣和國外經(jīng)驗、集中資源的同時加大對外專利收購,或許是短時間內(nèi)解決我國專利多而不優(yōu)的最好出路?!鄙垌槻赋?。
“知識產(chǎn)權(quán)運營不僅事關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,甚至事關(guān)國家利益。為維護(hù)產(chǎn)業(yè)安全,保護(hù)中小企業(yè)利益,政府應(yīng)當(dāng)支持建立相應(yīng)的知識產(chǎn)權(quán)運營公司?!彼魏影l(fā)認(rèn)為,“專利運營‘國家隊’應(yīng)該由政府投入部分資金,但不參與管理,也不指派有級別的領(lǐng)導(dǎo)和管理人員,而由參與投資的企業(yè)管理運營和分配收益?!保ㄓ浾?張海志 陳婕)
環(huán)球連線
在政府出資進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)運營方面,國外已有一些嘗試。
歐洲 ?瑪麗文(Marie Walsh) ?瀚恒歐洲專利商標(biāo)律師事務(wù)所歐洲專利代理人 ?發(fā)自愛爾蘭都柏林
隨著專利越來越被重視,歐洲各國也采取不同措施支持本國知識產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化。愛爾蘭企業(yè)局(Enterprise Ireland)成立了專職部門,為本國企業(yè)提供專利轉(zhuǎn)化項目和有效建議,以及針對專利申請的財政支持。英國專利局(British Patent Office)在全國范圍內(nèi)為專利商業(yè)化提供了信息交流的平臺。在北愛爾蘭,北愛基金(Invest NI)通過對技術(shù)開發(fā)提供資金支持,助推專利的轉(zhuǎn)化。
在應(yīng)對“專利流氓”的策略上,歐洲即將實施的新訴訟系統(tǒng)借鑒了美國等國家的不少經(jīng)驗。歐洲“專利流氓”雖然也有一定數(shù)量,但目前還沒有上升到美國或俄羅斯的水平。依托“歐洲統(tǒng)一專利”,歐洲各機(jī)構(gòu)、組織正積極建立一項全歐洲集中的專利訴訟系統(tǒng)——“歐洲統(tǒng)一專利法院(UPC)”,其為歐洲各國提供了專利權(quán)保護(hù)結(jié)構(gòu)體系?!皻W洲統(tǒng)一專利法院”規(guī)定,相關(guān)專利訴訟體系中的主要原則和結(jié)構(gòu)由2013年參與的歐洲各國協(xié)同簽署,預(yù)計其將會在2016年后生效。
在新系統(tǒng)下,歐洲統(tǒng)一專利權(quán)的撤銷判決對每個歐洲生效國家有效,因此可使某專利在所有生效國失效。很多人擔(dān)心“歐洲統(tǒng)一專利法院”的設(shè)立有可能支持“專利流氓”的行為。不過,該法院的程序和結(jié)構(gòu)中已設(shè)有保障原則來預(yù)防“專利流氓”對新系統(tǒng)的利用。
美國 ?龍翔 ?七星天(北京)咨詢有限責(zé)任公司總裁 ?發(fā)自美國硅谷
知識產(chǎn)權(quán)運營在美國是一門很純粹的生意,在該領(lǐng)域出現(xiàn)了很多專業(yè)的商業(yè)機(jī)構(gòu),甚至不乏以知識產(chǎn)權(quán)運營為主業(yè)的上市公司。正是因為私人企業(yè)通過市場機(jī)制已經(jīng)較好地解決了知識產(chǎn)權(quán)運營的問題,所以美國還沒有由政府出資成立的知識產(chǎn)權(quán)運營企業(yè)。
事實上,美國歷史上也曾遇到過“國有知識產(chǎn)權(quán)”運營難的問題,不過美國政府對此問題的解決方案不是成立政府背景的知識產(chǎn)權(quán)運營公司,而是在1980年通過了《拜杜法案》,規(guī)定所有“聯(lián)邦資助所完成發(fā)明的專利權(quán)”歸發(fā)明機(jī)構(gòu)所有,而聯(lián)邦政府只保留一種在一定情況下的使用權(quán)。通過將“聯(lián)邦資助所完成發(fā)明的專利權(quán)”授予有能力并有動力進(jìn)行商業(yè)運營的私營企業(yè),美國政府解決了上述問題。
“一個非常必要的過渡措施”,這是我對政府出資成立知識產(chǎn)權(quán)運營公司的基本看法。
從長遠(yuǎn)來看,要根本解決中國企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)運營方面的問題,政府部門的職責(zé)是加強知識產(chǎn)權(quán)保護(hù),讓知識產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價值得以體現(xiàn),為知識產(chǎn)權(quán)運營創(chuàng)造一個良好的市場環(huán)境。但是,從目前來看,由于知識產(chǎn)權(quán)運營能力的不足,中國企業(yè)尤其是外向型企業(yè)在國際競爭中吃虧不少,這又是一個亟待解決的現(xiàn)實問題。
在“遠(yuǎn)水難解近渴”的背景下,由政府出資組建知識產(chǎn)權(quán)運營公司,集中各方人力物力以強化本國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,是一個非常必要的措施。但是,這只是一個應(yīng)急的過渡手段而非根治的方法。
日本 ?朱振霞 ?園田小林特許業(yè)務(wù)法人專利代理人 ?發(fā)自日本東京
為了在生命科學(xué)等重點領(lǐng)域更有效地利用高校、研究機(jī)構(gòu)等閑置的知識產(chǎn)權(quán),2010年8月,作為公私聯(lián)合運營的基金——株式會社產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)(下稱產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)構(gòu))和著名企業(yè)聯(lián)合投資的生化醫(yī)藥知識財產(chǎn)基金(LSIP)宣告成立,這也是日本首家知識財產(chǎn)基金。此基金由產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)和4家民營企業(yè)共同出資,以收購、獲得實施許可或資助專利費用等方式,將高校、研究機(jī)構(gòu)、部分企業(yè)等擁有的知識產(chǎn)權(quán)組合在一起,建立包括醫(yī)療器械在內(nèi)的生化醫(yī)藥領(lǐng)域的知識財產(chǎn)群,將其有償提供給有需要的醫(yī)藥企業(yè)。從增加實施許可的授權(quán)、促進(jìn)創(chuàng)新的觀點來看,這種模式提供了一種更易使用、更適合企業(yè)需求的知識產(chǎn)權(quán)一站式服務(wù)。
2013年7月,產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新機(jī)構(gòu)又與機(jī)電企業(yè)共同出資30億日元,成立購買閑置專利的基金,以促進(jìn)知識產(chǎn)權(quán)的轉(zhuǎn)化。日本國內(nèi)機(jī)電企業(yè)擁有大約135萬件發(fā)明專利,其中有半數(shù)是不會產(chǎn)生盈利的閑置專利,特別是像手機(jī)、薄型電視機(jī)等有多家機(jī)電企業(yè)競爭的領(lǐng)域,閑置專利更多。而這些閑置專利的維持費用可觀,如何活用是企業(yè)的一大課題。此基金將收集來的專利有償借貸給新興國企等來獲利。此外,該基金還從多個企業(yè)中聚攏專利持有人以達(dá)到商業(yè)化的目的,在防止專利無限制地流到境外、促進(jìn)國內(nèi)企業(yè)研究開發(fā)等方面起到了重要作用。
韓國 ? 金珉徹 ?明信專利法律事務(wù)所韓國專利代理人 ?發(fā)自韓國首爾
2010年,韓國創(chuàng)意資本公司(下稱ID公司)成立,以2014年7月為基準(zhǔn),公司總投資1318億韓元,目前有83家公司成為會員企業(yè)。
除政府的資金投入外,ID公司還從會員企業(yè)收取會費,構(gòu)建專利池,再提供給會員企業(yè),幫助發(fā)放專利許可及協(xié)助解決訴訟糾紛,屬于韓國最初的防御型非專利實施體。經(jīng)過5年的發(fā)展,ID公司的知識產(chǎn)權(quán)基金達(dá)4700億韓元,主要用于進(jìn)行知識產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)化以及提供知識產(chǎn)權(quán)金融、風(fēng)險投資事業(yè)。據(jù)最新消息,韓國知識產(chǎn)權(quán)局2015年向ID公司增加230億韓元的預(yù)算投入,更加強調(diào)ID公司的公共屬性。
目前,ID公司除購買專利,其從事的主要業(yè)務(wù)還包括成立基金孵化專利、與大學(xué)聯(lián)合運作項目、開展專利貨幣化活動、協(xié)助大企業(yè)應(yīng)對專利侵權(quán)訴訟等。
ID公司專利池的專利來源主要是會員企業(yè)在各自產(chǎn)品研發(fā)領(lǐng)域擁有的相關(guān)專利。據(jù)統(tǒng)計,ID公司自成立以來共簽訂了1300余件專利實施許可合同,依托公司持有的海外專利,在18起國際專利糾紛中保護(hù)了本國企業(yè)的利益。得益于ID公司構(gòu)建的專利池,韓國企業(yè)向海外支付的專利費用總計減少了4774億韓元。
來源:國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略網(wǎng) 編輯:IPRdaily 趙珍 -------------
? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧