IPRdaily 知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體
創(chuàng)新|創(chuàng)業(yè)|連接IP變革者
原標(biāo)題:工程院院士張堯?qū)W否認(rèn)“自然科學(xué)獎項目抄襲” ? 【小D導(dǎo)讀】
1月9日,工程院院士、中南大學(xué)校長張堯?qū)W及其團(tuán)隊以“網(wǎng)絡(luò)計算的模式及基礎(chǔ)理論研究項目”獲得國家自然科學(xué)一等獎,但近日有網(wǎng)友稱該項目實為“遠(yuǎn)程桌面項目”,且涉嫌抄襲國外的開源代碼。張堯?qū)W昨日回應(yīng),被質(zhì)疑抄襲項目不是獲獎項目,透明桌面項目使用部分開源代碼“合法、合理”。
此前,張堯?qū)W在接受媒體采訪時公布了“透明計算”成果演示視頻,視頻中注明“‘透明計算’知識產(chǎn)權(quán)歸中南大學(xué)、清華大學(xué)透明計算實驗室所有。”視頻截圖
被指抄襲國外工程師開源代碼;張堯?qū)W院士稱被指抄襲項目非獲獎項目,使用部分代碼“合理”
1月9日,中國工程院院士、中南大學(xué)校長張堯?qū)W及其團(tuán)隊以“網(wǎng)絡(luò)計算的模式及基礎(chǔ)理論研究項目”獲得空缺多年的國家自然科學(xué)一等獎。2月2日,有網(wǎng)友發(fā)帖稱獲得2014年度國家自然科學(xué)一等獎的張堯?qū)W及其科研團(tuán)隊的獲獎項目實為“遠(yuǎn)程桌面項目”,且涉嫌抄襲國外IT工程師上傳的開源代碼。昨日,張堯?qū)W回應(yīng),被質(zhì)疑抄襲項目不是獲獎項目,透明桌面項目使用部分開源代碼是“合法”、“合理”使用。 ■ 質(zhì)疑
“遠(yuǎn)程桌面”抄襲國外開源代碼? 據(jù)媒體報道,張堯?qū)W及其團(tuán)隊獲獎項目“在國際上首次提出透明計算理論,實現(xiàn)了運算和儲存的分離,是對占據(jù)計算機(jī)領(lǐng)域60余年的馮·諾依曼傳統(tǒng)網(wǎng)絡(luò)計算結(jié)構(gòu)的首次突破”。報道稱該理論的應(yīng)用將惠及公眾,“與每一個人息息相關(guān)”,比如“在出差時可以在計算機(jī)終端插入小型個人身份硬件卡,即可將這臺終端變成你常用的那臺”。 演示視頻稱有知識產(chǎn)權(quán) 而2月2日,網(wǎng)名為KraneSun的IT工程師在知名開源代碼軟件(由散布在全世界的編程者隊伍所開發(fā),其源碼可以被公眾使用的軟件)平臺Github發(fā)帖質(zhì)疑張堯?qū)W及其團(tuán)隊的“遠(yuǎn)程桌面項目”涉嫌抄襲國外IT工程師上傳的開源代碼軟件。 知名開源代碼庫Github擁有來自全球的140萬名活躍開發(fā)者用戶,目前已成為管理軟件開發(fā)以及發(fā)現(xiàn)已有代碼的核心渠道。 KraneSun在帖文中明確指出了“抄襲證據(jù)”,根據(jù)張堯?qū)W團(tuán)隊此前操作演示畫面截圖,經(jīng)toast(彈窗提示短消息)關(guān)鍵詞反向檢索,這—項目即“遠(yuǎn)程桌面”,代碼則源自某國外IT工程師的開源項目。 張堯?qū)W此前在接受媒體采訪時公布了“透明計算”成果演示視頻。視頻中,第四、第五部分均注明“透明計算知識產(chǎn)權(quán)歸中南大學(xué)、清華大學(xué)透明計算實驗室所有?!闭沁@份視頻被指“涉嫌抄襲開源代碼軟件”。 開發(fā)者稱“應(yīng)注明來源” 記者查詢Github網(wǎng)站,發(fā)現(xiàn)該帖已引發(fā)中英文混雜的大量回帖,回帖中包括一個網(wǎng)名為“l(fā)ordan iordanov”的國外網(wǎng)友所寫的公開信,其自稱是源代碼的撰寫者,介紹了該開源代碼的情況,并稱,“使用他人作品時,給予注明,這是很重要的?!逼鋵懙?,遵循GPL源代碼重用協(xié)議也是至關(guān)重要的。 2月2日下午,知名學(xué)術(shù)打假人方舟子也在其個人網(wǎng)站及自媒體客戶端發(fā)帖稱,張堯?qū)W團(tuán)隊的“透明計算機(jī)桌面系統(tǒng)”的客戶“盜用了開源軟件”,同時,方舟子也貼出了該開源代碼原開發(fā)者lordan iordanov的英文聲明。 實際上,從“透明計算”項目獲獎伊始,就引發(fā)網(wǎng)絡(luò)和IT領(lǐng)域的諸多質(zhì)疑。 最先,因中南大學(xué)官方微博在祝賀張堯?qū)W獲獎的微博中,將張堯?qū)W稱為“路由器之父”,這引發(fā)了大量網(wǎng)友的反對。 此外,除了“抄襲”的質(zhì)疑之外,更多的質(zhì)疑來自IT和計算機(jī)業(yè)內(nèi)人士對該研究成果獲獎價值的質(zhì)疑,認(rèn)為其并不具有獲得國家最高科技大獎的獨創(chuàng)性和創(chuàng)新性。 ■ 回應(yīng) 背景大起底 昨日,張堯?qū)W及其團(tuán)隊對網(wǎng)絡(luò)質(zhì)疑進(jìn)行回應(yīng)。 “獲獎研究跟展示應(yīng)用沒有關(guān)系” 張堯?qū)W向新京報記者解釋,成果演示視頻是“透明桌面系統(tǒng)”,從2013年10月開始研發(fā),是基于透明計算理念研發(fā)的應(yīng)用原型之一。而“透明桌面系統(tǒng)”的研發(fā)成果并沒有進(jìn)入到2014年度國家自然科學(xué)一等獎“網(wǎng)絡(luò)計算的模式及基礎(chǔ)理論研究”的申報材料,該獎項的申報材料截止時間為2011年1月1日。 “獲獎的研究跟展示的應(yīng)用沒有關(guān)系,展示的應(yīng)用只是為了讓大家能看懂。”張堯?qū)W說。 根據(jù)張堯?qū)W發(fā)來的聲明,透明桌面項目組在研發(fā)過程中遵循開源代碼重用協(xié)議GPL V2,使用了部分開源代碼,“這是一種合法的使用,也是軟件行業(yè)公認(rèn)的一種合理使用,不是‘抄襲’,更非‘盜用’”。聲明稱,目前透明桌面系統(tǒng)仍在研發(fā)之中,項目組承諾將繼續(xù)遵循開源代碼重用協(xié)議,會有步驟有計劃地開放項目源代碼。 聲明還表示,目前網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)的“抄襲”、“盜用”、“剽竊”等指責(zé)嚴(yán)重缺乏事實依據(jù),已對項目組造成了極大傷害,產(chǎn)生了惡劣的影響,項目組成員保留依法予以追訴的權(quán)利。 張堯?qū)W并未參與透明桌面研究 昨晚,“透明桌面”項目組召開新聞發(fā)布會,對目前的“抄襲”指責(zé)進(jìn)行回應(yīng)。 該項目組負(fù)責(zé)人黃斌解釋,“透明桌面”只是一個應(yīng)用原型,是從2013年才開始做的,并沒有報獎最高科技獎,而張堯?qū)W報獎的內(nèi)容是他此前在清華所做的理論研究。張堯?qū)W本人并沒有參與透明桌面的研究。 黃斌說,因為張堯?qū)W報獎的是理論成果,而不是完全已經(jīng)實現(xiàn)的應(yīng)用,因此申請的是國家自然科學(xué)獎,而不是技術(shù)進(jìn)步獎。 黃斌解釋,其操作符合目前軟件行業(yè)開源代碼的使用規(guī)范,“GPL協(xié)議指的是開源代碼有一個公約,很多做軟件的把代碼開放出去,讓別人能用,但是要有聲明,要遵照重用協(xié)議?!彼f,其項目采納了GPL開源代碼程序的一部分,是可以合理合法使用的,而目前因為還在原型開發(fā)過程中,尚未開放源代碼,但之后一定會遵守重用協(xié)議,有計劃地開放源代碼。 “所謂的盜用,抄襲,就是某些商業(yè)機(jī)構(gòu)用各種手段把代碼拿到,不經(jīng)許可,這才是盜用,我們是以完全合理合法的方式在使用源代碼?!秉S斌說,“這種指責(zé)已經(jīng)給我們項目組帶來了很大的傷害?!? 對于目前業(yè)內(nèi)對張堯?qū)W及其理論研究在獲獎價值上的質(zhì)疑,黃斌說,這由國家自然科學(xué)獎的評委判定,自己不好評說。 “抄襲”事件回放 2月2日 KraneSun 發(fā)帖稱,中國工程院院士、清華大學(xué)教授、中南大學(xué)校長張堯?qū)W獲得2014年度國家自然科學(xué)一等獎的項目實為“遠(yuǎn)程桌面項目”(Remote-desktop-client),涉嫌抄襲國外IT工程師lordan iordanov上傳的開源代碼軟件。 2月2日 lordan iordanov 發(fā)表聲明:諸位,我想說我太、太、太感謝你們發(fā)現(xiàn)、跟蹤、傳播,并讓我知道此事,不論情況如何,我的項目得到如此負(fù)有盛名的獎項,這是個巨大的榮譽(yù)……項目完全由本人業(yè)余時間完成。 2月2日 方舟子 在其個人網(wǎng)站及自媒體客戶端發(fā)帖稱,張堯?qū)W團(tuán)隊的“透明計算機(jī)桌面系統(tǒng)”的客戶“盜用了開源軟件”。同時,方舟子也貼出了該開源代碼原開發(fā)者lordan iordanov的英文聲明。 2月3日 張堯?qū)W 回應(yīng)稱,展示的視頻是“透明桌面系統(tǒng)”,我獲獎的項目是“網(wǎng)絡(luò)計算的模式及基礎(chǔ)理論研究”,獲獎的研究跟展示的應(yīng)用沒有關(guān)系,展示的應(yīng)用是為了讓大家能看懂。透明桌面項目組在研發(fā)過程中使用了部分開源代碼,這是一種合法的使用,也是軟件行業(yè)公認(rèn)的一種合理使用,不是“抄襲”,更非“盜用”。
來源:新京報 作者:金煜 編輯:IPRdaily 趙珍
------------ ? ■IPRdaily為知識產(chǎn)權(quán)第一新銳媒體,我們努力為創(chuàng)新、創(chuàng)造、變革者提供最專業(yè)、最高效、最具價值的信息交流分享協(xié)作平臺,也是市場資本在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域投融資的第一入口。 ? ■小秘書個人微信號:iprdaily2014(添加請說明供職單位+姓名)更多實務(wù)干貨、私密線下活動、加入知識產(chǎn)權(quán)界最大班級社群【IPer班級群】與全球IP優(yōu)秀精英深度交流。
? 點擊閱讀原文來知識產(chǎn)權(quán)第一個云社區(qū)“知云社區(qū)”互動!
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧