中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟

【小D導(dǎo)讀】 ?

目前的傳言只是在“律師函”的級別，律師函通常只是謀求談判的一個引子。對于在專利儲備上處于劣勢的國內(nèi)手機(jī)廠商來說，抱團(tuán)取暖、一致對外是最好的選擇。

真是晴天霹靂，一早的新聞居然是中興華為向酷派小米發(fā)出侵權(quán)律師函！在國外專利巨頭虎視中國手機(jī)市場的局勢下，竟然是中國公司打響了專利戰(zhàn)的第一槍。

從后續(xù)的消息看，小米、OPPO否認(rèn)收到律師函，而華為表示“目前沒有向國內(nèi)手機(jī)廠商發(fā)律師函”，中興則含糊地表示“尊重有利于終端產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)行動”。

專利訴訟是一項門檻很高的訴訟業(yè)務(wù)，涉及到技術(shù)、法律、證據(jù)提取、賠償計算等眾多細(xì)致繁瑣的工作。從2007年起，當(dāng)手機(jī)公司在歐美日韓等國提起多項數(shù)額巨大、影響深遠(yuǎn)的專利訴訟時，中國市場上卻一直風(fēng)平浪靜。這一方面反映了國內(nèi)專利訴訟的業(yè)務(wù)復(fù)雜，另一方面也顯示出專利侵權(quán)訴訟的賠償額度不高，不足以調(diào)起專利巨頭的胃口。

今年以來，中國專利訴訟的客觀條件已經(jīng)逐漸具備了：政府高層在不同場合多次強調(diào)了知識產(chǎn)權(quán)、專利的重要意義；專門的知識產(chǎn)權(quán)法庭也在北京、上海、廣東陸續(xù)的籌建和設(shè)立；專家和媒體也投入了越來越多的關(guān)注，使“專利”這個小眾的話題得到了廣泛地討論。中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟

專利戰(zhàn)即將發(fā)生的傳言一直籠罩著中國手機(jī)市場，主要廠商的“備戰(zhàn)”行為也能印證這種傳言不虛：2014年10月底，聯(lián)想公司以29.1億美元的價格，從谷歌手中買下2000件原摩托羅拉的專利，同時獲得了另外20000件專利的實施許可；11月初，小米公司則斥資1.03億人民幣從大唐電信購買了芯片的專利授權(quán)。此外，小米公司還經(jīng)營著專利運營公司“智谷睿拓”，這家公司成立于2012年8月，致力于信息領(lǐng)域的投資。

1995年至今，中興、華為獲得的發(fā)明專利授權(quán)分別達(dá)到15189件、24216件，主要集中在數(shù)字信息傳輸、線路選擇、通信網(wǎng)絡(luò)、多路復(fù)用技術(shù)等通信技術(shù)方面，這些專利的積累主要得益于兩家公司的網(wǎng)絡(luò)設(shè)備主業(yè)，而在偏向用戶端的應(yīng)用技術(shù)、即“電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理”方面，兩家公司的專利都僅占其發(fā)明總授權(quán)量的7%。中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟

但是，智能手機(jī)并不是實現(xiàn)簡單的通訊功能，還涉及到操作系統(tǒng)、應(yīng)用程序、觸控技術(shù)、人機(jī)交互、感應(yīng)識別、電源管理等多方面的技術(shù)，這些技術(shù)主要分布在“電數(shù)字?jǐn)?shù)據(jù)處理（G06F）”領(lǐng)域。在這些方面，IBM、微軟、索尼、三星等國外公司不僅擁有的專利數(shù)量更多，而且申請時間也更早，成為國內(nèi)手機(jī)廠商的共同威脅。中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟

然而，專利訴訟要考慮的問題太多了。從政府對專利訴訟的容忍程度、到社會和市場的輿論反映，從法院審理的適用標(biāo)準(zhǔn)、到訴訟程序的具體操作，從律師/代理人團(tuán)隊的專業(yè)能力、到搜證質(zhì)證的難度估計，還存在太多不確定的因素。

目前的傳言只是在“律師函”的級別，律師函通常只是謀求談判的一個引子。對于在專利儲備上處于劣勢的國內(nèi)手機(jī)廠商來說，抱團(tuán)取暖、一致對外是最好的選擇。但是，國內(nèi)手機(jī)廠商的產(chǎn)品都集中在2500元以下的中低端市場，這種刺刀見紅的競爭關(guān)系勢必會阻礙“中華酷米聯(lián)”結(jié)盟。中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟

如果中興華為發(fā)起專利訴訟，則會給中國的專利戰(zhàn)趟出一條血路來，外國公司的大刀很快就會砍向他們的腦袋。倘若國內(nèi)公司選擇結(jié)盟，相同的競爭模式也會必將使得這種盟約在利益面前顯得脆弱不堪、而且注定不長久。國外廠商高舉在空中的專利之劍，怕是早晚要落下來的。

來源：PatSnap ?作者：賈郡 ?系智慧芽首席專利分析師編輯：IPRdaily 趙珍

----------------------------------- ■知識產(chǎn)權(quán)界：（微信訂閱號：iprpark）知識產(chǎn)權(quán)輿情調(diào)查、深度原創(chuàng)報道 ■知識產(chǎn)權(quán)之聲:（微信訂閱號：IPRradio）收聽全球首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目 ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名）

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟

中國專利戰(zhàn)：攘外必先安內(nèi)？ or “中華酷米聯(lián)”結(jié)盟