商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則

【小D導(dǎo)讀】

外觀設(shè)計專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)的沖突是指不同所有者的外觀設(shè)計專利與注冊商標(biāo)之間，由于使用了相同或者近似的文字、圖形，產(chǎn)生混淆后果而發(fā)生的沖突。近年來，這種糾紛時有發(fā)生，

主要表現(xiàn)在以下兩個方面：

1.因權(quán)利產(chǎn)生和消滅的條件不同而出現(xiàn)的權(quán)利沖突 《專利法》和《商標(biāo)法》對受其保護的權(quán)利規(guī)定的產(chǎn)生和消滅的條件不盡相同。《專利法》要求授予專利權(quán)的外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)是新的，如果外觀設(shè)計已經(jīng)在申請日前公開發(fā)表或使用過，可依法撤銷，但不能因在申請日后的公開發(fā)表或使用予以撤銷。而《商標(biāo)法》要求注冊商標(biāo)不能侵犯他人的在先權(quán)利，否則也可能被撤銷，但是不能以他人的在后權(quán)利撤銷注冊商標(biāo)。由上述規(guī)定可以看出，如果外觀設(shè)計在商標(biāo)申請日前尚未授權(quán)或者商標(biāo)在外觀設(shè)計申請日前尚未公告，則注冊商標(biāo)和外觀設(shè)計專利都不能被撤銷，因此出現(xiàn)外觀設(shè)計專利權(quán)與注冊商標(biāo)權(quán)的沖突問題。

2.因法律、法規(guī)對商標(biāo)權(quán)和外觀設(shè)計專利權(quán)的審查規(guī)定不同導(dǎo)致的沖突 《商標(biāo)法》和《專利法》對主管機關(guān)和審查制度的規(guī)定不同，導(dǎo)致發(fā)生權(quán)利沖突?！秾＠ā返谌龡l規(guī)定：“國務(wù)院專利行政部門負責(zé)管理全國的專利工作；統(tǒng)一受理和審查專利申請，依法授予專利權(quán)。”《商標(biāo)法》第二條規(guī)定：“國務(wù)院工商行政管理部門商標(biāo)局主管全國商標(biāo)注冊和管理的工作?！蔽覈鴮ν庥^設(shè)計專利申請采用的是初步審查制度；商標(biāo)審查則不同，新申請的商標(biāo)不得與在先商標(biāo)沖突，但無法審查是否侵犯他人的在先權(quán)利，由此產(chǎn)生商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的沖突。

筆者認(rèn)為，應(yīng)從以下幾方面探討商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)沖突的解決原則。

1.尊重在先權(quán)原則。 尊重在先權(quán)原則是指任何一項權(quán)利的合法取得，必須以不侵犯他人合法的在先權(quán)利為前提，否則該項權(quán)利會被認(rèn)定無效。由于知識產(chǎn)權(quán)特有的獨占性，當(dāng)商標(biāo)和外觀設(shè)計專利發(fā)生權(quán)利沖突時，確定權(quán)利主體獲權(quán)的先后順序，是解決沖突的原則之一。

保護在先權(quán)原則在我國現(xiàn)行法律中得到充分體現(xiàn)。新《商標(biāo)法》第九條規(guī)定：“申請注冊的商標(biāo)，應(yīng)當(dāng)有顯著特征，便于識別，并不得與他人在先取得的合法權(quán)利相沖突。”《專利法》第二十三條也規(guī)定，授予專利權(quán)的外觀設(shè)計不得與他人在申請日前取得的合法權(quán)利相沖突。這兩條規(guī)定可以有效防止外觀設(shè)計專利權(quán)與商標(biāo)權(quán)發(fā)生沖突。

2.誠實信用原則 在處理商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的沖突時，有人認(rèn)為在先權(quán)利一定優(yōu)于在后權(quán)利，在先權(quán)利與在后權(quán)利發(fā)生沖突時僅保護在先權(quán)利。筆者認(rèn)為此觀點值得商榷。誠信原則要求當(dāng)事人不得通過自己的民事活動損害第三人和社會的利益。由于商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)都是通過一定的法律程序而取得的，當(dāng)事人在取得過程中，應(yīng)當(dāng)遵循公平及誠實信用原則。

3.利益平衡原則。 法律是社會利益的調(diào)整器，這決定了它必須兼顧和平衡各方利益。在解決商標(biāo)權(quán)與外觀設(shè)計專利權(quán)的沖突時，應(yīng)當(dāng)在尊重權(quán)利獨立性的前提下，兼顧權(quán)利之間的平衡。

4.程序保障原則 對于一些不當(dāng)授權(quán)和重復(fù)授權(quán)的現(xiàn)象，《專利法》和《商標(biāo)法》都設(shè)定了補救程序，可以通過這些程序撤銷不符合法律規(guī)定授予的專利權(quán)或商標(biāo)權(quán)。就一項外觀設(shè)計而言，如果在其申請日前已有相同或相近似的圖案公開發(fā)表或者已作為商標(biāo)公告，則該外觀設(shè)計應(yīng)當(dāng)被撤銷；而在商標(biāo)申請日前，如果外觀設(shè)計專利權(quán)已經(jīng)被授予，該商標(biāo)應(yīng)予撤銷。當(dāng)存在沖突的兩項權(quán)利中的一項被撤銷時，該權(quán)利沖突問題也隨之解決。

來源：中國工商報作者：楊濤胡彬王燕玉整理：IPRdaily 趙珍網(wǎng)站：m.jupyterflow.com

? ----------------------------------- ■小秘書【小D】個人微信號：iprdaily2014（添加驗證請說明供職單位+姓名） ■添加可收聽首檔知識產(chǎn)權(quán)音頻電臺節(jié)目《知識產(chǎn)權(quán)之聲》，更有機會加入知識產(chǎn)權(quán)界最大云社區(qū)【IPer社群班級】與全球知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)秀精英深度交流。

微信訂閱號: “IPRdaily” IPRdaily｜讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來