返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

超八成在美中企零專利 中國企業(yè)如何“防守反擊”?

產(chǎn)業(yè)
IPRdaily11年前
超八成在美中企零專利 中國企業(yè)如何“防守反擊”?
超八成在美中企零專利 中國企業(yè)如何“防守反擊”?

 

【小D導(dǎo)讀】

 

據(jù)統(tǒng)計,2007年至2012年,中國企業(yè)遭遇美國“337”調(diào)查的數(shù)量占其全球調(diào)查總量的三分之一左右。“337”調(diào)查的背后是商業(yè)利益和企業(yè)市場份額的爭奪,但中國企業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)才是“硬傷”。要改變這一被動局面,我國企業(yè)必須增強研發(fā)實力、做優(yōu)專利布局,運營好知識產(chǎn)權(quán),讓其為企業(yè)創(chuàng)造財富

 

什么是“337”調(diào)查?

 

“337”調(diào)查,得名于1930年《美國關(guān)稅法》第337條款。根據(jù)該條款,ITC有權(quán)調(diào)查有關(guān)專利和注冊商標(biāo)侵權(quán)的申訴,也開展涉及盜用商業(yè)機密、商品包裝侵權(quán)、仿制和虛假廣告等的調(diào)查。其不僅監(jiān)督國際進(jìn)口貿(mào)易,也管控由進(jìn)口衍生的國內(nèi)銷售行為,因此,執(zhí)法對象不僅有外國企業(yè),也涉及美國本土企業(yè)。

 

超八成在美中企零專利

 

9月12日,記者從商務(wù)部獲悉,當(dāng)?shù)貢r間9月9日,美國賽格威公司和DEKA公司向美國際貿(mào)易委員會提起“337”調(diào)查申請,指控包括12家中國和美國企業(yè)對美出口、在美銷售的電動代步平衡車及其組件和手冊侵犯了其美國專利權(quán)和版權(quán)。

 

這并非個案,國家知識產(chǎn)權(quán)局副局長賀化透露,去年我國企業(yè)遭遇美國“337”調(diào)查高達(dá)17起,已連續(xù)12年居涉案國首位。

 

“隨著中美之間貿(mào)易往來的增多和中國企業(yè)的不斷成長,中美之間知識產(chǎn)權(quán)方面的糾紛也變得多了起來。中國已成為美國‘337’調(diào)查的主要對象國和最大受害國。”國家知識產(chǎn)權(quán)局局長申長雨分析說。

 

客觀而言,中國企業(yè)不重視知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)給了其“屢屢得逞”的機會。一份調(diào)查顯示,自1975年以來,美國“337”調(diào)查涉及中國內(nèi)地企業(yè)的有122件、企業(yè)330家,其中,84.84%的涉案中國企業(yè)在美國沒有專利、9%的企業(yè)只有10件以下的專利、僅1%的企業(yè)擁有100件以上的專利。

 

現(xiàn)實情況確實讓人擔(dān)憂。據(jù)不完全統(tǒng)計,我國每出口1億美元的商品僅有0.4件擁有專利保護(hù),而美國、日本甚至韓國的專利布局?jǐn)?shù)量是我國的數(shù)倍甚至數(shù)十倍。

 

“想在海外市場分杯羹,產(chǎn)品卻是零專利保護(hù),這就相當(dāng)于‘裸奔’,一旦競爭對手發(fā)起專利戰(zhàn),肯定不堪一擊?!备呶穆蓭熓聞?wù)所律師王正志坦言。

 

“337”調(diào)查的背后,是商業(yè)利益和企業(yè)市場份額的爭奪。王正志解釋說,中國企業(yè)“走出去”,分享了海外市場的利益,對方自然要反擊。只是過去美國遏制中國商品出口的“利器”是傳統(tǒng)關(guān)稅貿(mào)易壁壘,如今,隨著中國出口商品結(jié)構(gòu)發(fā)生的變化,他們舉起了知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的大旗。

 

根據(jù)法律,“337”調(diào)查一旦成立,涉案產(chǎn)品將被逐出美國市場;若美國國際貿(mào)易委員會發(fā)出普遍排除令,同類產(chǎn)品則將永遠(yuǎn)失去進(jìn)入美國市場的資格。

 

“這是美國運用嫻熟的一種手段?!蓖跽菊f,“337”調(diào)查主要針對競爭對手展開,在上世紀(jì)90年代美日貿(mào)易摩擦集中期,索尼等諸多日本企業(yè)都曾深陷調(diào)查泥潭。“如今,當(dāng)年的故事又在中國重演?!蓖跽菊f。

 

應(yīng)訴成本讓企業(yè)“吃不消”

 

王正志的擔(dān)憂并非多余。一份調(diào)查顯示,2011年至今,我國企業(yè)受訴案件中的65%已經(jīng)終結(jié),但是,只有7%的案件沒有被判侵權(quán)。

 

同時,損害賠償也越來越高。賀化告訴《經(jīng)濟日報》記者,“337”調(diào)查涉案領(lǐng)域既有農(nóng)用運輸車等傳統(tǒng)制造業(yè),也有閃存產(chǎn)品、大規(guī)模半導(dǎo)體集成電路等高科技產(chǎn)業(yè);損害賠償動輒上億美元,直接將一些企業(yè)逼到生死邊緣。

 

國內(nèi)兩家規(guī)模較大的玩具企業(yè),就曾因此“元氣大傷”。2011年,美國國際貿(mào)易委員會對中國輸美玩具無線電遙控發(fā)射器和接收器發(fā)起“337”調(diào)查,最終以中國企業(yè)缺席應(yīng)訴撤出美國市場告終,由此造成的損失不下數(shù)億元。

 

“其實,這兩家企業(yè)在外觀設(shè)計及玩具芯片方面的研發(fā)能力很強,可惜的是,新產(chǎn)品量產(chǎn)后未申請專利保護(hù)就推向市場,以致釀下苦果?!蓖跽菊f。

 

統(tǒng)計顯示,中國已有鏡頭貼面薄膜包裝、紫色橡膠手套、打火機等涉案產(chǎn)品先后遭遇“337”調(diào)查普遍排除令。

 

要想改變這一被動局面,并非易事?!?37”調(diào)查素以強勢著稱,通過美國國際貿(mào)易委員會機構(gòu)的設(shè)置便可“窺一斑而知全豹”。其執(zhí)行委員會的6名委員均由總統(tǒng)直接任命,且多數(shù)已在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域服務(wù)達(dá)25年之久。

 

“這項制裁行為訴訟門檻低,無須提供證據(jù);生效時間快,常常12個月、最多18個月就能生效,讓很多涉案企業(yè)措手不及?!蓖跽靖嬖V記者。

 

高昂的應(yīng)訴成本也成為很多涉案企業(yè)不能承受之重。以華為、中興為例,盡管歷經(jīng)數(shù)年鏖戰(zhàn)而成功,但也耗費了近2億美元的訴訟費。這對于一些中小企業(yè)來說無疑是天文數(shù)字,幾百美元一小時的美國律師費已讓他們“吃不消”。

 

正鑒于此,王正志建議,不妨聘請在知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域比較專業(yè)的律師,他們更熟悉中國企業(yè)情況,律師費也便宜很多?!捌鋵崳F(xiàn)在中國專業(yè)機構(gòu)的律師不比外國的差,而外來的和尚也未必能念好中國的經(jīng)?!蓖跽颈硎尽?

 

熟悉規(guī)則還要會積極運用

 

愈加頻繁的發(fā)生率、毀滅性的打擊、高昂的應(yīng)訴成本……“337”調(diào)查正觸動著越來越多走向海外的中國企業(yè)的神經(jīng)。

 

“強勁的研發(fā)實力與良好的專利布局,是化解風(fēng)險、開拓市場的基礎(chǔ)。缺少知識產(chǎn)權(quán),產(chǎn)業(yè)競爭就少了籌碼,缺了手段,沒了保護(hù)傘?!辟R化說。

 

“知識經(jīng)濟時代,自主知識產(chǎn)權(quán)是企業(yè)的‘進(jìn)攻之矛’和‘防守之盾’?!蓖跽菊J(rèn)為,中國企業(yè)應(yīng)當(dāng)增加技術(shù)創(chuàng)新儲備,并在此基礎(chǔ)上提高知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度,做到“兵馬未動,糧草先行”;如若向海外市場發(fā)展,則要事先做好完整的相關(guān)專利技術(shù)檢索分析,了解現(xiàn)存的糾紛風(fēng)險,構(gòu)筑防御的“盾牌”。此外,還要注重知識產(chǎn)權(quán)運營,將知識產(chǎn)權(quán)與企業(yè)經(jīng)營發(fā)展融會貫通。

 

對此,美國拉達(dá)斯派瑞知識產(chǎn)權(quán)律師事務(wù)所律師王東芳亦深有感觸?!爸R產(chǎn)權(quán)如果僅僅是為申請而申請,最多只是裝點門面,不僅不能創(chuàng)造價值,還要用錢去‘維護(hù)保養(yǎng)’。只有流動起來,知識產(chǎn)權(quán)的價值才能得到體現(xiàn),也才能為企業(yè)創(chuàng)造財富?!?

 

事實上,“走出去”的企業(yè)若想走得更遠(yuǎn),除自身練就一身本領(lǐng)外,還需充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會和知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)服務(wù)機構(gòu)的作用。2013年6月,韓國政府在美國紐約設(shè)立專門的機構(gòu),以服務(wù)在美運營的韓國企業(yè),其核心人員都是知識產(chǎn)權(quán)界的律師。

 

“企業(yè)出了問題,第一時間就能找到真正懂行的人員對話,韓國的做法值得我們借鑒。”在王正志看來,行業(yè)協(xié)會應(yīng)進(jìn)一步幫助企業(yè)了解和熟悉海外知識產(chǎn)權(quán)的相關(guān)規(guī)則,及時收集發(fā)布有關(guān)預(yù)警信息,以及組織企業(yè)“抱團取暖”。

 

 

來源:中國新聞網(wǎng) 整理:IPRdaily 趙珍 網(wǎng)站:m.jupyterflow.com

 

IPRdaily的個人微信號已經(jīng)開通! 各位D友可添加“IPRdaily”的個人微信號:?iprdaily2014(驗證申請中請說明具體供職機構(gòu)+姓名),關(guān)注小D可獲更多的實務(wù)干貨分享,定期私密線下活動,更有機會加入細(xì)分專業(yè),接地氣的知識產(chǎn)權(quán)圈實務(wù)社區(qū)交流群。

 

超八成在美中企零專利 中國企業(yè)如何“防守反擊”? ? “IPRdaily”是全球視野的知識產(chǎn)權(quán)科技媒體,我們報道國內(nèi)外最新知識產(chǎn)權(quán)動態(tài),最新創(chuàng)業(yè)公司知識產(chǎn)權(quán)部分情報分析,更關(guān)注知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域創(chuàng)新商業(yè)模式,以及資本對本行業(yè)投融資信息,我們將客觀敏銳地記錄、述評、傳播、分享知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)的每一天,我們努力利用互聯(lián)網(wǎng)連接知識產(chǎn)權(quán)&未來! ? 微信訂閱號: “IPRdailyIPRdaily|讀懂知識產(chǎn)權(quán)&未來

 

IPRdaily投稿作者
共發(fā)表文章3221
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_4032.html,發(fā)布時間為2014-09-19 10:13:53。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額