返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利律所

幕后故事(一):從行業(yè)角度看SEP許可談判的初步接觸階段

專題
納暮13天前
幕后故事(一):從行業(yè)角度看SEP許可談判的初步接觸階段

#本文中表達(dá)的觀點僅代表作者個人觀點,并不代表其雇主或平臺的觀點或立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“初步接觸階段通過培養(yǎng)合作精神、保持開放的溝通渠道,并遵循政府指導(dǎo)方針及法院判決的指引,專利權(quán)人與實施人可以更高效地應(yīng)對并推動專利許可談判進(jìn)程?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于程 小米集團許可總監(jiān)


在當(dāng)前的科技和創(chuàng)新領(lǐng)域,SEP在激勵和共享創(chuàng)新方面發(fā)揮著關(guān)鍵作用。理想情況下,經(jīng)驗豐富的專利許可談判專家之間進(jìn)行有效的SEP許可談判有助于實現(xiàn)這一目標(biāo)。然而在實際操作中,現(xiàn)實情況要復(fù)雜很多。


隨著全球訴訟被廣泛關(guān)注,以及政策的持續(xù)變化和法院判決的發(fā)布,SEP許可領(lǐng)域正經(jīng)歷著快速的發(fā)展和變化。


作為該領(lǐng)域的從業(yè)者,筆者將結(jié)合日常工作和經(jīng)驗,分享一些觀察和見解。雖然專利許可糾紛沒有統(tǒng)一的解決方案,但行業(yè)內(nèi)普遍采用三階段做法——初步接觸、技術(shù)評估和商務(wù)談判。因此,筆者將分三篇文章逐一分析這三個階段。


相關(guān)背景


標(biāo)準(zhǔn)必要專利是實施技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所必需的專利。為了應(yīng)對標(biāo)準(zhǔn)實施過程中可能出現(xiàn)的專利劫持和障礙,標(biāo)準(zhǔn)制定組織要求專利權(quán)人做出FRAND(公平、合理和無歧視)聲明,以便于權(quán)利人和實施人最終達(dá)成FRAND許可協(xié)議,避免專利許可問題成為標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化的阻礙。


向標(biāo)準(zhǔn)組織作出FRAND聲明有助于保護雙方利益,既能確保專利權(quán)人因創(chuàng)新獲得回報,又使實施人能夠獲得關(guān)鍵技術(shù)。


筆者認(rèn)為,為了提升標(biāo)準(zhǔn)的采用率并改善消費者福利,建立一個以消費者為中心、平衡且可持續(xù)的知識產(chǎn)權(quán)生態(tài)系統(tǒng)至關(guān)重要。


初步接觸


初步接觸階段標(biāo)志著談判的起始,雙方在這一階段為后續(xù)富有成效的討論奠定基礎(chǔ)。由于這一階段具有重要的基礎(chǔ)性作用,深入了解其動態(tài)將對后續(xù)的技術(shù)評估和商務(wù)談判產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。


初步接觸階段通常分為三個主要步驟,每個步驟都對談判的進(jìn)展具有重要影響:


? 專利權(quán)人發(fā)出侵權(quán)通知書;
? 實施人對侵權(quán)通知的回應(yīng);
? 通常情況下雙方簽署保密協(xié)議(NDA)。


發(fā)出侵權(quán)通知書


專利許可談判過程通常始于專利權(quán)人發(fā)現(xiàn)涉嫌侵犯其SEP權(quán)利的產(chǎn)品或服務(wù)。此時,SEP專利權(quán)人將向涉嫌侵權(quán)者發(fā)送正式侵權(quán)通知。這個通知至關(guān)重要,因為它概述了關(guān)于相關(guān)專利和產(chǎn)品的具體細(xì)節(jié)。


在許多法院判決以及政府頒布的指南中,SEP許可談判框架通常規(guī)定或建議將發(fā)出侵權(quán)通知視為FRAND許可談判框架四步驟中的第一步。例如,歐盟法院在華為訴中興案中的裁決、中國最高人民法院在ACT訴Oppo案中的判決以及各國政府頒布的SEP指南列出了一系列四個交互程序步驟,雖然會存在一些細(xì)微差別,但是這些步驟在框架上實質(zhì)相通。四個步驟通常包括:


? 標(biāo)準(zhǔn)必要專利權(quán)人書面通知實施人侵權(quán)行為;
? 實施人表示愿意獲得許可;
? 專利權(quán)人發(fā)送FRAND要約;
? 若不接受該要約,實施人應(yīng)提出FRAND反要約。

此外,華為訴中興案框架要求SEP專利權(quán)人發(fā)送的侵權(quán)通知包括如下內(nèi)容:


? 明確的專利侵權(quán)告知;
? 相關(guān)專利的專利號;
? 說明侵權(quán)方式。

雖然在華為訴中興案中并未明確權(quán)利人如何對侵權(quán)方式進(jìn)行詳細(xì)說明,但實踐中絕大部分專利權(quán)人愿意提供全面細(xì)致的權(quán)利要求對照表,這種做法有助于實施人了解專利價值并加速談判進(jìn)程。此外,在某些國家和地區(qū),法院判決和SEP許可談判指南明確要求權(quán)利人提供權(quán)利要求對照表。例如,中國最高人民法院ACT訴Oppo案件判決認(rèn)為拒絕披露必要的專利信息(例如,示例性SEP的權(quán)利要求對照表)是專利權(quán)人的過錯表現(xiàn)之一。

在具有高度技術(shù)復(fù)雜性的SEP環(huán)境中,權(quán)利要求對照表對于促進(jìn)許可談判十分重要,因為它們是證明專利組合價值的直接證據(jù)。在實踐中,筆者還觀察到,對擁有的專利組合價值越有信心的專利權(quán)人就越愿意提供比其他專利權(quán)人更多數(shù)量的權(quán)利要求對照表。


回應(yīng)和善意談判意愿


收到侵權(quán)通知后,實施人應(yīng)在合理的時間內(nèi)作出回應(yīng),這種回應(yīng)應(yīng)該是表明愿意接受包含F(xiàn)RAND條款許可的意愿聲明。


意愿聲明是否應(yīng)該無條件,目前存有爭議。在向?qū)徖鞻oiceAge EVS訴HMD案的德國上訴法院提交的法庭之友文件中,歐盟委員會明確指出,HMD聲明愿意就VoiceAge EVS所擁有的對于實施相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)不可或缺以及HMD實際使用并且專利權(quán)有效且可執(zhí)行的專利簽訂FRAND許可協(xié)議。對于該相同的意愿聲明,兩家不同的德國地區(qū)法院得出了不同的結(jié)論。曼海姆地區(qū)法院的結(jié)論是,保留這些權(quán)利并不意味著專利實施人沒有充分表達(dá)其想要達(dá)成FRAND條款許可的意愿,因此HMD具有善意許可意愿。歐盟委員會在這一點上和曼海姆地區(qū)法院持有相同的立場,并給出詳細(xì)解釋:…華為判決表明,盡管專利實施人必須聲明愿意按照FRAND條款簽訂許可協(xié)議,但其并沒有失去質(zhì)疑專利對于標(biāo)準(zhǔn)的必要性及其專利有效性的權(quán)利……因此,如果專利實施人表示有意質(zhì)疑專利對于標(biāo)準(zhǔn)的不必要性或者專利有效性,或者保留此權(quán)利,則不能被視為“沒有善意許可意愿”。根據(jù)華為框架第2步對專利實施人回應(yīng)的評估不能過于嚴(yán)格,不能剝奪專利實施人審查SEP專利權(quán)人專利的有效性和必要性的權(quán)利。


簽署保密協(xié)議


在雙方達(dá)成談判意愿之后通常會簽署保密協(xié)議。雖然可以觀察到一些專利許可談判在沒有保密協(xié)議的情況下進(jìn)行,但絕大部分情況下權(quán)利人和實施人之間會簽署保密協(xié)議。簽署保密協(xié)議通常有多種原因,例如:

? 保密協(xié)議營造了一種信任和開放的討論環(huán)境,使雙方可以共享潛在的敏感商業(yè)信息而不必?fù)?dān)心被泄露;
? 對談判過程本身進(jìn)行保密。

保密協(xié)議通常會規(guī)定雙方在談判期間交換信息方面的義務(wù)。

因為可能涉及商業(yè)戰(zhàn)略和產(chǎn)品銷售等敏感信息的交換,所以保密協(xié)議的簽署十分必要。通過確保交換信息的保密性,保密協(xié)議鼓勵專利權(quán)人和實施人就所涉及的技術(shù)和財務(wù)條款進(jìn)行更公開和坦誠的對話,這有利于通過善意談判的方式達(dá)成雙贏的許可協(xié)議。

某些技術(shù)信息(例如權(quán)利要求圖表)是否應(yīng)納入保密協(xié)議的范圍有待商榷。這些技術(shù)信息不屬于商業(yè)敏感內(nèi)容,且提高市場透明度不僅有助于相關(guān)方之間的溝通與討論,還能促使整個行業(yè)形成一致的評估意見,從而減少認(rèn)知差異和交易成本。

由于保密協(xié)議的法律性質(zhì)是合同,一些專利權(quán)人希望對實施人施加額外的合同義務(wù),例如在許可談判期限內(nèi)不得發(fā)起任何無效程序。但是,保密協(xié)議應(yīng)確保專利許可談判中任何一方的合法權(quán)利都不會因簽署保密協(xié)議或者參與旨在達(dá)成專利許可協(xié)議的討論而受到損害。因此,強迫一方在保密協(xié)議中放棄其合法權(quán)利是不公正且不公平的。實施人應(yīng)始終保留對其合法權(quán)利的使用權(quán)和處置權(quán)。同樣,實施人不能在保密協(xié)議中強制要求專利權(quán)人在專利許可談判期間不得提起任何專利訴訟。應(yīng)由權(quán)利人與實施人獨立決定是否接受或拒絕這些額外義務(wù),并確保各方的整體利益保持平衡。


應(yīng)避免的危險行為


在標(biāo)準(zhǔn)必要專利領(lǐng)域,即使一方是懷有善意并以目標(biāo)為導(dǎo)向的方式(target-oriented manner)進(jìn)行許可談判,但某些行為仍容易被某些國家法院認(rèn)定為過錯行為。這些過錯行為會增加過錯方在訴訟中的風(fēng)險。

ACT訴Oppo案表明,在初步接觸階段以及后續(xù)階段,專利權(quán)人應(yīng)避免:

? 未向?qū)嵤┤税l(fā)出侵權(quán)書面通知便直接提起司法訴訟要求確定許可使用費;
? 在談判過程中對實施人反復(fù)以提起侵權(quán)訴訟或向法院申請頒發(fā)停止侵權(quán)的裁決相威脅或直接付諸實際行動。

另一方面,實施人應(yīng)該:

? 收到書面侵權(quán)通知后在合理時間內(nèi)作出答復(fù);
? 避免無正當(dāng)理由拖延或中斷談判。


關(guān)鍵要點


初步接觸階段是復(fù)雜許可談判過程中的關(guān)鍵起點。在這一階段,通過培養(yǎng)合作精神、保持開放的溝通渠道,并遵循政府指導(dǎo)方針及法院判決的指引,專利權(quán)人與實施人可以更高效地應(yīng)對并推動專利許可談判進(jìn)程。


在接下來的文章中,筆者將探討緊隨其后的技術(shù)評估階段和商務(wù)談判階段,分析雙方如何處理復(fù)雜的技術(shù)評估和財務(wù)考量,以達(dá)成互利的專利許可協(xié)議。全面理解這些階段將有助于深入了解SEP許可的細(xì)節(jié)與差異,并在實現(xiàn)促進(jìn)創(chuàng)新的同時,確保實施方公平獲取標(biāo)準(zhǔn)必要技術(shù)的最終目標(biāo)。


#本文中表達(dá)的觀點僅代表作者個人觀點,并不代表其雇主或平臺的觀點或立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


點擊“閱讀原文”,查看IAM網(wǎng)站原文(英文)。


(原標(biāo)題:幕后故事【一】:從行業(yè)角度看SEP許可談判的初步接觸階段)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:于程 小米集團許可總監(jiān)

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接幕后故事(一):從行業(yè)角度看SEP許可談判的初步接觸階段點擊標(biāo)題查看原文)


幕后故事(一):從行業(yè)角度看SEP許可談判的初步接觸階段

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38536.html,發(fā)布時間為2024-12-09 10:25:27。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額