商標(biāo)中不容忽視的特殊字母組合

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“在商標(biāo)申請(qǐng)前，對(duì)商標(biāo)外文部分要多分析、挖細(xì)節(jié)、查先例，盡量在申請(qǐng)前了解是否會(huì)有不良影響，從而考慮是否對(duì)商標(biāo)及品牌布局進(jìn)行調(diào)整或嘗試爭取?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李璐

在日常工作實(shí)踐中，我們?cè)诜治鲆粋€(gè)商標(biāo)的外文部分是否存在不良影響時(shí)，通常會(huì)查詢商標(biāo)的整體含義、有無常見敏感或貶義詞匯等方面，但對(duì)于外文部分中的個(gè)別字母組合，特別是非通常含義或不常見的字母組合，敏感度會(huì)相對(duì)較弱，而這些字母組合往往會(huì)決定商標(biāo)審查的結(jié)果。

商標(biāo)中包含特殊字母組合的，商標(biāo)整體被認(rèn)定為存在不良影響而被駁回的可能性較高，

如“PAK”、“AGRO”、“LES”、“ZEN”，不容忽視。

“PAK”可理解為“巴基佬”或“巴基斯坦佬”；

“AGRO”可理解為“暴力行為”；

“LES”可理解為“女同性戀者”；

“ZEN”可理解為“禪”，佛教用語。

對(duì)于這些字母組合，如果單獨(dú)作為商標(biāo)的外文部分，我們通過查詢相關(guān)工具書、網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)等途徑，發(fā)現(xiàn)其有不良影響的理解含義并不難；但是，其與其他字母混合重新組合成一個(gè)臆造外文，它可能位于整體外文的首位、中部或尾部，特別是整體外文包含很多字母時(shí)，我們很難精準(zhǔn)捕捉并進(jìn)行查詢分析。

通過查看此前類似商標(biāo)評(píng)審裁判內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)因類似原因而駁回的商標(biāo)不在少數(shù)。因申請(qǐng)前沒有意識(shí)到這個(gè)風(fēng)險(xiǎn)，導(dǎo)致商標(biāo)審查后因商標(biāo)具有不良影響而駁回，對(duì)于已進(jìn)行品牌布局的申請(qǐng)人，會(huì)產(chǎn)生很大影響。因此，我們?cè)谏虡?biāo)申請(qǐng)前，對(duì)商標(biāo)外文部分要多分析、挖細(xì)節(jié)、查先例，盡量在申請(qǐng)前了解是否會(huì)有不良影響，從而考慮是否對(duì)商標(biāo)及品牌布局進(jìn)行調(diào)整或嘗試爭取。

因存在特殊字母組合，商標(biāo)認(rèn)為存在不良影響而被駁回，在此類復(fù)審中，我們還可以進(jìn)行以下角度的論述及證據(jù)準(zhǔn)備，夯實(shí)論證、嘗試爭取。

(1)提供辭典等工具書記載等信息，證明該具有不良影響的含義并非字母組合的通常含義，不能證明已經(jīng)為我國公眾所知悉。

如，“AGRO”作為英文前綴有“農(nóng)業(yè)、農(nóng)業(yè)的”的含義，雖然在網(wǎng)絡(luò)上有其作為獨(dú)立單詞有被理解為“暴力行為”的含義，但在《牛津高階英漢雙解詞典》中僅記載了“AGRO”作為英文單詞前綴的含義，故不能證明其網(wǎng)絡(luò)含義已為我國公眾所知悉。

(2)字母組合作為縮寫，并非唯一指向具有不良影響的含義，在其他語言系統(tǒng)中有其他含義。

如，“LES”可譯為“女同性戀者”，但其作為縮寫并非唯一指向“女同性戀”，在法語中也有定冠詞“the”的含義。

(3)申請(qǐng)商標(biāo)與其他語言有對(duì)應(yīng)關(guān)系，不能僅按照英語的規(guī)則將某字母組合選出并解釋，應(yīng)結(jié)合商標(biāo)整體的特點(diǎn)對(duì)其進(jìn)行判斷。

如，申請(qǐng)商標(biāo)為某日文對(duì)應(yīng)的英文表述，或是日語發(fā)音拼寫，申請(qǐng)商標(biāo)的整體含義或是日文中一姓氏。

(4)申請(qǐng)商標(biāo)此前在我國或其他國家已核準(zhǔn)注冊(cè)，并提供相關(guān)證據(jù)，如核準(zhǔn)通知、注冊(cè)證復(fù)印件等。

(5)提供包含此字母組合的外文商標(biāo)，在海外國家的核準(zhǔn)注冊(cè)情況。

如，提供包含“PAK”的外文商標(biāo)，在英語系國家的核準(zhǔn)注冊(cè)列表，證明其在英語系國家尚可作為商標(biāo)注冊(cè)、無不良影響，在非英語系的我國也可作為商標(biāo)注冊(cè)。

以上僅供參考，可根據(jù)商標(biāo)自身情況，從其他角度論述及證明商標(biāo)整體不具有不良影響、可作為商標(biāo)注冊(cè)，并不僅局限于以上角度。

綜上所述，對(duì)于含有外文部分的商標(biāo)，我們需要關(guān)注其字母組成，平時(shí)多積累類似敏感組合、學(xué)習(xí)評(píng)審裁判內(nèi)容，從而提高捕捉敏感度。

（原標(biāo)題：商標(biāo)中不容忽視的特殊字母組合）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：李璐

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：商標(biāo)中不容忽視的特殊字母組合（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com