知識(shí)產(chǎn)權(quán)法典型案例 火口的两人,国产乱码精品一品,日韩无码AV第1页
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算

行業(yè)
納暮2個(gè)月前
侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文旨在探討侵害技術(shù)秘密糾紛案中考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率的法律依據(jù),技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率的區(qū)別,及其在實(shí)際案例中的考量因素、計(jì)算方法和查明方式?!?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李德寶 北京市集佳律師事務(wù)所


侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算


摘要


近年來(lái)侵害技術(shù)秘密糾紛案頻發(fā),判決的侵權(quán)損害賠償額在不斷刷新記錄,對(duì)賠償額計(jì)算的精細(xì)化要求也在逐漸提高。本文首先梳理了相關(guān)司法解釋、司法意見(jiàn)、裁判指引、審理指南和判例,進(jìn)而明確了在侵害技術(shù)秘密糾紛案中應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率;之后探討了技術(shù)占比與技術(shù)貢獻(xiàn)率的概念及其區(qū)別,并提出了計(jì)算技術(shù)貢獻(xiàn)率的基本步驟、方法和查明方式,以期為該類案件的損害賠償額計(jì)算提供參考。


引言


技術(shù)秘密是科技型企業(yè)重要的知識(shí)產(chǎn)權(quán),能夠?yàn)槠髽I(yè)發(fā)展和持續(xù)保持市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)力提供有力支撐。隨著市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,近年來(lái)侵害技術(shù)秘密糾紛案頻發(fā),侵權(quán)手段越來(lái)越隱蔽,案情也越來(lái)越復(fù)雜。切實(shí)有效保護(hù)好企業(yè)的技術(shù)秘密是維護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)秩序、促進(jìn)創(chuàng)新發(fā)展的重要手段。近期,最高人民法院陸續(xù)發(fā)布了數(shù)件侵害技術(shù)秘密的典型案例,尤其是2024年2月22日,最高人民法院發(fā)布了“知產(chǎn)法庭成立五周年十大影響力案件和100件典型案例”,其中十大影響力案件中有4件涉及技術(shù)秘密糾紛;100件典型案例中有17件涉及商業(yè)秘密糾紛,其中62號(hào)“地測(cè)空間管理信息系統(tǒng)”案、63號(hào)“石化廢氣無(wú)害化處理燃燒器”案、64號(hào)“鋰離子正極材料”案、85號(hào)“熱流道噴嘴”案同時(shí)涉及技術(shù)秘密和經(jīng)營(yíng)秘密,其它案件只涉及技術(shù)秘密。上述21件涉及技術(shù)秘密糾紛的案例占公布的110件案例的比例為19%。2019-2023年,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭共受理民事二審實(shí)體案件11657件,其中技術(shù)秘密糾紛案 326件,占比2.80%;如果再加上行政實(shí)體案件4365件,則技術(shù)秘密糾紛案的占比僅為2.03%[1]。顯然,典型案例中的技術(shù)秘密類案件比例較技術(shù)秘密類案件占全部技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)和壟斷糾紛案件的比例高出很多。同時(shí),判決的損害賠償額也在不斷刷新記錄,這在有力懲戒侵害技術(shù)秘密行為的同時(shí),也體現(xiàn)了司法機(jī)關(guān)嚴(yán)格保護(hù)技術(shù)秘密、鼓勵(lì)創(chuàng)新的鮮明態(tài)度。


損害賠償額的不斷攀升,代表著損害賠償額計(jì)算的精細(xì)化要求在逐漸提高。如果僅依靠“酌情確定”,則無(wú)法有力支撐高判賠額,即高判賠額應(yīng)當(dāng)有明確的計(jì)算依據(jù)和計(jì)算過(guò)程,唯有此才可經(jīng)得起時(shí)間的檢驗(yàn)和監(jiān)督。即使部分案件的損害賠償額不能全部通過(guò)精細(xì)化計(jì)算來(lái)確定,但在一定的精細(xì)化計(jì)算基礎(chǔ)上再進(jìn)行“酌情確定”,無(wú)疑更具有說(shuō)服力。而要實(shí)現(xiàn)精細(xì)化計(jì)算,就必須要考慮涉案技術(shù)秘密的技術(shù)占比以及對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率。目前確定技術(shù)貢獻(xiàn)率的方法主要包括推定計(jì)算或粗略計(jì)算、鑒定機(jī)構(gòu)的評(píng)估鑒定、合議庭酌情確定等,但“精準(zhǔn)度”有時(shí)仍不夠,且不同人對(duì)技術(shù)貢獻(xiàn)率的理解和計(jì)算方式仍有較大差異。例如,有人將技術(shù)占比與技術(shù)貢獻(xiàn)率混同,在證據(jù)并不充分和缺少論理的情況下主張“酌情確定”技術(shù)貢獻(xiàn)率,甚至就沒(méi)有考慮過(guò)技術(shù)貢獻(xiàn)率[2]。


本文旨在探討侵害技術(shù)秘密糾紛案中考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率的法律依據(jù),技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率的區(qū)別,及其在實(shí)際案例中的考量因素、計(jì)算方法和查明方式。


01  相關(guān)司法解釋、司法意見(jiàn)、裁判指引或?qū)徖碇改虾团欣?br/>


在侵害專利權(quán)和侵害技術(shù)秘密糾紛案中應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率已經(jīng)被相關(guān)司法解釋、司法意見(jiàn)、裁判指引或?qū)徖碇改虾蛯?shí)際判例所明確,具體梳理如下:


最高人民法院《關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》[3]第十六條第二款明確規(guī)定:“侵犯發(fā)明、實(shí)用新型專利權(quán)的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的,人民法院應(yīng)當(dāng)根據(jù)該零部件本身的價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)成品利潤(rùn)中的作用等因素合理確定賠償數(shù)額?!?br/>


最高人民法院《關(guān)于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的意見(jiàn)》[4]第二條意見(jiàn)“二、立足各類案件特點(diǎn),切實(shí)維護(hù)權(quán)利人合法權(quán)益”中明確提及:“加強(qiáng)專利、植物新品種、集成電路布圖設(shè)計(jì)、計(jì)算機(jī)軟件等知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件審判工作,實(shí)現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)范圍、強(qiáng)度與其技術(shù)貢獻(xiàn)程度相適應(yīng),推動(dòng)科技進(jìn)步和創(chuàng)新,充分發(fā)揮科技在引領(lǐng)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展過(guò)程中的支撐和驅(qū)動(dòng)作用?!?br/>


最高人民法院《關(guān)于審理不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)民事案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》(2007年02月01日施行,2020年修正)[5]第十七條規(guī)定:“確定反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第十條規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密行為的損害賠償額,可以參照確定侵犯專利權(quán)的損害賠償額的方法進(jìn)行”。


部分地方法院發(fā)布的裁判指引或?qū)徖碇改蠈?duì)侵害商業(yè)秘密類案件中技術(shù)貢獻(xiàn)率的適用規(guī)定的更為具體:


重慶市高級(jí)人民法院《關(guān)于確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)損害賠償數(shù)額若干問(wèn)題的指導(dǎo)意見(jiàn)》[6]第七條明確:侵權(quán)人所獲利潤(rùn)是因侵犯權(quán)利人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)專有權(quán)利所獲得的利潤(rùn),對(duì)因其他因素形成的利潤(rùn)應(yīng)當(dāng)從侵權(quán)人整體獲利中予以剔除。

山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)牟门兄敢?span style="color: rgb(0, 112, 192);">[7]第十五條“關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)率的問(wèn)題”中明確:應(yīng)當(dāng)考慮不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品的整體利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率,侵權(quán)產(chǎn)品同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)扣減其他權(quán)利及生產(chǎn)要素等產(chǎn)生的利潤(rùn)。同時(shí)還明確被告無(wú)正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料的可以不考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率。

北京市高級(jí)人民法院《關(guān)于侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償審理指南》[8]第三部分“懲罰性賠償?shù)挠?jì)算”中規(guī)定:按照侵權(quán)獲利方法確定懲罰性賠償基數(shù)時(shí),應(yīng)根據(jù)案件具體情況,適當(dāng)考量權(quán)利人知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)于商業(yè)價(jià)值的貢獻(xiàn)程度或者比例,合理確定知識(shí)產(chǎn)權(quán)貢獻(xiàn)度。并列舉了需要綜合考慮的因素。

深圳市中級(jí)人民法院《知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件適用懲罰性賠償裁判指導(dǎo)意見(jiàn)(試行)》[9]第十四條規(guī)定,確定賠償基數(shù)時(shí),應(yīng)考慮不同知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)程度,同一被訴侵權(quán)產(chǎn)品同時(shí)侵犯數(shù)個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的,應(yīng)對(duì)涉案知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)產(chǎn)品的貢獻(xiàn)程度進(jìn)行區(qū)分,合理扣除其他權(quán)利產(chǎn)生的價(jià)值。

在部分侵害技術(shù)秘密糾紛民事案的實(shí)際判例中也明確了應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率。例如,最高人民法院審理的卡波案中[10],合議庭酌情確定涉案技術(shù)秘密的貢獻(xiàn)程度為50%;最高人民法院審理的威某汽車案中[11],明確了涉案技術(shù)秘密的技術(shù)貢獻(xiàn)率為8%;浙江高院審理的維生素E中間體案中[12],一審法院認(rèn)為,涉案技術(shù)在整個(gè)維生素E生產(chǎn)工序中的泄密比重為51%,二審法院支持了一審法院的上述認(rèn)定;最高人民法院審理的防老劑案中[13],根據(jù)刑事裁定書(shū)記載,評(píng)估人員在刑事案件審理過(guò)程中到庭接受詢問(wèn)和質(zhì)證,確認(rèn)評(píng)估鑒定報(bào)告評(píng)估的是涉案技術(shù)秘密的許可價(jià)值,不包括專利及其他無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值。

實(shí)際上,對(duì)于刑事案件,也會(huì)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率。最高人民法院、最高人民檢察院就《關(guān)于辦理侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋(三)(征求意見(jiàn)稿)》[14]第六條曾規(guī)定:被侵犯的技術(shù)信息系權(quán)利人技術(shù)方案的一部分或者侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品的零部件的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)被侵犯的技術(shù)信息在整個(gè)技術(shù)方案中的所占比例、作用或者該侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品本身價(jià)值及其在實(shí)現(xiàn)整個(gè)成品利潤(rùn)中的所占比例、作用等因素確定損失數(shù)額或者違法所得。但在正式發(fā)布實(shí)施的該司法解釋(三)[15]中刪除了上述規(guī)定。

江蘇省公檢法聯(lián)合發(fā)布的《辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的指引》[16]第四條意見(jiàn)“四、關(guān)于侵犯商業(yè)秘密‘情節(jié)嚴(yán)重’和‘情節(jié)特別嚴(yán)重’的認(rèn)定”中規(guī)定:確定權(quán)利人損失數(shù)額或者犯罪嫌疑人、被告人違法所得數(shù)額時(shí),適用技術(shù)貢獻(xiàn)率。被侵犯的技術(shù)秘密系整體技術(shù)方案的一部分或者侵犯商業(yè)秘密的產(chǎn)品系另一產(chǎn)品零部件,該技術(shù)信息或零部件在整體技術(shù)方案或者整個(gè)產(chǎn)品中起核心或決定性作用的,可以以整體方案或者整個(gè)產(chǎn)品產(chǎn)生的利潤(rùn)計(jì)算。

在很多已決刑事案件中也明確了應(yīng)當(dāng)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率。例如,在寧波市中級(jí)人民法院審理的最佳的壓縮器案中[17],法院認(rèn)可了技術(shù)貢獻(xiàn)率為38.74%。2022年上海市人民檢察院在“富某公司、方某某等7人侵犯商業(yè)秘密案”中指出:檢察機(jī)關(guān)通過(guò)審查商業(yè)秘密所屬部件的功能、對(duì)生產(chǎn)線的整體貢獻(xiàn)率,以及委托具有無(wú)形資產(chǎn)價(jià)值評(píng)估經(jīng)驗(yàn)的機(jī)構(gòu)科學(xué)評(píng)估等,精準(zhǔn)計(jì)算出本案權(quán)利人公司銷售利潤(rùn)減損和商業(yè)秘密價(jià)值[18]。

但應(yīng)當(dāng)注意,并非所有侵害技術(shù)秘密糾紛案都會(huì)考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率,存在如下情形的可以不考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率:(1)雖然被侵犯的技術(shù)秘密為整體技術(shù)方案的一部分或者侵犯技術(shù)秘密的產(chǎn)品為另一產(chǎn)品的零部件,但該技術(shù)秘密或零部件在整體技術(shù)方案或者整個(gè)產(chǎn)品中起核心或決定性作用[19]。例如,原告主張的技術(shù)秘密是制備目標(biāo)產(chǎn)品的關(guān)鍵技術(shù),不掌握該技術(shù)秘密就無(wú)法制備出目標(biāo)產(chǎn)品(現(xiàn)有技術(shù)中沒(méi)有其它制備方法),且該目標(biāo)產(chǎn)品在市場(chǎng)上供不應(yīng)求。(2)被告無(wú)正當(dāng)理由拒不提供或者提供虛假賬簿、資料[20]。(3)被告具有明顯的主觀惡意,相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的經(jīng)營(yíng)者較少,市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)不充分,由于被告的侵權(quán)行為導(dǎo)致原告喪失了交易機(jī)會(huì)[21]。


02  關(guān)于技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率


一項(xiàng)產(chǎn)品或工藝可由多種技術(shù)組成,包括現(xiàn)有技術(shù)、專利技術(shù)、技術(shù)秘密等。有人將技術(shù)占比與技術(shù)貢獻(xiàn)率兩者混同。筆者認(rèn)為,技術(shù)占比是指目標(biāo)技術(shù)占相關(guān)技術(shù)的百分比,一般應(yīng)按技術(shù)先進(jìn)性、技術(shù)高度或技術(shù)點(diǎn)數(shù)量等進(jìn)行評(píng)估計(jì)算,應(yīng)當(dāng)是從純技術(shù)角度而論。而通常所說(shuō)的技術(shù)貢獻(xiàn)率,準(zhǔn)確表述應(yīng)當(dāng)為目標(biāo)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率,即產(chǎn)品利潤(rùn)中有多少利潤(rùn)是目標(biāo)技術(shù)實(shí)際貢獻(xiàn)的,具體到侵害技術(shù)秘密糾紛案中,應(yīng)當(dāng)是指秘密性、同一性、價(jià)值性等均成立的秘點(diǎn)對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)程度。有人認(rèn)為,技術(shù)貢獻(xiàn)率是指該技術(shù)信息對(duì)整個(gè)產(chǎn)品整體技術(shù)方案的技術(shù)占比,價(jià)值貢獻(xiàn)率才是指某一個(gè)部件的市場(chǎng)價(jià)值對(duì)整個(gè)產(chǎn)品的市場(chǎng)價(jià)值的占比,其中技術(shù)貢獻(xiàn)率屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)鑒定,而價(jià)值貢獻(xiàn)率則是屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估[22]。但為了不與當(dāng)前的通常表述相沖突,建議將技術(shù)貢獻(xiàn)率理解為技術(shù)對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率,將純技術(shù)層面的稱為技術(shù)占比。


實(shí)踐中,有人將主張的全部秘點(diǎn)在相關(guān)技術(shù),例如,部分工藝或零部件中的占比,等同于其占整個(gè)產(chǎn)品的技術(shù)占比,甚至直接作為技術(shù)貢獻(xiàn)率,即直接乘以產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)或銷售利潤(rùn)來(lái)計(jì)算損害賠償額。實(shí)際上,還應(yīng)當(dāng)考慮相關(guān)技術(shù)(部分工藝或零部件)在全部技術(shù)中的占比,以及產(chǎn)品利潤(rùn)中的技術(shù)分成情況,這也是在大部分案件中均應(yīng)當(dāng)考慮的因素。若未考慮上述因素和占比情況,計(jì)算得到的數(shù)額會(huì)遠(yuǎn)大于被告應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額或被告人定罪量刑的數(shù)額。因此,雖然技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率的計(jì)算相對(duì)復(fù)雜、繁瑣,由于其會(huì)對(duì)最終確定的損害賠償額產(chǎn)生重大影響,在刑事案件中還會(huì)直接影響被告人的定罪量刑,因而應(yīng)當(dāng)考慮并進(jìn)行精確計(jì)算。


03  關(guān)于技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算


在威某汽車案中,確定技術(shù)貢獻(xiàn)率時(shí)考量的因素相對(duì)全面,計(jì)算也相對(duì)精準(zhǔn)。結(jié)合該案的計(jì)算方式,可按如下步驟和方法來(lái)計(jì)算技術(shù)貢獻(xiàn)率。


(一)各秘點(diǎn)在本案主張的全部秘點(diǎn)中的占比


秘點(diǎn)是權(quán)利人從秘點(diǎn)載體中提取出能夠?qū)崿F(xiàn)一定技術(shù)功能、產(chǎn)生技術(shù)效果的技術(shù)信息。秘點(diǎn)的提取對(duì)權(quán)利人及其訴訟代理人的智慧、能力和經(jīng)驗(yàn)均有非常高的要求,既要保證提取的秘點(diǎn)能夠得到秘點(diǎn)載體的支持,又要考慮其是否具有秘密性,還要考慮與被告非法獲取、使用的技術(shù)點(diǎn)是否具有同一性(或可明確為修改后使用)。盡管如此,在實(shí)踐中仍然會(huì)有部分秘點(diǎn)由于得不到載體支持、不具有秘密性或不具有同一性等無(wú)法成立。因此,有必要明確各秘點(diǎn)在本案主張的全部秘點(diǎn)中的占比。例如,權(quán)利人共主張10個(gè)秘點(diǎn),每個(gè)秘點(diǎn)的技術(shù)占比均為10%,還是其中部分秘點(diǎn)的技術(shù)占比較高些,例如20%,部分秘點(diǎn)的技術(shù)占比較低些,例如5%等。進(jìn)而,可以較為精確的計(jì)算出最終成立的秘點(diǎn)占本案權(quán)利人主張的全部秘點(diǎn)的技術(shù)占比。


(二)確定主張的全部秘點(diǎn)在本案相關(guān)技術(shù)中的占比


第二步應(yīng)當(dāng)確定本案主張的全部秘點(diǎn)在本案相關(guān)技術(shù)中的占比,這就需要確定與本案相關(guān)的技術(shù)情況。一般而言,制造相關(guān)產(chǎn)品需要的技術(shù)包括原料配比、生產(chǎn)設(shè)備、工藝流程、具體操作參數(shù)等。有時(shí)相關(guān)技術(shù)(秘點(diǎn)所涉及的技術(shù))僅涉及到工藝流程和具體操作參數(shù),不涉及原料配比和生產(chǎn)設(shè)備,此時(shí)應(yīng)當(dāng)確定主張的全部秘點(diǎn)在工藝流程和具體操作參數(shù)中的占比。實(shí)踐中,可先由權(quán)利人提出主張和理由,必要時(shí)給出相關(guān)依據(jù),再由被告進(jìn)行抗辯和舉證。在威某汽車案中,原告方主張,基于威某方大部分底盤零部件均使用了吉某方涉案技術(shù)秘密,按照80%折算,但未給出具體依據(jù)(從判決書(shū)中未發(fā)現(xiàn)有記載),最終獲得了法院的認(rèn)可。


(三)確定本案相關(guān)技術(shù)在全部技術(shù)中的占比


第三步應(yīng)當(dāng)確定本案相關(guān)技術(shù)在全部技術(shù)中的占比。如前所述,若相關(guān)技術(shù)僅涉及工藝流程和具體操作參數(shù),而要生產(chǎn)出目標(biāo)產(chǎn)品,還需要有原料配比和生產(chǎn)設(shè)備等技術(shù),這就需要明確工藝流程和具體的操作參數(shù)在整個(gè)技術(shù)中的占比。在威某汽車案中,原告吉某方提交的浙江武林資產(chǎn)評(píng)估有限公司出具的浙武評(píng)報(bào)字(2018)第1073號(hào)《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》認(rèn)為,底盤技術(shù)占汽車整體技術(shù)的貢獻(xiàn)為40%,法院認(rèn)為該評(píng)估意見(jiàn)有其合理性。


(四)明確產(chǎn)品利潤(rùn)中全部技術(shù)的貢獻(xiàn)


第四步應(yīng)當(dāng)明確產(chǎn)品利潤(rùn)中全部技術(shù)的貢獻(xiàn)。產(chǎn)品利潤(rùn)來(lái)源于多個(gè)方面,既有技術(shù)方面的貢獻(xiàn),也有品牌、資金、勞動(dòng)力、營(yíng)銷手段等方面的貢獻(xiàn),因此要明晰全部技術(shù)因素對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn)率,再結(jié)合前面提及的技術(shù)占比進(jìn)而準(zhǔn)確計(jì)算出產(chǎn)品利潤(rùn)中的技術(shù)貢獻(xiàn)率。在威某汽車案中,原告吉某方提交的《資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告書(shū)》認(rèn)為,吉某SUV燃油車整車中技術(shù)部分的利潤(rùn)分成率為25%。


對(duì)于專利技術(shù),通常評(píng)估技術(shù)部分的利潤(rùn)分成方法主要是經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)法,如確定利潤(rùn)分成率的三分法和四分法。根據(jù)三分法,專利技術(shù)實(shí)施方獲得的利潤(rùn)是由資金、勞動(dòng)力和技術(shù)三項(xiàng)因素共同創(chuàng)造,因此技術(shù)分成率為33%。根據(jù)四分法,專利技術(shù)實(shí)施方獲得的利潤(rùn)是由資金、勞動(dòng)力、技術(shù)和管理四項(xiàng)因素共同創(chuàng)造的,因此技術(shù)分成率為25%。但三分法和四分法沒(méi)有考慮專利技術(shù)在不同行業(yè)的貢獻(xiàn)程度,因此評(píng)估專業(yè)人員會(huì)參考聯(lián)合國(guó)發(fā)布的國(guó)際技術(shù)貿(mào)易的相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)來(lái)確定專利資產(chǎn)收入分成率或利潤(rùn)分成率,然而這些數(shù)據(jù)的時(shí)效性比較差。部分專家、資產(chǎn)評(píng)估人員還提出了一些改進(jìn)方法,包括:許可費(fèi)率比較法、資產(chǎn)報(bào)酬率法和貢獻(xiàn)要素層次分析法等專利資產(chǎn)收益分成率的計(jì)算方法[23]。對(duì)于技術(shù)秘密,其利潤(rùn)分成也可參照專利技術(shù)利潤(rùn)分成率的計(jì)算方法,但這種計(jì)算方法比較復(fù)雜,需要依賴專業(yè)機(jī)構(gòu)和專業(yè)人員來(lái)完成。


將上述提及的計(jì)算技術(shù)貢獻(xiàn)率的步驟圖示如下:


侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算


將上述計(jì)算步驟使用公式來(lái)表達(dá)如下:


損害賠償額(懲罰性賠償基數(shù)額)


=權(quán)利產(chǎn)品或侵權(quán)產(chǎn)品的銷售單價(jià)×(權(quán)利產(chǎn)品少銷售的數(shù)量或侵權(quán)產(chǎn)品的銷售數(shù)量)×(權(quán)利產(chǎn)品或侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率或銷售利潤(rùn)率)×技術(shù)貢獻(xiàn)率


=權(quán)利產(chǎn)品或侵權(quán)產(chǎn)品的銷售單價(jià)×(權(quán)利產(chǎn)品少銷售的數(shù)量或侵權(quán)產(chǎn)品銷售數(shù)量)×(權(quán)利產(chǎn)品或侵權(quán)產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)率或銷售利潤(rùn)率)×(主張并成立的秘點(diǎn)占本案主張的全部秘點(diǎn)的技術(shù)占比×本案主張的全部秘點(diǎn)占本案相關(guān)技術(shù)的占比×本案相關(guān)技術(shù)在全部技術(shù)中的占比×產(chǎn)品利潤(rùn)中全部技術(shù)的貢獻(xiàn))。


在實(shí)踐中,也可將第1步驟和第2步驟整合,直接確定本案主張并成立的秘點(diǎn)占本案相關(guān)技術(shù)的占比。也可以采用其他方法來(lái)計(jì)算技術(shù)貢獻(xiàn)率,例如,將采用權(quán)利人本案相關(guān)技術(shù)制備的產(chǎn)品與同類產(chǎn)品的營(yíng)業(yè)利潤(rùn)或銷售利潤(rùn)進(jìn)行比較,將差額作為權(quán)利人本案相關(guān)技術(shù)對(duì)產(chǎn)品利潤(rùn)的貢獻(xiàn),即直接得出上述第3步驟和第4步驟的貢獻(xiàn)率。權(quán)利人本案相關(guān)技術(shù)可能包括專利技術(shù)、技術(shù)秘密等,因此,需要再精確計(jì)算主張并成立的秘點(diǎn)占本案相關(guān)技術(shù)的占比。


04  查明技術(shù)占比與技術(shù)貢獻(xiàn)率的方式


實(shí)踐中,查明技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率的方式包括以下幾種:

1、依據(jù)原被告雙方的主張和證據(jù)進(jìn)行判斷。該方式主要在于原告邏輯的自洽性與被告抗辯的合理性,上述提及了計(jì)算技術(shù)貢獻(xiàn)率的基本步驟,雖然每一步驟都較難準(zhǔn)確的界定,但當(dāng)原被告雙方進(jìn)行充分舉證和辯論后,大部分案件可以確定一個(gè)較為合理的技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率。

2、依靠技術(shù)調(diào)查官、技術(shù)專家、專家輔助人、專業(yè)人民陪審員。在審理技術(shù)類案件時(shí),一般會(huì)有技術(shù)調(diào)查官參與,依靠技術(shù)調(diào)查官的專業(yè)知識(shí)進(jìn)行判斷,對(duì)于個(gè)別不能確定的技術(shù)難點(diǎn)可以采取咨詢?cè)擃I(lǐng)域技術(shù)專家的方式解決;也可以詢問(wèn)雙方聘請(qǐng)的專家輔助人,通過(guò)雙方專家輔助人的當(dāng)庭對(duì)峙查明技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率;甚至還可以直接讓該技術(shù)領(lǐng)域的人民陪審員參與案件審理??傊梢酝ㄟ^(guò)多種方式對(duì)原被告雙方主張的技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率的計(jì)算方式的合理性進(jìn)行判斷,并確定出較為合理的數(shù)值。

3、依賴司法鑒定機(jī)構(gòu)、資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)。對(duì)于比較復(fù)雜的技術(shù),可以委托司法鑒定機(jī)構(gòu)或資產(chǎn)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行鑒定或評(píng)估,這無(wú)疑是確定技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率相對(duì)比較準(zhǔn)確的方式,最好通知鑒定人員或評(píng)估人員出庭,就其鑒定中使用的檢索工具、檢索范圍、技術(shù)占比和技術(shù)貢獻(xiàn)率的計(jì)算方法和依據(jù)等進(jìn)行闡述,并接受雙方當(dāng)事人和合議庭的詢問(wèn),但這會(huì)導(dǎo)致當(dāng)事人的訴訟成本大幅增加。應(yīng)當(dāng)注意的是,并非所有的司法鑒定報(bào)告或資產(chǎn)評(píng)估報(bào)告均能夠被采信,合議庭會(huì)綜合相關(guān)因素判斷其結(jié)論的合理性。例如,在深圳花兒綻放網(wǎng)絡(luò)科技股份有限公司訴浙江盤興數(shù)智科技股份有限公司、浙江盤石信息技術(shù)股份有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛案中[24],二審合議庭對(duì)原告花兒綻放公司單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)所作的評(píng)估結(jié)論不予認(rèn)可,理由是價(jià)值評(píng)估鑒定多項(xiàng)數(shù)據(jù)難以令人信服,不應(yīng)采信,因此,原告花兒綻放公司主張以價(jià)值評(píng)估鑒定認(rèn)定的商業(yè)價(jià)值作為賠償依據(jù)的主張,未獲二審法院支持。


05  結(jié)語(yǔ)


近年來(lái),侵害技術(shù)秘密糾紛案逐漸增多,判賠額不斷提高,對(duì)損害賠償額計(jì)算的精細(xì)化要求也在逐漸提升,本文主要探討了技術(shù)占比與技術(shù)貢獻(xiàn)率的概念及其區(qū)別,并給出了計(jì)算技術(shù)貢獻(xiàn)率的基本步驟和查明方式,期望本文能為準(zhǔn)確計(jì)算該類案件的損害賠償額提供參考,使該類案件被告承擔(dān)的賠償責(zé)任與其過(guò)錯(cuò)程度相當(dāng)。


注釋:
[1]參見(jiàn)《最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭年度報(bào)告(2023)》,來(lái)源于最高人民法院網(wǎng)站https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/425872.html。
[2]特殊案情無(wú)需考慮技術(shù)貢獻(xiàn)率的情形除外。
[3]法釋〔2009〕21號(hào),2010年01月01日起施行。
[4]法發(fā)〔2020〕11號(hào),2020年04月15日施行。
[5]該解釋針對(duì)的是1993年的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》,后被2022年3月20日施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法〉若干問(wèn)題的解釋》廢止,但在損害賠償方面依然可以互相借鑒。
[6]渝高法〔2007〕89號(hào),2007年07月01日施行。
[7]魯高法〔2022〕16號(hào),2022年04月21日施行。
[8]2022年04月25日施行。
[9]2020年11月18日發(fā)布。
[10]案號(hào):(2019)最高法知民終562號(hào)。
[11]案號(hào):(2023)最高法知民終1590號(hào)。
[12]案號(hào):(2017)浙民終123號(hào)。
[13]案號(hào):(2022)最高法知民終816號(hào)。
[14]2020年06月17日發(fā)布。
[15]2020年09月14日施行。
[16]2024年01月08日施行。
[17]案號(hào):(2021)浙02刑初35號(hào)。
[18]《基于技術(shù)貢獻(xiàn)率視角的商業(yè)秘密刑事案件應(yīng)對(duì)》,何丹等,“知產(chǎn)前沿”微信公眾號(hào),2024年09月18日,上海。
[19]參見(jiàn)江蘇省公檢法聯(lián)合發(fā)布的《辦理侵犯商業(yè)秘密刑事案件的指引》。
[20]《最高人民法院關(guān)于審理侵犯商業(yè)秘密民事案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》,法釋〔2020〕7號(hào),第二十四條;山東省高級(jí)人民法院《關(guān)于審理侵害知識(shí)產(chǎn)權(quán)民事案件適用懲罰性賠償?shù)牟门兄敢?,第十五條。
[21]“知產(chǎn)法庭成立五周年十大影響力案件和100件典型案例”中的第60號(hào)“油氣微生物勘探”案,案號(hào):(2021)最高法知民終1363號(hào)。
[22]參見(jiàn)《商業(yè)秘密案件中技術(shù)貢獻(xiàn)率的適用》,cqdeguo,微信公眾號(hào)“西知鑒知識(shí)產(chǎn)權(quán)”,2024年08月29日,重慶。
[23]《專利資產(chǎn)評(píng)估中收益分成率的估算方法》,阮詠華,中國(guó)資產(chǎn)評(píng)估,2021年03期。
[24]案號(hào):(2021)最高法知民終2298號(hào)。


(原標(biāo)題:侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:李德寶 北京市集佳律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


侵害技術(shù)秘密糾紛案技術(shù)貢獻(xiàn)率的精確計(jì)算

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38229.html,發(fā)布時(shí)間為2024-10-28 11:26:00。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額