返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌

企業(yè)
納暮3個月前
雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“二審駁回雙方上訴,原被告上訴請求均不成立?!?br/>


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郝思


10月15日,翱捷科技股份有限公司(以下簡稱“翱捷科技”)發(fā)布了一則關(guān)于訴訟結(jié)果的公告。公告顯示,最高人民法院于近日作出了關(guān)于翱捷科技與上海移芯通信科技有限公司(以下簡稱“移芯通信”)、劉某等六被告之間侵害技術(shù)秘密案二審判決。


01提起商業(yè)秘密訴訟,索賠2.35億元


據(jù)了解,移芯通信成立于2017年2月。公司創(chuàng)始人及開發(fā)團(tuán)隊(duì)大部分來自于知名手機(jī)芯片廠商馬威爾公司。移芯通信成立不久就推出了自身的芯片產(chǎn)品,目前已推出了多款NB-IoT芯片、Cat.1bis芯片,蜂窩物聯(lián)網(wǎng)芯片出貨量位于國內(nèi)第一,全球第三。


翱捷科技與移芯通信的這場糾紛,就與馬威爾公司有著藕斷絲連的關(guān)系。

2017年4月,翱捷科技與馬威爾公司簽訂了一份《知識產(chǎn)權(quán)購買協(xié)議》,受讓取得包括專有技術(shù)、方法、工藝、技術(shù)資料等專有或保密信息在內(nèi)的馬威爾公司及其子公司享有的移動芯片相關(guān)的全部知識產(chǎn)權(quán)。

馬威爾公司在中國設(shè)有全資子公司美滿電子科技(上海)有限公司。劉某、邢某某、孫某某、翁某某、趙某五位自然人被告都曾就職于美滿電子科技(上海)有限公司,并先后離職加入了移芯通信。

翱捷科技認(rèn)為,幾位自然人被告向移芯通信披露了相關(guān)技術(shù)秘密用于芯片研發(fā),共同實(shí)施了侵權(quán)行為,獲利巨大。

2020年8月,翱捷科技便向上海知識產(chǎn)權(quán)法院提起兩則訴訟,主張請求法院判令被告立即停止侵害商業(yè)秘密、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用共計2.35億元。


02原被告雙方上訴請求均被駁回


2022年6月,上海知識產(chǎn)權(quán)法院對侵害技術(shù)秘密糾紛兩案并案審理,作出了一審判決。


上海知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)定翱捷科技所主張的技術(shù)信息構(gòu)成商業(yè)秘密,確認(rèn)了翱捷科技就涉案技術(shù)秘密享有權(quán)利。但對于翱捷科技的訴請,基于現(xiàn)有證據(jù)不予支持,駁回了公司全部訴訟請求。

同時表示,雖然被告并未提交其產(chǎn)品的代碼進(jìn)行比對,但法院認(rèn)為尚不具備舉證責(zé)任轉(zhuǎn)移的條件。

對一審判決,翱捷科技和移芯通信均不服,各自向最高人民法院提起了上訴。翱捷科技希望依法改判,支持其訴訟請求。移芯通信希望糾正翱捷公司就涉案技術(shù)信息享有權(quán)利及其他錯誤的事實(shí)認(rèn)定。

近日,最高人民法院作出了二審判決,雙方上訴請求均不成立,駁回雙方上訴,維持一審原判。


附:本次公告


雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌

雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌


(原標(biāo)題:雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郝思

編輯:IPRdaily趙甄          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


雙方上訴請求均被駁回,索賠2.35億的商業(yè)秘密糾紛案終審落槌

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38179.html,發(fā)布時間為2024-10-21 11:18:42

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額