返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!

法院
納暮3個(gè)月前
涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


“黑龍江法院發(fā)布涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例。”


涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!


01某大米協(xié)會(huì)與福州市某米業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


【案號(hào)】哈爾濱市中級(jí)人民法院(2023)黑01民初220號(hào)
黑龍江省高級(jí)人民法院(2024)黑民終267號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


某大米協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)大米協(xié)會(huì))是第1607996號(hào)“圖片”證明商標(biāo)、第5789043號(hào)“圖片”證明商標(biāo)的權(quán)利人,核定使用商品(第30類(lèi)):大米。大米協(xié)會(huì)針對(duì)案涉證明商標(biāo)制定了《“五常大米”證明商標(biāo)使用管理規(guī)則》,規(guī)定了使用證明商標(biāo)商品的品質(zhì)特征等使用條件、申請(qǐng)程序、被許可使用者的權(quán)利及義務(wù)、證明商標(biāo)的使用和管理等。

福州市某米業(yè)集團(tuán)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)米業(yè)公司)是第1298859號(hào)“圖片”商標(biāo)的權(quán)利人,在其官網(wǎng)中介紹“稻花香”品牌大米入駐央廣電視購(gòu)物頻道的圖片上有“五常大米  國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”字樣,米業(yè)公司開(kāi)具的增值稅專(zhuān)用發(fā)票上標(biāo)注“稻花香五常香米”“五常大米”字樣。同時(shí),其經(jīng)營(yíng)的六款大米外包裝標(biāo)注產(chǎn)品為“五常種植”。大米協(xié)會(huì)向法院提起訴訟,主張米業(yè)公司等構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),并賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,米業(yè)公司在其官網(wǎng)上公開(kāi)宣傳其銷(xiāo)售的產(chǎn)品是“五常大米”,該公司開(kāi)具的發(fā)票印證了其以“五常大米”名義通過(guò)央廣電視購(gòu)物對(duì)外銷(xiāo)售,屬于商標(biāo)性使用,會(huì)導(dǎo)致相關(guān)公眾無(wú)法區(qū)分商品來(lái)源,誤以為米業(yè)公司銷(xiāo)售的大米系種植于五常市并具備五常大米的特定品質(zhì),構(gòu)成侵害商標(biāo)權(quán)。米業(yè)公司等抗辯被訴侵權(quán)六款大米確系來(lái)源于五常市,但米業(yè)公司等并未提交有效證據(jù)證明其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的被訴六款侵權(quán)大米均“種植于五常”,與其在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)銷(xiāo)售時(shí)所標(biāo)注的不符,米業(yè)公司等的行為足以誤導(dǎo)消費(fèi)者對(duì)于產(chǎn)品的來(lái)源誤認(rèn)為與五常大米存在特定關(guān)聯(lián),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院判決:米業(yè)公司等停止侵害大米協(xié)會(huì)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的行為,停止在被訴侵權(quán)大米包裝、官網(wǎng)介紹、廣告宣傳以及其他一切商業(yè)活動(dòng)中不當(dāng)使用“五常”字樣的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為;賠償大米協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失200萬(wàn)元及合理支出5萬(wàn)元。

【典型意義】


地理標(biāo)志證明商標(biāo)具有標(biāo)識(shí)商品來(lái)源地的功能,其標(biāo)識(shí)商品的原產(chǎn)地,以表明因原產(chǎn)地的氣候自然條件、工藝、制作方法等因素決定的商品具有的特定品質(zhì)。本案中,“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)在全國(guó)大米行業(yè)市場(chǎng)具有較高的知名度及美譽(yù)度,品牌價(jià)值較高,主要用以鑒別大米的原產(chǎn)地為黑龍江省五常市。米業(yè)公司等作為大米的經(jīng)營(yíng)主體,未提供證據(jù)證明其所經(jīng)營(yíng)的大米來(lái)源于“五常大米”標(biāo)志所標(biāo)示的地區(qū)、具有相應(yīng)的品質(zhì),在官網(wǎng)中擅自使用“五常大米 國(guó)家地理標(biāo)志保護(hù)產(chǎn)品”字樣及標(biāo)識(shí),在產(chǎn)品包裝上標(biāo)注“五常種植”,構(gòu)成對(duì)“五常大米”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)侵犯及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。本案判決依法保護(hù)五常大米“金字招牌”的品牌信譽(yù),對(duì)于全面規(guī)范大米行業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)、保護(hù)消費(fèi)者合法權(quán)益,具有重要意義。


02某種業(yè)股份有限公司與馬某等人侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【案號(hào)】黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院(2021)黑81民初24號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


某種業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)種業(yè)公司)擁有“德美亞”注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)。2018年10月至2019年4月間,馬某等人購(gòu)進(jìn)61噸散裝玉米種子,灌裝至德美亞3號(hào)玉米種子包裝袋后進(jìn)行銷(xiāo)售,非法經(jīng)營(yíng)數(shù)額達(dá)數(shù)百萬(wàn)元。黑龍江省寶泉嶺人民法院于2021年3月22日作出(2020)黑8101刑初17號(hào)刑事判決,認(rèn)定馬某等人構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪和生產(chǎn)、銷(xiāo)售偽劣產(chǎn)品罪,根據(jù)各被告人的犯罪事實(shí)、情節(jié)等因素,分別判處其有期徒刑或宣告緩刑,并處人民幣1000元至21萬(wàn)元不等罰金,對(duì)違法所得、作案工具及涉案種子予以沒(méi)收。刑事判決作出后,種業(yè)公司以馬某等侵犯商標(biāo)權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令馬某等人連帶賠償300萬(wàn)元,檢察機(jī)關(guān)就本案向法院發(fā)出支持起訴書(shū)。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,馬某等人未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人種業(yè)公司許可,在其生產(chǎn)、銷(xiāo)售的玉米種子上使用與種業(yè)公司相同的注冊(cè)商標(biāo),或銷(xiāo)售明知是假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品,構(gòu)成對(duì)種業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)的侵犯。刑事判決已確定馬某等人的犯罪行為均具有侵害種業(yè)公司商標(biāo)權(quán)的故意,且情節(jié)嚴(yán)重,適用懲罰性賠償判決馬某等人賠償種業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元。

【典型意義】

侵權(quán)人因同一行為承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的,不影響依法承擔(dān)民事侵權(quán)責(zé)任。本案是綜合運(yùn)用刑事制裁及民事懲罰性賠償制度打擊種業(yè)侵權(quán)行為的典型案例。法院在另案追究馬某等人的刑事責(zé)任基礎(chǔ)上,在民事判決中認(rèn)定馬某等人構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán),且在其侵權(quán)行為符合惡意侵權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重法定標(biāo)準(zhǔn)的情況下,對(duì)侵權(quán)人適用懲罰性賠償,彌補(bǔ)了權(quán)利人的損失,通過(guò)嚴(yán)格司法在全社會(huì)營(yíng)造尊重農(nóng)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的社會(huì)氛圍,為企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展?fàn)I造良好的法治環(huán)境。   


03某食品股份有限公司與九三農(nóng)墾建邊農(nóng)場(chǎng)某制油廠(chǎng)等侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


【案號(hào)】齊齊哈爾市中級(jí)人民法院(2021)黑02民初10號(hào)
黑龍江省高級(jí)人民法院(2021)黑民終2112號(hào)  


【案情簡(jiǎn)介】


某食品股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)食品公司)經(jīng)權(quán)利人授權(quán)許可在食用大豆油上使用“九三”商標(biāo),經(jīng)過(guò)多年經(jīng)營(yíng),“九三”商標(biāo)在全國(guó)范圍內(nèi)具有較高的知名度和影響力。2020年10月30日,食品公司在齊齊哈爾某超市購(gòu)買(mǎi)“饗九三”大豆油、“豆都九三”大豆油各一桶,兩桶大豆油系九三農(nóng)墾建邊農(nóng)場(chǎng)某制油廠(chǎng)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)制油廠(chǎng))、安達(dá)市某糧油有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)糧油公司)生產(chǎn)。制油廠(chǎng)經(jīng)營(yíng)者黃某在“食用油”等商品上申請(qǐng)注冊(cè)“饗九三”商標(biāo)、未獲準(zhǔn)注冊(cè);案外人申請(qǐng)注冊(cè)“豆都九三”商標(biāo),被宣告無(wú)效。食品公司以制油廠(chǎng)、糧油公司、黃某、齊齊哈爾某超市侵害其商標(biāo)專(zhuān)用權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令四被告停止生產(chǎn)、銷(xiāo)售侵權(quán)行為,并連帶賠償其經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,本案中被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)“豆都九三”“饗九三”的顯著識(shí)別部分都是“九三”,與案涉“九三”系列商標(biāo)主要呼叫部分相同,構(gòu)成近似商標(biāo)。被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)與權(quán)利商標(biāo)屬于近似商標(biāo),且使用在同種商品上,易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品來(lái)源或生產(chǎn)者與權(quán)利人的關(guān)系產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)。制油廠(chǎng)、糧油公司、齊齊哈爾某超市在使用“豆都九三”“饗九三”商標(biāo)時(shí),具有攀附案涉“九三”商標(biāo)聲譽(yù)的故意,不屬于合理使用。法院判決:制油廠(chǎng)、糧油公司、黃某、齊齊哈爾某超市賠償食品公司經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用合計(jì)100萬(wàn)元。

【典型意義】

“九三”注冊(cè)商標(biāo)作為食用油類(lèi)商標(biāo),在全國(guó)范圍內(nèi)具有強(qiáng)大的品牌影響力。本案中,個(gè)別經(jīng)營(yíng)者為了傍名牌、搭便車(chē),向國(guó)家商標(biāo)局申請(qǐng)注冊(cè)“豆都九三”“饗九三”商標(biāo),攀附馳名商標(biāo)聲譽(yù)。法院結(jié)合“豆都九三”“饗九三”被宣告無(wú)效或未獲準(zhǔn)注冊(cè)的情況,認(rèn)定各被告的生產(chǎn)、銷(xiāo)售行為主觀上存在惡意、不構(gòu)成正當(dāng)使用,商標(biāo)侵權(quán)成立,商品的生產(chǎn)、銷(xiāo)售者需要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。


04某肉業(yè)集團(tuán)股份有限公司與綏化市北林區(qū)多家超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛系列案


【案號(hào)】綏化市中級(jí)人民法院(2022)黑12民初72號(hào)等11件案件   


【案情簡(jiǎn)介】


某肉業(yè)集團(tuán)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)肉業(yè)公司)系第10429264號(hào)“圖片圖片”注冊(cè)商標(biāo)和第22370998號(hào)“圖片”注冊(cè)商標(biāo)的權(quán)利人。2019年-2022年,肉業(yè)公司以綏化市北林區(qū)多家生鮮超市銷(xiāo)售的假冒“大莊園”羊肉片產(chǎn)品外包裝袋上印有“圖片”字樣,侵害其商標(biāo)權(quán)為由起訴上述商戶(hù),請(qǐng)求法院判令上述商戶(hù)停止侵害商標(biāo)權(quán)、賠禮道歉、消除影響及賠償損失。

法院在審理過(guò)程中,發(fā)現(xiàn)上述商戶(hù)因銷(xiāo)售侵權(quán)產(chǎn)品已被行政機(jī)關(guān)處罰,且部分商戶(hù)能夠提交進(jìn)貨單、微信聊天記錄、微信轉(zhuǎn)賬記錄,證實(shí)被訴侵權(quán)商品進(jìn)貨來(lái)源合法。為實(shí)質(zhì)化解矛盾糾紛,法院對(duì)不同案件進(jìn)行分類(lèi)歸納,制定不同解決方案。針對(duì)有證據(jù)能夠證實(shí)進(jìn)貨來(lái)源合法的商戶(hù),引導(dǎo)肉業(yè)公司查閱參考類(lèi)案生效裁判文書(shū)的判決結(jié)果,肉業(yè)公司主動(dòng)向法院申請(qǐng)撤回對(duì)該類(lèi)案件的起訴;針對(duì)沒(méi)有證據(jù)能夠證實(shí)進(jìn)貨來(lái)源合法的商戶(hù),法院充分考量商戶(hù)的經(jīng)營(yíng)規(guī)模、銷(xiāo)售能力、侵權(quán)行為影響程度等情況,促進(jìn)肉業(yè)公司與商戶(hù)達(dá)成調(diào)解協(xié)議,該類(lèi)糾紛得以順利解決。

【典型意義】

近五年來(lái),因部分個(gè)體商戶(hù)銷(xiāo)售假冒“大莊園”肉類(lèi)商品產(chǎn)生的糾紛頻發(fā)。法院針對(duì)該類(lèi)案件的特殊性,在不違反公平、公正原則的前提下,通過(guò)釋法解疑,靈活運(yùn)用調(diào)解等方式化解矛盾糾紛,使11件系列案件均以調(diào)解和撤訴的方式結(jié)案。在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人的合法權(quán)益,維護(hù)市場(chǎng)秩序的同時(shí),保障當(dāng)?shù)貍€(gè)體經(jīng)濟(jì)的健康穩(wěn)定發(fā)展,實(shí)現(xiàn)政治效果、社會(huì)效果、法律效果的有機(jī)統(tǒng)一。


05某蘋(píng)果協(xié)會(huì)與綏化市北林區(qū)南五路某果蔬食品超市侵害商標(biāo)權(quán)糾紛案


【案號(hào)】綏化市中級(jí)人民法院(2021)黑12民初42號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


某蘋(píng)果協(xié)會(huì)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)蘋(píng)果協(xié)會(huì))系第5918994號(hào)“圖片”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的注冊(cè)人,該商標(biāo)核定使用商品類(lèi)別為第31類(lèi):蘋(píng)果。2019年12月27日,公證人員和蘋(píng)果協(xié)會(huì)的工作人員來(lái)到綏化市北林區(qū)南五路某果蔬食品超市(以下簡(jiǎn)稱(chēng)果蔬超市)購(gòu)買(mǎi)“阿克蘇”蘋(píng)果一箱,由公證人員現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行保全并制作了《現(xiàn)場(chǎng)工作記錄》。2021年4月2日,蘋(píng)果協(xié)會(huì)向法院起訴請(qǐng)求果蔬超市停止銷(xiāo)售侵權(quán)商品并賠償損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,在判斷是否侵犯證明商標(biāo)權(quán)利時(shí)應(yīng)以被訴侵權(quán)行為是否容易導(dǎo)致相關(guān)公眾對(duì)商品的原產(chǎn)地等特定品質(zhì)產(chǎn)生混淆為標(biāo)準(zhǔn)。本案中,第5918994號(hào)證明商標(biāo)雖由蘋(píng)果圖形、“AKSU”英文、“阿克蘇蘋(píng)果”漢字等多元素組合而成,但其作為地理標(biāo)志,能夠反映出蘋(píng)果因原產(chǎn)地的自然因素而具備特定品質(zhì)的核心元素為“阿克蘇”文字。果蔬超市所銷(xiāo)售的“阿克蘇”蘋(píng)果,其包裝箱上標(biāo)明“來(lái)自新疆”“新疆阿克蘇冰糖心核心基地出品”,但沒(méi)有標(biāo)明具體產(chǎn)地、地址、電話(huà)等,果蔬超市亦未到庭提供證據(jù)證實(shí)該蘋(píng)果來(lái)源于阿克蘇地區(qū),或有權(quán)利使用“阿克蘇”商標(biāo)。果蔬超市銷(xiāo)售的蘋(píng)果產(chǎn)品外包裝箱上將“阿克蘇”文字作為商品的商標(biāo)顯著使用,會(huì)使相關(guān)公眾據(jù)此認(rèn)為涉案商品原產(chǎn)于阿克蘇地區(qū),與具有商標(biāo)權(quán)的阿克蘇蘋(píng)果產(chǎn)生混淆,構(gòu)成了對(duì)蘋(píng)果協(xié)會(huì)第5918994號(hào)商標(biāo)權(quán)的侵害,依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵害和賠償損失的侵權(quán)責(zé)任,判決果蔬超市賠償蘋(píng)果協(xié)會(huì)經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支共計(jì)1萬(wàn)元。

【典型意義】

商品來(lái)源是判斷地理標(biāo)志證明商標(biāo)是否正當(dāng)使用的重要標(biāo)準(zhǔn)。在未經(jīng)權(quán)利人許可,且無(wú)證據(jù)證明商品來(lái)自于特定區(qū)域的情形下,如標(biāo)注地理標(biāo)志證明商標(biāo)使相關(guān)公眾對(duì)被訴侵權(quán)商品的產(chǎn)地來(lái)源及產(chǎn)品品質(zhì)產(chǎn)生混淆誤認(rèn),則構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。本案中“圖片”地理標(biāo)志證明商標(biāo)的核心元素為“阿克蘇”文字,在不具有地理標(biāo)志商標(biāo)權(quán)的產(chǎn)品上使用“阿克蘇”字樣無(wú)疑會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。本案判決對(duì)規(guī)范經(jīng)營(yíng)者合法銷(xiāo)售含有地理標(biāo)志商標(biāo)的商品具有重要意義。


06崔某超與拜泉某農(nóng)機(jī)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)糾紛案


【案號(hào)】齊齊哈爾市中級(jí)人民法院(2023)黑02民初46號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


崔某超于2019年10月25日向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局申請(qǐng)“水箱(防高溫)”的外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利,該專(zhuān)利授權(quán)公告之日為2020年5月5日,專(zhuān)利仍在保護(hù)期內(nèi)。專(zhuān)利簡(jiǎn)要說(shuō)明記載:外觀設(shè)計(jì)產(chǎn)品的用途為農(nóng)用機(jī)水箱;設(shè)計(jì)要點(diǎn)在于形狀;最能表明設(shè)計(jì)要點(diǎn)的圖片或照片為使用狀態(tài)圖。2023年5月崔某超在拜泉某農(nóng)機(jī)有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)機(jī)公司)經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)其銷(xiāo)售與案涉專(zhuān)利權(quán)產(chǎn)品外觀相似商品,向法院提起訴訟,主張農(nóng)機(jī)公司侵犯其外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)。農(nóng)機(jī)公司辯稱(chēng),該種水箱為大型農(nóng)機(jī)車(chē)用水箱,該公司早在崔某超申請(qǐng)案涉專(zhuān)利前已生產(chǎn)、加工該類(lèi)型水箱,因此該外觀設(shè)計(jì)并非崔某超發(fā)明,只是被崔某超注冊(cè)專(zhuān)利。

法院審理認(rèn)為,崔某超系案涉“水箱(防高溫)”外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利的權(quán)利人,該專(zhuān)利合法有效。被訴侵權(quán)產(chǎn)品與案涉專(zhuān)利均系農(nóng)機(jī)車(chē)用水箱,屬于相同種類(lèi),經(jīng)比對(duì),兩者外觀基本相同,無(wú)明顯差異,整體視覺(jué)效果上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異,故認(rèn)定被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入案涉專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。但是,根據(jù)《中華人民共和國(guó)專(zhuān)利法》第七十五條之規(guī)定,“有下列情形之一的,不視為侵犯專(zhuān)利權(quán):……(二)在專(zhuān)利申請(qǐng)日前已經(jīng)制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,并且僅在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用的……”農(nóng)機(jī)公司于2016年4月6日注冊(cè)成立,2019年3月23日通過(guò)快手短視頻平臺(tái)發(fā)布被訴侵權(quán)產(chǎn)品的視頻,案涉外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利于2019年10月25日申請(qǐng),通過(guò)比對(duì)時(shí)間可以認(rèn)定該公司在案涉專(zhuān)利申請(qǐng)日前已制造相同產(chǎn)品,該公司繼續(xù)制造、使用的行為,并未超過(guò)專(zhuān)利法規(guī)定的“原有范圍”。因此,農(nóng)機(jī)公司享有案涉專(zhuān)利先用權(quán),在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用案涉農(nóng)機(jī)產(chǎn)品,不構(gòu)成侵犯專(zhuān)利權(quán)。法院判決:駁回崔某超的訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】

先用權(quán)是指專(zhuān)利申請(qǐng)前,已經(jīng)有人制造相同產(chǎn)品、使用相同方法或者已經(jīng)作好制造、使用的必要準(zhǔn)備,在申請(qǐng)人的專(zhuān)利獲批后,上述人員可在原有范圍內(nèi)繼續(xù)制造或者使用的權(quán)利。本案合理平衡了先用權(quán)人與專(zhuān)利權(quán)人之間的利益關(guān)系,允許在先使用人在原使用范圍內(nèi)繼續(xù)制造、使用農(nóng)機(jī)產(chǎn)品。通過(guò)司法審判保護(hù)農(nóng)機(jī)領(lǐng)域的發(fā)明創(chuàng)造,為推動(dòng)社會(huì)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展提供有力保障。


07某乳業(yè)股份有限公司與某液態(tài)奶銷(xiāo)售有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


【案號(hào)】黑龍江省農(nóng)墾中級(jí)法院(2020)黑81民初42號(hào)

黑龍江省高級(jí)人民法院(2021)黑民終366號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


某乳業(yè)股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)乳業(yè)公司)與某液態(tài)奶銷(xiāo)售有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)銷(xiāo)售公司)之間曾經(jīng)存在多年合作關(guān)系,雙方在2010年簽訂的《協(xié)議書(shū)》中,明確約定銷(xiāo)售公司的經(jīng)營(yíng)范圍只限于完達(dá)山液態(tài)奶產(chǎn)品的銷(xiāo)售,未經(jīng)乳業(yè)公司許可,銷(xiāo)售公司不得在經(jīng)營(yíng)范圍內(nèi)隨意增加經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目;如銷(xiāo)售公司擅自增加經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目,乳業(yè)公司將收回銷(xiāo)售公司對(duì)完達(dá)山產(chǎn)品的銷(xiāo)售。但銷(xiāo)售公司在2015年之后不再銷(xiāo)售完達(dá)山液態(tài)奶產(chǎn)品,并開(kāi)始經(jīng)營(yíng)其他產(chǎn)品。2020年,乳業(yè)公司將銷(xiāo)售公司訴至法院,請(qǐng)求判令銷(xiāo)售公司停止使用帶有“完達(dá)山”字樣的企業(yè)名稱(chēng)和使用“完達(dá)山”字樣進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,銷(xiāo)售公司與乳業(yè)公司的合作已經(jīng)終止,銷(xiāo)售公司使用“完達(dá)山”字號(hào)并無(wú)合同依據(jù)。銷(xiāo)售公司將與乳業(yè)公司注冊(cè)商標(biāo)相同、企業(yè)名稱(chēng)相同的字號(hào)“完達(dá)山”,注冊(cè)為企業(yè)名稱(chēng)使用的行為侵犯了乳業(yè)公司的企業(yè)名稱(chēng)權(quán),構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),判決其停止使用帶有“完達(dá)山”字樣的企業(yè)名稱(chēng)和使用“完達(dá)山”字樣進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)并賠償7萬(wàn)元。

【典型意義】

經(jīng)銷(xiāo)商在經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系存續(xù)期間注冊(cè)使用生產(chǎn)商的企業(yè)字號(hào)具有正當(dāng)理由,但這種使用只是基于二者存在共同的利益關(guān)聯(lián)這一特殊關(guān)系。在經(jīng)銷(xiāo)關(guān)系終止后,經(jīng)銷(xiāo)商未經(jīng)權(quán)利人許可,繼續(xù)使用原企業(yè)字號(hào)并從事與權(quán)利人存在競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的商業(yè)經(jīng)營(yíng)活動(dòng),主觀上存在攀附他人商譽(yù)的惡意,客觀上也會(huì)造成消費(fèi)者的混淆誤認(rèn),其行為應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。


08五常某種業(yè)有限責(zé)任公司與蓋某波侵害植物新品種權(quán)糾紛案


【案號(hào)】哈爾濱市中級(jí)人民法院(2023)黑01知民初88號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


五常某種業(yè)有限責(zé)任公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)種業(yè)公司)經(jīng)品種權(quán)人許可,有權(quán)經(jīng)營(yíng)“中科發(fā)5號(hào)”水稻植物新品種,并以自己名義進(jìn)行維權(quán)。蓋某波通過(guò)“快手”等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)宣傳自己銷(xiāo)售“中科發(fā)5號(hào)”二代種子,產(chǎn)品包裝袋印有“稻花香”“農(nóng)民老蓋”“自產(chǎn)自銷(xiāo)”“質(zhì)量保證”字樣及凈含量、電話(huà)號(hào)碼,沒(méi)有其他內(nèi)容。種業(yè)公司向法院提起訴訟,請(qǐng)求判令蓋某波停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,根據(jù)河南省伊斯特檢測(cè)技術(shù)有限公司出具的《檢驗(yàn)報(bào)告(DNA)》可以判定,被訴侵權(quán)種子與“中科發(fā)5號(hào)”為極近似品種或相同品種。蓋某波沒(méi)有種子經(jīng)營(yíng)許可證,采取隱蔽方式銷(xiāo)售沒(méi)有標(biāo)識(shí)、標(biāo)簽、產(chǎn)地的種子。蓋某波生產(chǎn)、銷(xiāo)售的種子是侵害案涉植物新品種權(quán)的水稻種子,構(gòu)成侵權(quán),應(yīng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的責(zé)任。蓋某波平均銷(xiāo)售價(jià)格每斤2.5元,“中科發(fā)5號(hào)”種子銷(xiāo)售價(jià)格每斤1.7元,計(jì)算侵權(quán)獲利應(yīng)為每斤0.8元乘以三年銷(xiāo)售量9萬(wàn)斤,共計(jì)7.2萬(wàn)元。法院依法適用懲罰性賠償判決:蓋某波停止侵權(quán)并賠償種業(yè)公司經(jīng)濟(jì)損失及合理開(kāi)支16萬(wàn)元。


【典型意義】


“中科發(fā)5號(hào)”水稻是由中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所選育的粳型常規(guī)水稻品種,適宜在黑龍江、吉林、遼寧等地區(qū)種植。本案中,法院結(jié)合被告銷(xiāo)售“中科發(fā)5號(hào)”水稻種子的銷(xiāo)量、價(jià)格情況,依法適用懲罰性賠償確定賠償數(shù)額,判決結(jié)果嚴(yán)厲打擊了銷(xiāo)售“白皮袋”三無(wú)(無(wú)生產(chǎn)日期、無(wú)生產(chǎn)廠(chǎng)家名稱(chēng)及地址、無(wú)國(guó)家審批文號(hào))種子的違法行為,充分體現(xiàn)了對(duì)種業(yè)和農(nóng)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)。


09齊齊哈爾市某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司與李某榮等6人假冒注冊(cè)商標(biāo)罪、銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪案


【案號(hào)】齊齊哈爾市中級(jí)人民法院(2021)黑02刑初44號(hào)

黑龍江省高級(jí)人民法院(2022)黑刑終91號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


被害單位迪爾公司系美國(guó)公司,是世界著名的農(nóng)機(jī)生產(chǎn)商。2019年6月,齊齊哈爾市某農(nóng)業(yè)機(jī)械有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)農(nóng)業(yè)機(jī)械公司)法定代表人李某榮在公司辦公室內(nèi),與公司主要經(jīng)營(yíng)人員荊某東、荊某國(guó)、朱某軍等人商議仿造迪爾公司玉米割臺(tái)進(jìn)行銷(xiāo)售。2019年至2020年期間,被告人李某榮、荊某國(guó)、荊某東、朱某軍未經(jīng)迪爾公司許可,將迪爾公司注冊(cè)的“JOHN DEERE”英文字母商標(biāo)貼在農(nóng)業(yè)機(jī)械公司生產(chǎn)的玉米割臺(tái)上,冒充“JOHN DEERE”品牌產(chǎn)品進(jìn)行銷(xiāo)售。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,農(nóng)業(yè)機(jī)械公司生產(chǎn)的玉米割臺(tái)即為玉米收割平臺(tái),迪爾公司在本案中主張權(quán)利的割臺(tái)亦專(zhuān)用于收割玉米的平臺(tái),二者的主要原料、消費(fèi)對(duì)象、銷(xiāo)售渠道等方面均相同,故應(yīng)當(dāng)認(rèn)定迪爾公司的收割平臺(tái)與農(nóng)業(yè)機(jī)械公司的玉米割臺(tái)在功能用途方面相同,屬于相同商品。農(nóng)業(yè)機(jī)械公司系家族企業(yè),沒(méi)有公司單位賬目,李某榮作為負(fù)責(zé)公司全面工作的實(shí)際經(jīng)營(yíng)者,其個(gè)人銀行賬戶(hù)一直公私混用,匯入其賬戶(hù)的貨款應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為實(shí)際支付給農(nóng)業(yè)機(jī)械公司的貨款,進(jìn)而可以認(rèn)定假冒注冊(cè)商標(biāo)是為了單位利益。被告單位農(nóng)業(yè)機(jī)械公司、李某榮、荊某東、荊某國(guó)、朱某軍在未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)許可的情況下,將“JOHN DEERE”商標(biāo)貼在農(nóng)業(yè)機(jī)械公司生產(chǎn)的玉米割臺(tái)上對(duì)外銷(xiāo)售,且情節(jié)嚴(yán)重,構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人杜某勤銷(xiāo)售明知是假冒“JOHN DEERE”商標(biāo)標(biāo)識(shí)的玉米割臺(tái),違法所得較大,構(gòu)成銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪。被告人于某波幫助李某榮銷(xiāo)毀假冒“JOHN DEERE”商標(biāo)標(biāo)識(shí),構(gòu)成幫助毀滅證據(jù)罪。法院判決:被告農(nóng)業(yè)機(jī)械公司、被告人李某榮、荊某國(guó)、荊某東、朱某軍犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪,農(nóng)業(yè)機(jī)械公司判處罰金,李某榮、荊某國(guó)、荊某東、朱某軍判處有期徒刑并處罰金;被告人杜某勤犯銷(xiāo)售假冒注冊(cè)商標(biāo)的商品罪,判處有期徒刑并處罰金;被告人于某波犯幫助毀滅證據(jù)罪,判處有期徒刑;對(duì)本案中扣押、登記保存的假冒注冊(cè)商標(biāo)的玉米割臺(tái),依法由扣押、登記保存物品的公安機(jī)關(guān)予以沒(méi)收和銷(xiāo)毀。

【典型意義】

本案具有涉外因素且犯罪行為具有家族式、產(chǎn)業(yè)化、鏈條化特征。法院判決對(duì)單位與股東人格混同的情形下,能否構(gòu)成共同犯罪進(jìn)行了明確認(rèn)定;同時(shí),對(duì)商品名稱(chēng)不同但屬于“同一種商品”進(jìn)行了相應(yīng)闡述,對(duì)同類(lèi)案件具有參考與指導(dǎo)作用。本案充分體現(xiàn)出對(duì)中外商標(biāo)權(quán)利人合法權(quán)益的平等保護(hù),彰顯了人民法院嚴(yán)懲侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)犯罪的堅(jiān)定決心,為營(yíng)造市場(chǎng)化、法治化、國(guó)際化營(yíng)商環(huán)境提供強(qiáng)有力的司法服務(wù)和保障,獲評(píng)中國(guó)外商投資企業(yè)協(xié)會(huì)優(yōu)質(zhì)品牌保護(hù)工作委員會(huì)2022-2023年度知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)十佳案例。


10王某某訴某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局行政處罰案


【案號(hào)】甘南縣人民法院 (2021)黑0225行初16號(hào)

齊齊哈爾市中級(jí)人民法院(2022)黑02行終64號(hào)


【案情簡(jiǎn)介】


2020年3月15日,付某從王某某處購(gòu)買(mǎi)黃豆種子12噸,每斤2.3元,金額合計(jì)55,200元。王某某為付某出具收據(jù)一張,在收據(jù)上注明黃豆墾農(nóng)18豆籽12噸,并加蓋某商店公章。3月16日,某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局收到舉報(bào)稱(chēng)王某某銷(xiāo)售假墾農(nóng)18黃豆種子。4月27日,王某某銷(xiāo)售給付某的墾農(nóng)18黃豆籽,經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部谷物及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(哈爾濱)檢驗(yàn)結(jié)論判定為不同品種。2021年5月19日,某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局向王某某作出行政處罰決定書(shū),以其違反種子法第四十九條為由,依據(jù)種子法第七十五條及《黑龍江省農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量權(quán)細(xì)化量化標(biāo)準(zhǔn)(試行)》序號(hào)4的規(guī)定,作出沒(méi)收違法所得55,200元,罰款552,000元的處罰決定。王某某不服,提起本案訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,王某某銷(xiāo)售的墾農(nóng)18黃豆籽,經(jīng)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部谷物及制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測(cè)試中心(哈爾濱)檢驗(yàn)結(jié)論判定為不同品種。某縣農(nóng)業(yè)農(nóng)村局對(duì)王某某的違法行為,適用《中華人民共和國(guó)種子法》第七十五條及《黑龍江省農(nóng)業(yè)行政處罰自由裁量權(quán)細(xì)化量化標(biāo)準(zhǔn)(試行)》序號(hào)4的規(guī)定對(duì)王某某違法行為進(jìn)行處罰,認(rèn)定事實(shí)清楚,證據(jù)確鑿,程序合法,處罰幅度適當(dāng),適用法律正確,判決駁回王某某的訴訟請(qǐng)求。

【典型意義】

近年來(lái),我國(guó)種業(yè)市場(chǎng)秩序不斷規(guī)范,但生產(chǎn)銷(xiāo)售套牌侵權(quán)的假種子、實(shí)質(zhì)相似的“仿種子”問(wèn)題依然突出,既侵害了品種權(quán)人的合法權(quán)益,嚴(yán)重制約種業(yè)自主創(chuàng)新,也給農(nóng)業(yè)生產(chǎn)用種帶來(lái)潛在隱患,嚴(yán)重影響國(guó)家糧食安全。本案中,人民法院依法支持行政機(jī)關(guān)嚴(yán)厲打擊銷(xiāo)售偽劣種子違法行為,有力提升了種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)水平,增強(qiáng)創(chuàng)新主體的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí),積極營(yíng)造公平、公正、可持續(xù)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)氛圍,為我省踐行大食物觀、守護(hù)糧食安全提供重要司法服務(wù)與保障。


(原標(biāo)題:黑龍江法院涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例來(lái)了?。?br/>


來(lái)源:黑龍江省高級(jí)人民法院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


涉農(nóng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)十大典型案例發(fā)布!

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)黑龍江省高級(jí)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_38177.html,發(fā)布時(shí)間為2024-10-21 11:04:28。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額