#晨報(bào)#我國(guó)已有多項(xiàng)學(xué)習(xí)困難相關(guān)專利申請(qǐng)；漢邦科技IPO：兩起專利侵權(quán)引關(guān)注

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

#開庭公告#

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月14日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第八法庭公開開庭審理上訴人王莉娟、內(nèi)弗洛公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十一日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十四日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人鄭州蘭茜生物工程有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十一日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭2024年10月15日開庭公告

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十五日上午九時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人奇鋐科技股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛兩案。

特此公告。

二〇二四年十月十二日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十五日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第六法庭公開開庭審理上訴人奇鋐科技股份有限公司與被上訴人國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局發(fā)明專利申請(qǐng)駁回復(fù)審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十二日

最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭定于二〇二四年十月十五日下午十四時(shí)三十分在最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭第九法庭公開開庭審理上訴人劉義清與被上訴人廣州明森科技股份有限公司、原審被告國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局實(shí)用新型專利權(quán)無效行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年十月十二日

（來源：最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭）

#IPO那些事兒#

漢邦科技IPO：兩起專利侵權(quán)引關(guān)注

8月8日，證監(jiān)會(huì)網(wǎng)站披露江蘇漢邦科技股份有限公司（簡(jiǎn)稱，漢邦科技）上交所第一輪審核問詢函的回復(fù)。

據(jù)悉，漢邦科技成立于1998年，是一家以色譜技術(shù)為核心，主要為制藥、生命科學(xué)等領(lǐng)域提供專業(yè)的分離純化裝備、耗材、應(yīng)用技術(shù)服務(wù)及相關(guān)的技術(shù)解決方案。

招股書顯示，報(bào)告期內(nèi)，美國(guó)思拓凡公司、思拓凡瑞典有限公司（以下簡(jiǎn)稱，Cytiva）與漢邦科技存在兩起專利侵權(quán)訴訟。Cytiva認(rèn)為漢邦科技的產(chǎn)品侵犯了其兩項(xiàng)專利，向江蘇省南京市中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱，南京中院）提起訴訟。

詳細(xì)來看，原告Cytiva認(rèn)為漢邦科技的自動(dòng)軸向壓縮層析柱（ACC系列自動(dòng)層析柱）侵犯了其在中國(guó)申請(qǐng)的“柱裝填方法”（以下簡(jiǎn)稱，專利侵權(quán)案1）和“色譜柱”（以下簡(jiǎn)稱，專利侵權(quán)案2）的兩項(xiàng)發(fā)明專利，并就兩項(xiàng)專利侵權(quán)案合計(jì)賠償經(jīng)濟(jì)損失1150萬元。

截至招股書簽署日，南京中院已對(duì)上述兩起專利侵權(quán)訴訟作出一審判決。對(duì)于專利侵權(quán)案1，南京中院駁回原告的訴訟請(qǐng)求；對(duì)于專利侵權(quán)案2，南京中院認(rèn)為漢邦科技構(gòu)成侵權(quán)，除了判決漢邦科技立即停止制造、銷售、許諾銷售侵害原告Cytiva享有的“色譜柱”發(fā)明專利權(quán)產(chǎn)品的行為外，還包括賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失及合理開支合計(jì)340萬元。

同時(shí)，截至招股書簽署日，就專利侵權(quán)案2的判決，漢邦科技與Cytiva均已向最高人民法院提起上訴。

在此次審核問詢函中，監(jiān)管層對(duì)于漢邦科技的重大訴訟案件進(jìn)行了重點(diǎn)關(guān)注。上交所要求漢邦科技就“專利侵權(quán)案1”，認(rèn)為公司不構(gòu)成侵權(quán)的主要依據(jù)；就“專利侵權(quán)案2”，認(rèn)定公司構(gòu)成侵權(quán)的主要原因；兩起案件二審進(jìn)度情況。

對(duì)此，漢邦科技回復(fù)稱，發(fā)行人替代性方案為將現(xiàn)有產(chǎn)品的旋轉(zhuǎn)結(jié)構(gòu)調(diào)整為推拉結(jié)構(gòu)，已不存在“色譜柱”專利權(quán)利中所描述的“所述柱壁可圍繞轉(zhuǎn)動(dòng)軸線進(jìn)行轉(zhuǎn)動(dòng)”的技術(shù)特征，不構(gòu)成對(duì) Cytiva“色譜柱”專利的侵害。

對(duì)于兩起案件的二審進(jìn)度情況，漢邦科技表示，對(duì)于“專利侵權(quán)案1”，2023年12月，Cytiva 請(qǐng)求撤銷一審判決，其訴求請(qǐng)求與一審請(qǐng)求一致，截至問詢回復(fù)之日，最高人民法院已經(jīng)受理了Cytiva的上訴申請(qǐng)，尚未開庭審理。對(duì)于“專利侵權(quán)案2”，2023年12月，公司收到原告Cytiva上訴狀，Cytiva上訴請(qǐng)求包括維持一審判決第一判項(xiàng)，撤銷一審判決第二判項(xiàng)，改判漢邦科技賠償Cytiva經(jīng)濟(jì)損失500萬元，撤銷一審判決第三判項(xiàng)，改判漢邦科技賠償Cytiva 其他合理開支300萬元等。截至問詢回復(fù)之日，最高人民法院已經(jīng)受理了公司與Cytiva的上訴請(qǐng)求，尚未開庭審理。

另外，報(bào)告期內(nèi)，漢邦科技存在1項(xiàng)行政處罰。

2020年4月，漢邦科技受到淮安市應(yīng)急管理局關(guān)于“江蘇漢邦科技有限公司未按規(guī)定對(duì)從業(yè)人員進(jìn)行安全生產(chǎn)教育和培訓(xùn)”（蘇淮開安監(jiān)罰〔2020〕安 C019號(hào)）的行政處罰，處罰金額為7500元。（來源：港灣財(cái)經(jīng)）

#局里那些事兒#

將世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局通報(bào)的32件標(biāo)志納入官方標(biāo)志保護(hù)

為履行我國(guó)加入的《保護(hù)工業(yè)產(chǎn)權(quán)巴黎公約》第六條之三，依據(jù)《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》第十條第一款有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)將世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織國(guó)際局于2023年9月30日向中國(guó)國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局通報(bào)的32件標(biāo)志納入官方標(biāo)志保護(hù)。

特此公告。

附件：
1．納入官方標(biāo)志保護(hù)的21件外國(guó)徽章、國(guó)旗、國(guó)徽、官方檢驗(yàn)印章等國(guó)家徽記
2．納入官方標(biāo)志保護(hù)的11件政府間國(guó)際組織徽章、名稱、名稱縮寫等徽記

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局
2024年9月30日

（復(fù)制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/10/10/art_576_195325.html?xxgkhide=1）（來源：國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產(chǎn)那些事兒#

我國(guó)已有多項(xiàng)學(xué)習(xí)困難相關(guān)專利申請(qǐng)

據(jù)報(bào)道，上海兒童醫(yī)學(xué)中心心理衛(wèi)生團(tuán)隊(duì)與上海交通大學(xué)心理學(xué)院聯(lián)合設(shè)立的“空間與數(shù)學(xué)學(xué)習(xí)困難門診”于10月8日開放，目前全部約滿。開診首日共有6位預(yù)約患兒家庭就診，年齡集中于小學(xué)四年級(jí)至初中二年級(jí)。

天眼查知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息顯示，我國(guó)已有多項(xiàng)學(xué)習(xí)困難相關(guān)專利申請(qǐng)，包括廣州某教育咨詢服務(wù)公司申請(qǐng)的“一種適用于學(xué)習(xí)困難患者的評(píng)測(cè)指導(dǎo)系統(tǒng)”“一種學(xué)習(xí)困難干預(yù)訓(xùn)練指導(dǎo)方法及其系統(tǒng)”專利，以及自然人劉某申請(qǐng)的“治療智力落后、學(xué)習(xí)困難和多動(dòng)的中藥組合物及中藥制劑”專利等，當(dāng)前上述三項(xiàng)專利均為無效狀態(tài)。此外，多家健康、康復(fù)相關(guān)公司經(jīng)營(yíng)范圍還包含學(xué)習(xí)困難疏導(dǎo)、學(xué)習(xí)困難兒童教育咨詢服務(wù)、情緒障礙及學(xué)習(xí)困難兒童的康復(fù)訓(xùn)練服務(wù)等。

（來源：天眼查）

與輝同行登記好讀書LOGO作品著作權(quán)

近日，與輝同行（北京）科技有限公司登記兩項(xiàng)“與輝同行好讀書LOGO”美術(shù)作品著作權(quán)。據(jù)悉，“好讀書”是與輝同行獨(dú)立后推出的全新欄目，也是繼愛生活、破萬卷、閱山河之后的第四個(gè)主題欄目，旨在分享好書與觀點(diǎn)。此前，該公司已登記“閱山河”“破萬卷”LOGO美術(shù)作品著作權(quán)。

與輝同行（北京）科技有限公司成立于2023年12月，法定代表人為董宇輝，注冊(cè)資本1000萬人民幣，由董宇輝全資持股。（來源：企查查）

#知產(chǎn)大省那些事兒#

阿壩州設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金

近日，阿壩州市場(chǎng)監(jiān)督管理局（阿壩州知識(shí)產(chǎn)權(quán)局）聯(lián)合阿壩州財(cái)政局印發(fā)《阿壩州知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)償資金管理辦法（試行）》，設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金3000萬，來源為 “阿壩州中小微企業(yè)貸款分險(xiǎn)基金”，用于對(duì)阿壩州境內(nèi)以企業(yè)專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)質(zhì)押貸款項(xiàng)目所產(chǎn)生的不良貸款本金凈損失按約定比例進(jìn)行補(bǔ)償。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資是知識(shí)產(chǎn)權(quán)運(yùn)用的重要內(nèi)容，為緩解科技型企業(yè)融資難題提供了有效路徑。設(shè)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償資金，是健全政府引導(dǎo)的風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)和補(bǔ)償機(jī)制的重要舉措。下一步，阿壩州將著力推動(dòng)政策落地落實(shí)，進(jìn)一步促進(jìn)全州知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款業(yè)務(wù)擴(kuò)面增量，更好支持科技型企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展。（來源：四川發(fā)布）

深圳市寶安區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭搬遷公告

深圳市寶安區(qū)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭辦公場(chǎng)地將搬遷至深圳市寶安區(qū)新安街道新安三路28號(hào)海關(guān)大廈，搬遷時(shí)間為2024年10月12號(hào)至10月13號(hào)，自2024年10月14號(hào)起在新址辦公。

搬遷后法官及法官助理的聯(lián)系電話不變。請(qǐng)各單位、相關(guān)人員周知，如有疑問請(qǐng)致電相關(guān)案件承辦人。

由此給您帶來的不便，敬請(qǐng)諒解!搬遷期間，如無法聯(lián)系法官或助理，請(qǐng)撥打電話:12368、0755-29997848。

深圳市寶安區(qū)人民法院
2024年10月11日

（來源：深圳寶安法院）

#海外知產(chǎn)那些事兒#

日本專利局發(fā)布2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)審查質(zhì)量調(diào)查報(bào)告

2024年9月26日，日本專利局（JPO）發(fā)布2024年知識(shí)產(chǎn)權(quán)（專利、外觀設(shè)計(jì)和商標(biāo)）審查質(zhì)量調(diào)查報(bào)告[1]。國(guó)際高質(zhì)量審查可支持企業(yè)順利開展國(guó)際業(yè)務(wù)、促進(jìn)創(chuàng)新并維持健全的交易秩序。總體而言，日本國(guó)內(nèi)專利審查質(zhì)量獲得了較高評(píng)價(jià)；PCT專利申請(qǐng)和外觀設(shè)計(jì)審查的滿意度均保持在較高水平；商標(biāo)審查的滿意度略有提升。（1）在日本國(guó)內(nèi)專利審查質(zhì)量總體評(píng)價(jià)中，97.4%的受訪者認(rèn)為專利審查的總體質(zhì)量“一般”及以上，60.9%的受訪者認(rèn)為“滿意”或“較為滿意”；在PCT專利申請(qǐng)的國(guó)際檢索質(zhì)量總體評(píng)價(jià)中，96.8%給出了“一般”及以上的評(píng)價(jià)，59.4%給出較高評(píng)價(jià)。分析發(fā)現(xiàn)，“審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性”和“專利創(chuàng)新性判斷的一致性”對(duì)專利審查質(zhì)量總體評(píng)價(jià)的影響較大，且評(píng)價(jià)相對(duì)較低。因此，JPO將通過審查員之間的交流，以促進(jìn)知識(shí)共享；同時(shí)利用審查統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，繼續(xù)提高審查的一致性。（2）97.0%的受訪者認(rèn)為外觀設(shè)計(jì)審查的總體質(zhì)量“一般”及以上，較上一年度增加0.8%；65.8%的受訪者認(rèn)為“滿意”或“較為滿意”，較上一年度增加了4.5%。另外，在“審查標(biāo)準(zhǔn)的統(tǒng)一性”“駁回決定”和“專業(yè)知識(shí)水平”的重點(diǎn)改進(jìn)工作上，分別獲得了52.1%、53.3%和55.8%的滿意度，均較上一年度有所增長(zhǎng)。（3）94.0%的受訪者認(rèn)為商標(biāo)審查的總體質(zhì)量“一般”及以上，52.5%的受訪者認(rèn)為“滿意”或“較為滿意”?！吧虡?biāo)顯著性判斷”“審查的一致性”和“審查員判斷的一致性”對(duì)商標(biāo)審查質(zhì)量總體評(píng)價(jià)的影響較大，且評(píng)價(jià)相對(duì)較低。因此，JPO將繼續(xù)根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》等政策進(jìn)行審查工作，并與行業(yè)協(xié)會(huì)、企業(yè)交換意見，在審查員之間展開討論，努力提高審查判斷的一致性。

[1]為把握用戶的需求、保持專利審查官判斷的一致性，JPO每年都會(huì)對(duì)專利、外觀設(shè)計(jì)、商標(biāo)的審查質(zhì)量進(jìn)行用戶評(píng)價(jià)調(diào)查（包括“滿意”、“較為滿意”、“普通”、“較為不滿意”、“不滿意”五種評(píng)價(jià)等級(jí)）。（來源：中國(guó)科學(xué)院知識(shí)產(chǎn)權(quán)信息 編譯：閆欣悅）

JetBrains 宣布為 GitHub Stars 人才提供全系桌面產(chǎn)品免費(fèi)使用權(quán)

JetBrains于當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月8日發(fā)布公告，宣布與GitHub達(dá)成合作，所有 GitHub Stars（被認(rèn)可的技術(shù)專家，截至IT之家發(fā)稿僅76人，例如 HelloGitHub 開源項(xiàng)目的發(fā)起人“削微寒”）現(xiàn)已加入JetBrains開發(fā)者計(jì)劃。

即日起，JetBrains宣布為GitHub Stars提供所有JetBrains桌面產(chǎn)品的免費(fèi)使用權(quán)，包括但不限于IntelliJ IDEA Ultimate、dotUltimate、WebStorm、GoLand等。

JetBrains表示，該公司多年來一直通過各種社區(qū)計(jì)劃為全球的開發(fā)者、學(xué)生、教師和社區(qū)提供支持，目前已有超過1,200名專家通過其開發(fā)者計(jì)劃獲得全套的免費(fèi)產(chǎn)品包，其中不乏Google開發(fā)者、Microsoft MVP、Java Champion、Docker Captain、Nx Champion等等。（來源：IT之家）

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報(bào)#我國(guó)已有多項(xiàng)學(xué)習(xí)困難相關(guān)專利申請(qǐng)；漢邦科技IPO：兩起專利侵權(quán)引關(guān)注（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com