#本文由作者授權發(fā)布,不代表IPRdaily立場,未經(jīng)作者許可,禁止轉載#
“本文匯集了醫(yī)學專家對于文章和專利的各種疑惑。”
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李紅偉 北京預立生科知識產(chǎn)權代理有限公司
筆者匯集了醫(yī)學專家對于文章和專利的各種疑惑,包括什么樣的研究可以兼發(fā)SCI和申報專利?什么研究只能發(fā)文章?文章和專利誰先誰后?如何把控時間?二者撰寫有和區(qū)別?
疑問1:醫(yī)學領域哪些SCI文章能申請專利?
醫(yī)學領域論文非常多,但是專利卻相對較少,考慮到很多醫(yī)學專家并沒有系統(tǒng)接觸過哪些研究可以申請專利,故而筆者對此結合文章主題進行案例示例說明。醫(yī)學領域可申請專利的研究主要包括:1臨床統(tǒng)計分析類,2基于AI技術進行疾病診療或模型構建,3動物模型類,4高通量測序等疾病標志物,5致病機制研究;6藥物新用途、藥物聯(lián)用;7術式創(chuàng)新;8生信分析類等。
類型1:臨床統(tǒng)計分析
常見的臨床統(tǒng)計研究,包括RCT、非隨機對照、隊列研究、病例對照研究、橫斷面研究,都有機會申報發(fā)明專利。
相關專利案例
類型2:基于AI技術進行疾病診療
AI引入醫(yī)學,不僅包括采用AI技術進行疾病風險因素分析、診斷或預后預測、治療方案的選擇,還包括采用深度學習技術進行影像分析、病灶分割、圖形重建等,以及術前規(guī)劃、術中導航方方面面,這些都是目前醫(yī)學專利申報的熱點。
相關專利案例
類型3:動物模型構建
動物模型是通過手術操作、基因工程、藥物處理等方式,模擬人類疾病的發(fā)生、發(fā)展及治療過程的一種實驗方法。上述動物模型構建方法創(chuàng)新、或構建過程中對實驗器械的創(chuàng)新均屬于專利保護范圍。
相關專利案例
類型4:高通量測序等發(fā)現(xiàn)的疾病標志物
通過NGS等高通量測序手段,尋找疾病診斷或治療所需標志物,包括基因、蛋白、代謝組、miRNA、circ RNA等各個層面的診療標志物,目前較為常見的是標志物的組合以及新用途類型的專利。
相關專利案例
類型5:機制研究
疾病的發(fā)病機制研究是很多前沿課題組的主攻方向,在申報專利時,審查員通常會以外延不清楚,專利保護范圍不清楚,不符合專利法第26條第4款的規(guī)定進行質疑,建議在保護的時候以工業(yè)化產(chǎn)品為主克服上述問題。
相關專利案例
類型6:藥物新用途、藥物聯(lián)用
通過臨床用藥、網(wǎng)絡藥理學研究或機制的研究,發(fā)現(xiàn)一些老藥新用、藥物聯(lián)合,進行進行實驗論證,擴大現(xiàn)有藥物的適用癥、提高療效、降低副作用,是藥物相關專利常見的保護內(nèi)容。
相關專利案例
類型7:術式創(chuàng)新
外科術式創(chuàng)新專利保護通常將手術經(jīng)驗器械化,將手術經(jīng)驗中涉及準確性、穩(wěn)定性、安全性等通過器械改良的方式進行專利申報,如果涉及手術入路優(yōu)化等,可采用術前規(guī)劃等方式進行專利保護。
相關專利案例
類型8:生信分析類
大量高通量測序數(shù)據(jù)及數(shù)據(jù)庫的出現(xiàn),使得生信分析在方法學不斷迭代,R包中很多既有軟件著作權的保護,亦有申請發(fā)明專利進行生信分析方法學或分析流程的保護,再者,AI+生信分析的交叉研究越來越多,也是生信類專利申報的熱點,此外,多模態(tài)數(shù)據(jù)的整合分析研究亦有很多研究成果值得專利保護。
相關專利案例
疑問2:醫(yī)學領域哪些SCI文章不能申請專利?
類型1:病例報告
病例報告、病例系列等很難申請專利,因為病例樣本量太少通常無統(tǒng)計學意義,除非涉及術式創(chuàng)新類的。
類型2:綜述、meta分析
文獻綜述通常是作者對某一研究主題的相關文獻進行梳理,呈現(xiàn)出該研究主題的研究脈絡,不涉及技術創(chuàng)新,故而無法申請專利;meta分析作為臨床統(tǒng)計二次分析,文章結論在前述文章中也都有討論過,通常也無法申請專利。
疑問3:文章和專利誰先誰后?
首先,在先后順序上,如果想一個研究同時拿到專利和文章2項成果,需要在文章見刊前專利申請遞交到專利局。眾所周知,文章從研究結果出來到見刊短則2-3個月,長則2-3年,有充足的時間進行專利評估和撰寫,只要文章沒有見刊即可。再者,很多專家的誤解在于,發(fā)明專利授權通過2年左右,會不會耽誤文章發(fā)表?這需要澄清,早于見刊的是專利申請日或遞交日而非授權公告日,一般專利需要一個月左右撰寫即可遞交專利局,通常不會影響文章發(fā)表。此外,需要強調的是“見刊日”還有更寬泛的意思,如果投稿的時候點擊預印,那么預印公開日視為見刊日,故而,不建議大家在投稿的時候選擇預印。
疑問4:為啥一個科研項目既要發(fā)SCI又申報專利,二者不沖突嗎?
很多醫(yī)學專家既往不申報專利是誤以為這是個單選題,但是,實際上成年人的世界不用做選擇,可以一魚兩吃(一個科研項目既發(fā)SCI又申報專利)。二者角度不同,故而不沖突。專利是保護技術創(chuàng)新的法律文本,是保護醫(yī)學專家智力勞動成果的市場獨占權,專利轉化后具有潛在的高經(jīng)濟價值,進而正向促進醫(yī)學專利進行技術創(chuàng)新;文章更多的是同行評議,高影響因子展示團隊高學術水平。
疑問5:寫文章和寫專利有什么區(qū)別?
1、從范式上看:
二者各有自己的格式要求,文章通常包括標題、摘要、引言、材料與方法、結果、討論、結論、致謝、參考文獻、附錄等,具體會根據(jù)雜志和研究不同略有調整;專利包括發(fā)明名稱、摘要、說明書(包括背景技術、發(fā)明內(nèi)容、附圖說明、實施例)、權利要求書、說明書附圖等,具體會根據(jù)技術領域略有差異。他們有很多內(nèi)容貌似相同,實則代表不同意義,例如,文章的引言和專利的背景技術,文章的引言要求深入闡述研究背景、綜述相關文獻、明確提出本研究問題、假設或目標,但是專利的背景技術只描述現(xiàn)有研究的不足,具體研究目標需要放到發(fā)明內(nèi)容部分,否則容易被審查員認為本研究提出的目標是現(xiàn)有技術。
2. 從實質上看:
文章重在結果的呈現(xiàn)和討論分析,技術方案有一說一;專利重在權利要求書所保護的權利范圍大小,需要經(jīng)過專門的法律訓練才能將技術文本凝練為法言法語,并將技術方案適當上位概括,為后續(xù)專利維權奠定基礎。
3. 從細節(jié)上看:
專利對全文用語的統(tǒng)一性要求十分嚴格,同一指代名詞在全文中要求是唯一指代,權利要求避免使用多/少/好/差/高/低等界限不明的用語,上下位關系的邏輯要求表述清楚,強調邏輯層次,杜絕歧義;而文章對文本中的要求則較為寬泛,只要讀者理解明白即可。
(原標題:正在投稿SCI的醫(yī)學專家必看:哪些SCI文章會錯失發(fā)明專利成果)
來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:李紅偉 北京預立生科知識產(chǎn)權代理有限公司
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:正在投稿SCI的醫(yī)學專家必看:哪些SCI文章會錯失發(fā)明專利成果(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。
(英文官網(wǎng):iprdaily.com 中文官網(wǎng):iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”
中國知識產(chǎn)權培訓中心(中新廣州知識城)實踐基地第九期《創(chuàng)新項目管理中的知識產(chǎn)權策略主題培訓》順利開班!
數(shù)據(jù)分析 | 醫(yī)療器械行業(yè)海外商標保護現(xiàn)狀及發(fā)展趨勢(研究報告限時領?。?/p>
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧