從審查員、代理人到律師，談談編制外知識產(chǎn)權從業(yè)者的職業(yè)選擇

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經(jīng)作者許可，禁止轉載#

“筆者經(jīng)歷了審查員、代理人、檢索分析師、律師等角色，根據(jù)個人經(jīng)驗談談編制外知識產(chǎn)權從業(yè)者的職業(yè)選擇?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭帥

目前知識產(chǎn)權的從業(yè)者包括代理人、審查員、IPR、檢索分析師、律師、知識產(chǎn)權顧問、資產(chǎn)評估師、技術經(jīng)理人、保護中心預審員、鑒定機構的鑒定人、市場監(jiān)督管理局的行政裁決人員、法院知識產(chǎn)權法官、高校的知識產(chǎn)權教師、仲裁機構仲裁員等等，大部分從業(yè)者在代理機構和企業(yè)，每個從業(yè)者都在平凡的崗位上發(fā)光發(fā)熱，憧憬著知識產(chǎn)權的春天。筆者經(jīng)歷了審查員、代理人、檢索分析師、律師等角色，根據(jù)個人經(jīng)驗談談編制外知識產(chǎn)權從業(yè)者的職業(yè)選擇。

1.談專利代理人

代理人是整個知識產(chǎn)權生態(tài)鏈的基石，在知識產(chǎn)權行業(yè)中發(fā)揮著重要作用。專利法、專利法細則、審查指南的框架是基本固定的，專利代理人需要大量的代理實踐才能充分理解具體法條的運用，每個新入行代理人至少需要2-3年或200件以上專利的完整撰寫和答復，才能逐漸走向成熟。而每個案件的技術方案都是不同的，代理人在處理過程中需要對每個技術方案精心研究，這是一項非?！盁X”的工作，如果對技術不夠真愛，真是難抵歲月漫長。

代理經(jīng)驗達到5年以上的老代理人很容易進入瓶頸期，褪去了初入行的激情和青澀，在日復一日的文獻分析和碼字中逐漸磨平了棱角，案子寫的不溫不火，一邊套用自己的經(jīng)驗和習慣流水式處理案子，一邊在客戶的肯定和否定中開始思考并質疑“我撰寫的案子到底好不好”。老代理人開始與更資深代理人或者有無效訴訟等經(jīng)驗的律師去探討高質量專利、高價值專利的標要求和考慮因素，貌似能達成統(tǒng)一的標準，又有各自內(nèi)心中不同的模糊答案。

代理人的工作相對封閉，基本局限于與同事和客戶的交流溝通，對行業(yè)內(nèi)外部從業(yè)人員溝通的機會比較少，因此，一個代理所幾個主管或老代理人的水平基本就決定了這個代理所的水準。代理人和外界溝通的渠道，大多是在處理OA階段和審查員之間的書面溝通，由于代理所對OA答復的提成普遍不高，該環(huán)節(jié)代理人很容易不上心，處理OA模板化、程序化，處理OA的水平最能反應一個代理人的負責專業(yè)程度。如果OA處理的好，無效答辯、復審、侵權訴訟代理意見等都能融會貫通，因此，如果代理人對自我有一定要求，可以在處理OA上多下一些功夫。同時，如果代理機構的領導者對案件質量有要求，盡量平衡好撰寫和OA的提成比例，對代理人在處理OA更加深入起到一定導向作用。

目前環(huán)境下，代理費不升反降，代理的同質化更為嚴重，大量沒有更好選擇的畢業(yè)生融入代理師隊伍，人工智能突飛猛進替代了不少基礎工作等，這一行業(yè)現(xiàn)狀還要不斷持續(xù)；專利代理環(huán)境的改善要通過訴訟環(huán)境倒逼，訴訟改變客戶觀念，訴訟環(huán)境改變專利代理環(huán)境，讓專利代理回歸市場需求。

2.談專利檢索分析師

專利檢索分析包括宏觀分析和微觀分析，宏觀分析主要包括專利導航、專利預警、分析評議等比較宏觀的偏政府項目，微觀分析包括了專利穩(wěn)定性分析、無效分析、新創(chuàng)性分析、FTO分析、公眾意見分析等比較偏企業(yè)的技術分析，下圖概括了專利檢索分析的主要內(nèi)容。

專利的檢索分析對人員的綜合素質要求比較高，尤其是偏企業(yè)的微觀分析；從技術角度來看，產(chǎn)品所凝聚的技術是千變?nèi)f化的，要求執(zhí)行人員在技術儲備上不僅具有寬度還要有一定的深度，能夠以技術為切入點，理解產(chǎn)品、理解研發(fā)人員、理解專利的技術方案等。

從專利角度來看，項目執(zhí)行人員的專利基礎知識是全面的且準確的，不會因為對某個點的理解不準確而影響判斷，例如優(yōu)先權的成立與否與現(xiàn)有技術的關系等；專利基礎知識比較龐雜，項目執(zhí)行人員的基本功要扎實；專利檢索技能，檢索技能是檢索技巧+檢索能力，掌握基本檢索理論和不同商業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用方法充其量也就是具有一定的檢索技巧；對于檢索能力的提高，依靠大量案例的實踐，且要在不同的應用場景（專利審查檢索、專利無效檢索、公知常識檢索等）下練習；專利分析技能，對專利文獻公開的技術方案進行準確的識別、判斷能力，避免看起來是目標文獻，實際不是目標文獻；或者看起來不是目標文獻，實際是目標文獻；專利檢索技能和分析技能，可以按照一萬小時定律來判斷。

從法律角度來看，所有假定的風險均是依據(jù)侵權比對分析的結論來確定的，因此，保證侵權比對結果的準確性就格外重要，提出專利無效請求、現(xiàn)有技術抗辯、不侵權抗辯、賠償證據(jù)的質證等均需要有一定的專利訴訟經(jīng)驗才能應對；

上述維度之間不是獨立的，相輔相成的關系；例如技術方案理解的準確性對專利檢索、專利侵權比對有直接的影響，也就要求專利檢索分析人員在不同維度上不斷進階；專利檢索分析師需要懂技術、懂專利、懂檢索、懂法律。

3.談專利審查員

專利審查員的學歷背景等經(jīng)過國家知識產(chǎn)權局的選拔，整體素質相對比較均衡，入職后經(jīng)過系統(tǒng)的訓練，對于法條的掌握和理解相對比較深入，而且具備專業(yè)的檢索能力。審查員的工作相對代理人更單一、純粹，工作內(nèi)容集中在檢索、寫一通、處理回案，日復一日的重復中唯一變化的就是每個案子的技術方案不同，在審查過100件、300件、500件、1000件等不同數(shù)量的案件后，審查能力逐步提高并能夠得心應手。審查員的工作特點總結起來為“兩耳不聞窗外事，一心只審手里案，旱澇保收”。在整個知識產(chǎn)權生態(tài)鏈中，審查員相對來說更容易做到事業(yè)家庭的兼顧。

利弊總是相隨相生，由于審查員工作內(nèi)容的特點，也相應造就了審查員視野受限、“紙上談兵”的局面。在審查過程中，由于審查員不了解專利的產(chǎn)生過程，對具體方案的細節(jié)難以有深刻的體會，不能體會授權駁回對申請人的實際影響，無法意識到要求申請人對保護范圍的過度限縮可能給申請人帶來的巨大損失，更不知道授權專利走向哪里，授權專利在維權的時候是否清楚、是否穩(wěn)定，授權的發(fā)明是否能夠經(jīng)受復審委的無效確權考驗，授權的發(fā)明在維權環(huán)節(jié)是否輕易被侵權人技術規(guī)避；專利權是否穩(wěn)定反而不是重要的，專利權太穩(wěn)定了反而不是好事；因此，要改善目前審查中的各種局限，審查員需要多渠道了解知識產(chǎn)權生態(tài)鏈中其他從業(yè)者的現(xiàn)狀，才能從技術源頭、確權端、訴訟端更全面、深刻理解專利審查工作，合理利用賦予的審查權，授予專利權人公平合理的壟斷范圍。

審查員開拓視野、了解專利產(chǎn)生及實際運用的渠道，目前確實非常有限，在有限的機會中，審查員可以把握任何和企業(yè)、代理機構接觸的機會，深入溝通了解不同視角的心聲，如果實在找不到合適的機會，可以研讀一些經(jīng)典訴訟案例。筆者接觸過一部分審查員經(jīng)過多次高級知識產(chǎn)權師考試卻未通過的情況，其原因主要是專利審查員對專利比較熟悉，但是商標、著作權、不正當競爭等是短板。因此，對于專業(yè)的廣度，知識產(chǎn)權從業(yè)者在實踐中要不斷擴展；對于專業(yè)的深度，更不能僅僅依賴考試用書，要多研究案例，現(xiàn)在的考試越來越接近實踐。例如一些經(jīng)驗豐富的知識產(chǎn)權律師，各個類型的案子都做過，裸考也未嘗不能通過，至少筆者身邊有好幾個裸考通過的同行律師。

專利局各個地方的審協(xié)中心這幾年為市場培養(yǎng)了不少知識產(chǎn)權人才，從審協(xié)離職的審查員在開始從事知識產(chǎn)權其他環(huán)節(jié)后，猶如“鯰魚”，讓平靜的知識產(chǎn)權行業(yè)蠢蠢欲動；曾聽過知產(chǎn)前輩這樣說，富士康是知識產(chǎn)權黃埔軍校1.0；華為、騰訊、中興等是知識產(chǎn)權黃埔軍校2.0；審協(xié)是知識產(chǎn)權黃埔軍校3.0。

4.談企業(yè)IPR

筆者沒做過企業(yè)IPR，但是接觸過不少。講個小故事，有一年去一家比較不錯的企業(yè)做專利挖掘，企業(yè)IPR是個小姑娘，在他們公司等了很久后，那個IPR小姑娘說，他們的研發(fā)人員她都叫不動，沒人來參加會議，讓我們回去吧。還有一個小故事，另外一個企業(yè)的IPR是我前審查員同事，入職了一家不錯的企業(yè)，對代理機構和代理人的選擇有自己獨特的判斷，在主持公司專利業(yè)務期間，公司的發(fā)明專利授權率達到80%以上。據(jù)了解，他入職企業(yè)IPR后，針對公司不同的產(chǎn)品建立了不同專利數(shù)據(jù)庫，和研發(fā)人員打成一片；對于一些簡單的FTO自己帶領團隊成員就處理了，碰到一些影響公司重大發(fā)展方向的項目，能夠很好地整合外部代理機構、律所資源來處理公司項目。因此，對于企業(yè)IPR，首先，平臺很重要，如果企業(yè)老板一點都不重視知識產(chǎn)權，最好早點換個平臺。其次，如果平臺還不錯，那么IPR在企業(yè)的地位是靠自己能力爭取來的；再次，IPR對個人的綜合素質要求比較高，可以充分展示個人能力，串聯(lián)研發(fā)、市場、財務、法務等不同部門，在一個不錯的企業(yè)平臺上可以大展身手。

5.談專利律師

專門的專利律師數(shù)量太少了，目前的大環(huán)境，靠專門做專利的律師，大部分集中在一些授薪比較高的律所或者代理所下面關聯(lián)的律所。如果僅僅靠承接專利案件存活，相比同類的商標案件、著作權、不正當案件來說還是蠻辛苦的。

專利案件周期長，民事侵權案件還沒了，專利無效又續(xù)上，無效第一輪剛結束，第二輪無效又開始，無效的行政訴訟一審、二審戰(zhàn)線更長，標的稍微大點的專利案件，沒有3-5年結不了案。每年7000-8000件無效案件（大部分還是外觀設計）中，代理人處理了大多數(shù)，這意味著律師要和代理人和訴訟代理人搶無效案件、訴訟案件。專利的授權是行政、專利的確權是行政，對于專利律師來說，處理不好無效不能稱得上一個稱職的專利律師；對于專利律師來說，如果是從代理人一步一步走過來的，其實更應該珍惜每一個案子；正常2-3個代理人每年的發(fā)明撰寫量，能夠匹配一個審查員一年的發(fā)明專利審查量，每個審查員每年授權的發(fā)明專利可能沒有一個專利能夠走到訴訟階段。所以，每個進入訴訟的專利都是大浪淘沙、沙里淘金，走到最后估計有一半的專利成了“假專利”、“閹割專利”、“紙老虎專利”。訴訟端的專利律師更清楚什么樣的專利更利于訴訟，也更清楚什么樣的專利是公正審查而不是閹割。

不管是專利代理人、企業(yè)IPR、專利審查員、還是專利律師，其實都是一個職業(yè)共同體，只是每個角色處于不同的代理端、審查端、訴訟端。反觀知識產(chǎn)權的歷史，知識產(chǎn)權在中國歷史比較短，還有更長的路要走。根據(jù)1901《辛丑條約》的規(guī)定，清政府與英、美、日三國分別進行了修改通商條約的談判，這份喪權辱國的條約是中國知識產(chǎn)權的萌芽階段。1903年4月28日會議上，中美雙方達成專利條款：“美國政府允許中國人民將其創(chuàng)制之物在美國專利衙門注冊，領取專利牌照，并保護中國人民自用自執(zhí)此項專利牌照。中國政府亦允愿，俟中國設立專利衙門及定創(chuàng)制專律后，凡美國專利衙門所發(fā)給美國人民之專利牌照，可向中國專利衙門注冊。繳納所定規(guī)費，援照本約保護商標之法以保護美國人民自用自執(zhí)該項專利牌照”[1]。在120年前開始萌芽，到1983年3月1日起施行的商標法、到1985年4月1日我國第一部專利法正式生效、1991年6月1日起施行著作權法、1993年12月1日起施行的反不正當競爭法等，其實知識產(chǎn)權在國內(nèi)的發(fā)展也僅僅幾十年光景，專利也不到40年歷史，未來還有更長的路要走。

據(jù)統(tǒng)計“全國執(zhí)業(yè)專利代理師數(shù)量達3.4萬人，具有專利代理師資格的人才超7.6萬人....我局還有專利審查員、商標審查員超1.8萬人”[2]；全國執(zhí)業(yè)律師截止2024年1月突破70萬人[3]；通過上述信息可以推斷，專利代理人有證的3.4萬人，加上沒有證寫案子的保守估計5萬人；發(fā)明專利審查員估計也就1萬多人；律師突破70萬人，后面數(shù)量還會不斷遞增，目前雙證律師保守估計應該有5000人以上。通過審查員、代理人、專利分析師、律師人數(shù)的對比，其實每個從業(yè)者面對的環(huán)境都比較卷，每個人都裹挾在里面，很難獨善其身。

不管是專利代理人、專利檢索分析師、企業(yè)IPR、專利審查員、還是專利律師，只是每個角色處于不同的代理端、審查端、訴訟端，大家都是一個職業(yè)共同體，在當下的環(huán)境，不要給自己設限，每份職業(yè)都不是獨立存在的，由點到線、由線到面、由面到體構建自己的知識體系，迎接知識產(chǎn)權的“春天”，就算春天不來，也可以嘗試下不同的知識產(chǎn)權職業(yè)。

參考文獻：

【1】呂海寰，盛宣懷.中美商約談判記錄·第二十二次[M].北京：中國社會科學院近代史研究所，未刊稿本.
【2】https://mp.weixin.qq.com/s/AghNWMsbNvXpgJLMhToAPw
【3】https://mp.weixin.qq.com/s/alCBShXknlNA_ATLo00Y6w

郭帥作者專欄

1、外觀設計專利中系列案件的申請策略淺析

2、從“分”與“合”的角度談外觀設計專利的申請策略

3、專利自由實施（FTO）實操及注意事項淺析

（原標題：知識產(chǎn)權從業(yè)者職業(yè)的選擇）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：郭帥

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：從審查員、代理人到律師，談談編制外知識產(chǎn)權從業(yè)者的職業(yè)選擇（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產(chǎn)權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產(chǎn)權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經(jīng)權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”