#晨報#“香港美誠”商標因公眾易產生誤認被駁回；合作協(xié)議2.0簽署，北京市知識產權糾紛解決合作邁入新階段

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

招商證券因侵權責任糾紛被告，將于10月12日開庭審理

據企查查公開數據顯示，招商證券因侵害商標權糾紛被告，將于10月12號在江蘇省南京市中級人民法院開庭審理，案號為(2024)蘇01民初1534號。

公開資料顯示，招商證券成立于1993年，位于深圳市，是一家以從事資本市場服務為主的企業(yè)，股東為無限售流通股、H股,分別持股85.3445%、14.6555%。企業(yè)注冊資本869652.6806萬人民幣，實繳資本869652.6806萬人民幣，法定代表人、董事長為霍達，任職企業(yè)1家，任職企業(yè)2家。（來源：IPRdaily綜合企查查、金融界）

#IPO那些事兒#

億聯(lián)無限IPO：近十年無新發(fā)明專利

深交所官網信息顯示，深圳市億聯(lián)無限科技股份有限公司（以下簡稱“億聯(lián)無限”）更新了IPO進展，回復了第一輪問詢，并更新了招股書，擬在深交所創(chuàng)業(yè)板上市，保薦機構為國金證券股份有限公司。

據悉，此次發(fā)行不超過1668萬股，占發(fā)行后總股本比例不低于25%，募集資金3.68億元。募集資金擬投資于長沙生產制造基地建設項目、研發(fā)中心建設項目及補充流動資金。

招股書顯示，該公司主要提供光網絡終端（ONT）、無線路由器、DSL終端等產品，生產所需的主要原材料為芯片、電源、PCB板、電子元器件等。報告期各期主營業(yè)務成本中直接材料的占比在90%左右，其中，芯片采購占比分別為50.64%、55.93%、58.32%和55.86%，因此芯片價格變動是公司生產成本變化的主要因素之一。

此外，從研發(fā)投入的角度來看，億聯(lián)無限研發(fā)投入有待提高。報告期內，公司研發(fā)投入金額分別為1505.88萬元、1802.30萬元、2747.98萬元和1203.11萬元，占同期營業(yè)收入的比例分別為4.01%、4.13%、3.48%和4.27%。同期同行業(yè)可比公司平均值分別為5.23%、4.92%、4.99%和5.39%，億聯(lián)無限研發(fā)費用率均低于同行業(yè)可比公司平均值。

值得一提的是，或許是受制于研發(fā)投入，該公司在發(fā)明專利等專利技術上也存在異常情況。據招股書顯示，報告期內，億聯(lián)無限及子公司共擁有已授權的專利共42項，其中發(fā)明專利17項，實用新型15項，外觀專利10項。令人疑惑的是，在公司17項發(fā)明專利中，2021年取得6項、2022年取得10項，2017年1項。公司2012年即成立，接近10年幾無發(fā)明專利入手。（來源：發(fā)現網）

#337調查那些事兒#

美國ITC正式對人工耳蝸系統(tǒng)及其組件啟動337調查

2024年9月17日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定人工耳蝸系統(tǒng)及其組件（Certain Cochlear Implant Systems and Components Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1418）。

2024年8月16日，瑞士Advanced Bionics AG of St?fa, Switzerland、美國Advanced Bionics LLC of Valencia, CA向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號7,317,945、8,422,706），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國MED-EL Corporation, USA, Durham, NC、奧地利MED-EL Elektromedizinische Ger?te GmbH Innsbruck, Austria為列名被告。

美國國際貿易委員會將于立案后45天內確定調查結束期。除美國貿易代表基于政策原因否決的情況外，美國國際貿易委員會在337案件中發(fā)布的救濟令自發(fā)布之日生效并于發(fā)布之日后的第60日起具有終局效力。（來源：中國貿易救濟信息網）

美國ITC發(fā)布對電子計算設備及其組件和模塊的337部分終裁

2024年9月16日，美國國際貿易委員會（ITC）發(fā)布公告稱，對特定電子計算設備及其組件和模塊（Certain Electronic Computing Devices, and Components and Modules Thereof，調查編碼：337-TA-1387）作出337部分終裁：對本案行政法官于2024年8月20日作出的初裁（No.16）不予復審，即基于和解，終止對列名被告Lenovo Group Limited of Beijing, China的調查。

2024年1月11日，美國國際貿易委員會（ITC）投票決定對特定電子計算設備及其組件和模塊（Certain Electronic Computing Devices, and Components and Modules Thereof）啟動337調查（調查編碼：337-TA-1387）。

2023年12月12日，瑞典Telefonaktiebolaget LM Ericsson of Sweden向美國ITC提出337立案調查申請，主張對美出口、在美進口和在美銷售的該產品違反了美國337條款（侵權美國注冊專利號9,641,841、10,142,659、10,708,618、10,708,613），請求美國ITC發(fā)布有限排除令、禁止令。

美國Lenovo (United States) Inc. of Morrisville, NC、中國北京Lenovo Group Limited of China聯(lián)想集團、中國上海Lenovo (Shanghai) Electronics Technology Co., Ltd. of China聯(lián)想（上海）電子科技有限公司、中國北京Lenovo Beijing Co., Limited of China聯(lián)想（北京）有限公司、中國香港Lenovo PC HK Limited of China、中國廣東Lenovo Information Products (Shenzhen) Co. Ltd. of China聯(lián)想信息產品（深圳）有限公司為列名被告。（來源：中國貿易救濟信息網）

#企業(yè)知產那些事兒#

“香港美誠”商標因公眾易產生誤認被駁回

近日，“瘋狂小楊哥”及“三只羊”旗下主播推銷的“香港美誠月餅”陷入虛假宣傳風波，引發(fā)廣泛關注。

天眼查App顯示，廣州市美誠食品有限公司及張某某曾于去年8月申請注冊方便食品類“美誠月餅”商標，其中，張某某的商標申請已于今年5月撤回，目前處于無效狀態(tài)，廣州市美誠食品有限公司的商標申請已于今年8月被駁回。

值得一提的是，該公司還曾于2022年10月申請注冊“香港美誠”商標，目前該商標申請已被駁回。商標駁回復審決定書顯示，申請人對駁回第67778635號“香港美誠”商標注冊申請不服，申請復審。經復審認為，申請人并非來自香港，易使相關公眾產生誤認，同時，申請商標文字“香港美誠”中所含“香港”為我國縣級以上行政區(qū)劃的地名，且未形成區(qū)別于行政區(qū)劃名稱的其他含義，雖然申請人主張放棄“香港”的專用權，但相關公眾并不能當然地知曉申請商標放棄專用權的相關情況，仍會對申請商標“香港”部分加以識別。

（來源：DoNews）

#知產大省那些事兒#

合作協(xié)議2.0簽署，北京市知識產權糾紛解決合作邁入新階段

近日，2024年中國國際服務貿易交易會（服貿會）“知識產權賦能科技集群發(fā)展專題活動”在國家會議中心舉辦。在本次活動中，北京市知識產權保護中心與北京仲裁委員會/北京國際仲裁中心簽署了《知識產權保護合作協(xié)議2.0》，標志著知識產權糾紛解決合作邁入新階段。

去年10月，我國印發(fā)專利轉化應用方案，以推動一批高價值專利實現產業(yè)化為主線，從提升專利質量和加強政策激勵兩方面發(fā)力。今年以來，國家知識產權局會同有關部門相繼出臺了相關的配套政策，對專項行動的有關重點任務作出細化安排。

國家知識產權局知識產權運用促進司副司長彭文表示，目前已基本完成全國高校和科研機構89.3萬件存量發(fā)明專利的盤點，5萬多家企業(yè)參與了評價和反饋對接，逐步樹立提質量促轉化的政策導向，專利轉化應用效能日益顯現，專項行動取得初步成效。

相關數據顯示， 今年上半年，全國專利轉讓許可的次數達到了25.2萬次，同比增長35.2%，專利商標質押融資登記金額達到了4199億元，同比增長57%。此外，全國知識產權使用費進出口總額達到了2130億元，同比增長11.3%。（來源：新京報）

新疆印發(fā)《實施意見》協(xié)同推進知識產權全鏈條保護

新疆維吾爾自治區(qū)市場監(jiān)督管理局(知識產權局)和自治區(qū)司法廳日前聯(lián)合印發(fā)《關于深化協(xié)同保護加強知識產權法治保障的實施意見》(以下簡稱《實施意見》)，進一步加強知識產權法治保障，共同推動構建知識產權“嚴保護、大保護、快保護、同保護”工作格局。

《實施意見》提出，全區(qū)要發(fā)揮市場監(jiān)督管理(知識產權)部門與司法行政機關優(yōu)勢，形成工作合力，協(xié)同推進知識產權全鏈條保護，著力建設面向社會主義現代化的知識產權制度，加強知識產權法治保障，助力發(fā)展新質生產力，為知識產權強區(qū)建設提供支撐保障。

《實施意見》明確，推進知識產權侵權糾紛行政裁決。依托自治區(qū)市場監(jiān)管系統(tǒng)業(yè)務質量評估體系，推動各地加大專利侵權糾紛行政裁決辦案工作力度。加強專利侵權糾紛行政裁決辦案業(yè)務指導，組織開展全區(qū)專利商標行政保護案卷評查，提高辦案質效。加強自治區(qū)知識產權專家(技術調查官)庫的管理和運用，為各地辦案工作提供技術支撐。

《實施意見》要求，推動知識產權糾紛化解社會共治。加大知識產權領域法律法規(guī)培訓力度，推動知識產權復議、訴訟工作資源共享、有機銜接。加大涉知識產權行政復議案件調處力度，進一步拓寬行政復議調解范圍，提升知識產權領域行政復議案件的辦理質效。進一步加強知識產權糾紛調解工作，推進知識產權糾紛調解組織入展會、入園區(qū)。鼓勵、支持新疆仲裁機構開展知識產權仲裁業(yè)務，在知識產權保護(代理)機構、律師事務所、科技公司等遴選和建立知識產權仲裁專家?guī)旖ㄔO。健全知識產權領域嚴重違法失信主體信息通報機制，依托國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)，推動信用信息的互聯(lián)共享。

此外，《實施意見》還提出了加強知識產權法律制度建設、發(fā)揮鑒定公證機構支撐作用、深化律師知識產權法律服務工作、厚植知識產權文化理念、深化知識產權國際交流合作等方面的落實措施。(來源：金臺資訊)

#知識產權那些事兒#

黎巴嫩爆炸尋呼機被指是臺灣制造，廠商：僅提供品牌商標授權，與生產無關

據聯(lián)合新聞網、“中央社”等臺媒9月18日報道，黎巴嫩真主黨武裝成員使用的傳呼機集體爆炸，傳出傳呼機制造商是臺灣新北市的金阿波羅公司。金阿波羅公司今日（18日）在社交平臺發(fā)布聲明稱，該公司僅提供品牌商標授權，與該產品的設計與生產無關。

當地時間17日下午，黎巴嫩看守政府召開部長會議期間，黎巴嫩首都貝魯特以及黎巴嫩東南部和東北部多地發(fā)生尋呼機爆炸事件。黎巴嫩公共衛(wèi)生部長阿卜亞德稱，爆炸已造成9人死亡，約有2800人受傷，其中約200人傷情危重。《紐約時報》援引了解以方本次行動的美國和其他國家官員的話稱，真主黨武裝從臺灣地區(qū)的金阿波羅公司訂購了一批尋呼機，大部分是該公司生產的AP924型尋呼機。（來源：環(huán)球網）

#海外知產那些事兒#

羅馬尼亞將加入統(tǒng)一專利制度

自2024年9月1日起，羅馬尼亞將會成為統(tǒng)一專利制度的一部分。從上述日期開始，所有具備統(tǒng)一效力的歐洲專利將自動涵蓋羅馬尼亞。此輪的擴大行動不僅可使參與該制度的歐盟成員國數量增加到18個，同時還會讓當前已覆蓋3.3億人口的統(tǒng)一專利體系再增加大約1900萬人口的市場。

對此，歐洲專利局（EPO）局長安東尼奧．坎普諾斯（António Campinos）表示：“羅馬尼亞的加入清楚地表明了統(tǒng)一專利制度與所有希望參與內部技術市場和推進歐洲經濟一體化的歐盟成員國都有著緊密的聯(lián)系。對于創(chuàng)新企業(yè)來說，這一舉措為在整個歐洲實現更具成本效益和統(tǒng)一的專利保護鋪平了道路。同時，這還為羅馬尼亞的發(fā)明人，尤其是中小型企業(yè)，提供了一個具有吸引力的機會，讓他們能夠在一個充滿活力的地區(qū)中實現經濟增長?！?br/>
自統(tǒng)一專利制度于2023年6月1日生效以來，EPO已收到了3.4萬多件統(tǒng)一專利申請，并完成了3.3萬件統(tǒng)一專利的注冊工作。歐洲公司對新專利的需求很高。今年上半年，有63%的統(tǒng)一專利申請來自于39個EPO成員國，其中超過32%的申請是由小企業(yè)和個人發(fā)明人提交的。根據《專利指數》，就那些在2023年提交的普通歐洲專利來講，相應的比例分別為43%和23%。今年，截至目前，有近1/4獲得授權的歐洲專利已轉化為統(tǒng)一專利。羅馬尼亞的加入使統(tǒng)一專利體系變得更具吸引力，有超過1000名的用戶表示有興趣將其統(tǒng)一專利的保護范圍擴大到羅馬尼亞，并要求將注冊工作延遲到9月1日之后。

統(tǒng)一專利制度由統(tǒng)一專利和統(tǒng)一專利法院（UPC）兩大支柱組成，為參與該體系的歐盟成員國帶來了更低的成本、簡化的程序、統(tǒng)一的保護以及更高的法律確定性。發(fā)明人可以在EPO提交申請并尋求專利保護，EPO是專利所有人的一站式服務機構，包括支付續(xù)展費和注冊后續(xù)的業(yè)務（例如授予許可）等。

所有這些優(yōu)點使統(tǒng)一專利成為了一個具有吸引力的選擇，尤其是對那些中小型企業(yè)而言。此外，UPC對統(tǒng)一專利和傳統(tǒng)的歐洲專利均具有管轄權。這帶來了一種協(xié)調且集中的程序，消除了在各國進行昂貴的平行法院訴訟的需求。（來源：中國保護知識產權網）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#“香港美誠”商標因公眾易產生誤認被駁回；合作協(xié)議2.0簽署，北京市知識產權糾紛解決合作邁入新階段（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com  中文官網：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com”