返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改

國(guó)際視野
納暮4個(gè)月前
國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“本文對(duì)日本平成29年(行ケ)第10007號(hào)案例進(jìn)行法理的討論?!?br/>


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:司重陽(yáng) 上海元好知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司


國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改


背景介紹


本案為日本平成29年(行ケ)第10007號(hào),涉案專(zhuān)利為化學(xué)領(lǐng)域的馬庫(kù)什權(quán)利要求的專(zhuān)利,本案明確了對(duì)于馬庫(kù)什權(quán)利(マ-カッシュ?クレ-ム,Markush  Claim)要求,未超出說(shuō)明書(shū)內(nèi)容的修改應(yīng)當(dāng)被視為具備合法性,即采用“并列說(shuō)”的方式來(lái)認(rèn)定馬庫(kù)什權(quán)利要求。


本案的重點(diǎn)討論在于法理的討論,對(duì)于技術(shù)結(jié)構(gòu)僅做簡(jiǎn)單描述,若有需要,詳見(jiàn)日本平成29年(行ケ)第10007號(hào)的第54頁(yè)至第58頁(yè)。


本案專(zhuān)利的主要結(jié)構(gòu)式:


國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改


其中Q的結(jié)構(gòu)式:


國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改


本發(fā)明在修改前的權(quán)利要求,
采用大范圍描述基團(tuán)的方式,對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行限制;
例如對(duì)于“R1”該基團(tuán),修改前:
【R1為亞硝基、鹵素、氰基、硫氰基,C1 ~ C6烷基,C1 ~ C6氯烷基,C1 ~ C6烷基C1 ~ C6烷基,C2 ~ C6烷基,C2 ~ C6烷基,表示- OR3或- S (O) nR3】


修改后:
【R1表示鹵素(ハロゲン,halogen)】
對(duì)于其余基團(tuán),也采取了類(lèi)似的行為。


對(duì)于該種將原本馬庫(kù)什權(quán)利要求中的基團(tuán)集合進(jìn)行拆解,作為修改后的權(quán)利要求,這一行為是否合法產(chǎn)生了爭(zhēng)議。


對(duì)于本案,馬庫(kù)什權(quán)利要求的修改限縮是否可行?


(一)原告的訴請(qǐng)理由及被告的答辯


原告提出了:

(1)根據(jù)關(guān)于馬庫(kù)什權(quán)利要求的修改相應(yīng)的審查基準(zhǔn),通過(guò)修正刪除選項(xiàng),在權(quán)利要求中留下特定選項(xiàng)的組合,相當(dāng)于對(duì)權(quán)利要求導(dǎo)入了新的技術(shù),即使修改后的選項(xiàng)在當(dāng)初明細(xì)表等記載的范圍內(nèi),也不允許該種修改。

(マ-カッシュ?クレ-ムの補(bǔ)正に関する審査基準(zhǔn)によれば,補(bǔ)正により選択肢を削除して特定の選択肢の組合せを請(qǐng)求項(xiàng)に殘すことによって,新たな技術(shù)的事項(xiàng)を?qū)毪工毪长趣趣胜雸?chǎng)合があるから,補(bǔ)正後の選択肢が當(dāng)初明細(xì)書(shū)等の記載の範(fàn)囲にあるからといって當(dāng)該補(bǔ)正が許容されるわけではない。訂正についても同様である。)

(2)~(4)對(duì)于從基團(tuán)集合中選取一個(gè)或者數(shù)個(gè)進(jìn)行權(quán)利要求的限縮這一行為是不應(yīng)當(dāng)被接受的,并且對(duì)于一些特定組合,其并未出現(xiàn)在說(shuō)明書(shū)的實(shí)施例之中所明確闡述;退一步而言,即便是權(quán)利要求的縮減,并不能說(shuō)是沒(méi)有增加新的權(quán)利要求。

(特許請(qǐng)求の範(fàn)囲の減縮だからといって,新規(guī)事項(xiàng)の追加でないとはいえない。)


被告提出了:


(1)~(2)對(duì)于特定組合的限縮,這些特定組合雖然實(shí)施例中未顯示,但是證明了材料(權(quán)利要求的限定)入手可否的情況下,是沒(méi)有加入新的權(quán)利要求的,不會(huì)對(duì)相對(duì)第三人的利益產(chǎn)生損害。


(本件訂正は,審査基準(zhǔn)に沿うもので,新規(guī)事項(xiàng)の追加ではない。第三者にとって不測(cè)の不利益も生じない。)


(二)法院意見(jiàn):限縮權(quán)利要求后的是否具體可行性


(1)修正后的權(quán)利要求下的化學(xué)結(jié)構(gòu)式,是在修正前所記載的權(quán)利要求中所記載的。由此,這是權(quán)利要求的限縮。該種修改是基于說(shuō)明書(shū)中技術(shù)的相關(guān)事項(xiàng)的,所以并沒(méi)有導(dǎo)入新的技術(shù)特征。因此,并未超出允許修正的范圍。

そして,本件訂正後の化學(xué)物質(zhì)群は,いずれも本件訂正前の請(qǐng)求項(xiàng)に記載された各選択肢に內(nèi)包されていることが明らかである。したがって,本件訂正は,特許請(qǐng)求の範(fàn)囲を減縮するものである?!炯骷?xì)書(shū)の全ての記載を総合することにより導(dǎo)かれる技術(shù)的事項(xiàng)との関係において,新たな技術(shù)的事項(xiàng)を?qū)毪工毪猡韦扦悉胜??!筏郡盲疲炯喺?,特許法134條の2第9項(xiàng)が準(zhǔn)用する126條5項(xiàng)の規(guī)定に違反しない。

對(duì)于原告提出的修正超范圍的理由,法院認(rèn)為該種修改屬于權(quán)利要求的的下位概念的特定化行為,不屬于應(yīng)當(dāng)為認(rèn)定為導(dǎo)入了新的技術(shù)特征。

(2)進(jìn)一步地,對(duì)于馬庫(kù)什權(quán)利要求等擇一形式的權(quán)利要求的修改問(wèn)題上

對(duì)于該種權(quán)利要求,通過(guò)對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行刪除和選擇,在權(quán)利要求中留下特定的組合,修正后的權(quán)利要求沒(méi)有導(dǎo)入新的技術(shù)特征,則應(yīng)當(dāng)被認(rèn)定為允許的修改。

并且,對(duì)于化學(xué)結(jié)構(gòu)的多種結(jié)構(gòu)的組合應(yīng)當(dāng)滿足以下兩點(diǎn)(i)對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行了特定化的限制;(ii)存在可以進(jìn)行特定化的化學(xué)結(jié)構(gòu)的組合。

另外,特定化后的組合應(yīng)當(dāng)?shù)玫秸f(shuō)明書(shū)的支持,即存在于實(shí)施例中,從說(shuō)明書(shū)全面審查的角度判斷新權(quán)利要求下的相關(guān)實(shí)施例是否充分公開(kāi)。此處的判斷基準(zhǔn)可以參照“審査ハンドブック付屬書(shū)A 新規(guī)事項(xiàng)を追加する補(bǔ)正に関する事例集」(甲102)には,事例35”。


(三)總結(jié)


若修正為馬庫(kù)什權(quán)利要求中列出的多種組合中特定化。并且,該特定化后的組合均包含在該修改前的權(quán)利要求所記載的各個(gè)選項(xiàng)中,且可以得到說(shuō)明書(shū)的支持。

如此,法院承認(rèn)在對(duì)權(quán)利要求進(jìn)行限縮與結(jié)合說(shuō)明書(shū)的全部記載而得出新的權(quán)利要求的視角下,該種行為并不是引入了新的技術(shù)特征,修改不違反日本專(zhuān)利法第126條第5項(xiàng)的規(guī)定。


司重陽(yáng)作者專(zhuān)欄


1、國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(一)專(zhuān)利是否充分公開(kāi):美國(guó)The Incandescent Lamp Patent案

2、國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(二)司重陽(yáng):從日本特許法104條第三項(xiàng)看專(zhuān)利無(wú)效訴訟中的拖延行為

3、國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(三)算法專(zhuān)利:萬(wàn)代南宮夢(mèng)プログラム及びサーバ

4、國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(四)日本特許廳公報(bào)專(zhuān)利案例解讀,グリップ補(bǔ)助具操作方法

5、國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(五) 專(zhuān)利中的捐獻(xiàn)原則


(原標(biāo)題:國(guó)外專(zhuān)利案例解讀<六>馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:司重陽(yáng) 上海元好知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理有限公司

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


國(guó)外專(zhuān)利案例解讀(六)馬庫(kù)什權(quán)利要求的限縮性修改

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37906.html,發(fā)布時(shí)間為2024-09-10 11:41:42。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額