返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國際視野人物許可交易深度專題活動灣區(qū)IP動態(tài)職場商標(biāo)Oversea晨報董圖公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為認(rèn)定

投稿
納暮4個月前
在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為認(rèn)定

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場#


“在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為如何定性?”


案情


2020年4月15日,昌裕實(shí)業(yè)公司向國家版權(quán)局申請著作權(quán)登記,其享有案涉作品“金裝美廚圖形”“金裝美廚”“金裝美廚logo”的著作權(quán)。同時,昌裕實(shí)業(yè)公司取得第4713313號商標(biāo)專用權(quán)(“金裝美廚圖形”“金裝美廚”組合的圖文商標(biāo))。陳某某商行未經(jīng)昌裕實(shí)業(yè)公司許可,在淘寶網(wǎng)店上開設(shè)“添之味食品”店鋪,該店鋪內(nèi)銷售一款烏冬面/車仔面,外包裝上印刷有案涉作品。昌裕實(shí)業(yè)公司認(rèn)為,陳某某商行未經(jīng)其同意而使用案涉作品的行為,侵犯了其著作權(quán),遂訴至法院,要求陳某某商行賠償其經(jīng)濟(jì)損失、合理維權(quán)開支及全部訴訟費(fèi)用。


分歧


本案中,關(guān)于陳某某商行在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為如何定性,存在以下兩種觀點(diǎn):
  
第一種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人昌裕實(shí)業(yè)公司許可,銷售印制有被訴侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品,侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。同時,被告在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)提供的產(chǎn)品寶貝詳情中展示多幅被訴侵權(quán)作品,也侵害了案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。
  
第二種觀點(diǎn)認(rèn)為,被告陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人許可,銷售印制有被訴侵權(quán)標(biāo)識的產(chǎn)品,侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。但被告使用侵權(quán)圖片的目的系宣傳、銷售侵權(quán)商品,并非傳播案涉作品,性質(zhì)屬于為銷售而附隨的行為,且通過制止銷售行為的方式可以進(jìn)行規(guī)制,不能重復(fù)評價,故被告不構(gòu)成信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)侵權(quán)。
  


評析


筆者贊同第二種觀點(diǎn)。理由如下:


1、本案被告的行為是否侵犯案涉作品的發(fā)行權(quán)。從查明的事實(shí)可以確認(rèn),本案中,被告陳某某商行的行為侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。首先,在案的《作品登記證書》證明國作登字- 2020- F- 01017556、國作登字2020-F-01017557、國作登字-2020F-01017558號美術(shù)作品的著作權(quán)人即原告昌裕實(shí)業(yè)公司,案外人深圳市某設(shè)計(jì)有限公司、李某鴻出具的權(quán)利歸屬證明進(jìn)一步佐證該事實(shí),根據(jù)著作權(quán)法第十二條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理著作權(quán)民事糾紛案件適用法律若干問題的解釋》第七條第一款的規(guī)定,在沒有相反證據(jù)的情況下,可以認(rèn)定昌裕實(shí)業(yè)公司系案涉作品的著作權(quán)人,其合法權(quán)利應(yīng)受保護(hù)。其次,根據(jù)著作權(quán)侵權(quán)“接觸”和“實(shí)質(zhì)性相似”的認(rèn)定原則,雖然昌裕實(shí)業(yè)公司提交的作品登記證書載明的登記時間系2020年,但登記書顯示“金裝美廚圖形”“金裝美廚”兩幅作品的完成時間均在2004年9月27日,而且第4713313號商標(biāo)的注冊信息顯示該商標(biāo)于2005年6月13日向工商局申請注冊商標(biāo),即該商標(biāo)的圖文內(nèi)容最早于2005年6月13日起即已經(jīng)對外公開,陳某某商行具有接觸的可能性。再次,陳某某商行在其經(jīng)營的淘寶網(wǎng)店內(nèi)展示的被訴侵權(quán)作品及所銷售的烏冬面產(chǎn)品上使用的被訴侵權(quán)作品與國作登字-2020-F-01017557號美術(shù)作品相比,二者均為中年男子回頭向后看的背影,男子頭戴廚師帽、頸上有三角巾,右手邊上有煙氣;將被訴侵權(quán)作品與國作登字- 2020- F01017556、國作登字- 2020- F01017558號作品相比,二者文字內(nèi)容、排列布局、字體粗細(xì)等均高度近似,被訴侵權(quán)作品與案涉作品在人物面部表情、明暗變化、陰影程度等細(xì)節(jié)上雖存在一定差別,但被訴侵權(quán)作品未脫離案涉作品的基本表達(dá),應(yīng)認(rèn)定二者構(gòu)成實(shí)質(zhì)性相似。綜上,陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人昌裕實(shí)業(yè)公司許可,通過淘寶網(wǎng)店對外銷售印制有被訴侵權(quán)標(biāo)識的烏冬面產(chǎn)品,侵害了案涉作品的發(fā)行權(quán)。故昌裕實(shí)業(yè)公司訴請陳某某商行停止侵權(quán)并賠償損失,于法有據(jù),應(yīng)予支持。

2、本案被告的行為是否侵犯案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。實(shí)踐中,關(guān)于行為人在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品并在網(wǎng)絡(luò)上展示侵犯著作權(quán)的商品圖片,是否侵犯了作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),存在爭議。根據(jù)著作權(quán)法第十條的規(guī)定,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)是以有線或者無線方式向公眾提供,使公眾可以在其選定的時間和地點(diǎn)獲得作品的權(quán)利。據(jù)此,筆者認(rèn)為,信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)立法目的是為了保障著作權(quán)人對作品網(wǎng)絡(luò)傳播的控制,防止他人未經(jīng)許可通過上傳或下載方式獲得作品。而網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營者通過圖片向消費(fèi)者展示、宣傳、推銷其所銷售的產(chǎn)品,屬于網(wǎng)絡(luò)銷售行為的必要內(nèi)容,該行為并非傳播案涉作品,而是為了宣傳、銷售侵權(quán)產(chǎn)品的目的,屬于為銷售而附隨的行為,消費(fèi)者瀏覽被訴侵權(quán)產(chǎn)品的圖片也是為了決定是否購買被訴侵權(quán)產(chǎn)品,而非通過下載方式獲得案涉作品。因此,網(wǎng)站經(jīng)營者在網(wǎng)店上傳被訴侵權(quán)產(chǎn)品圖片的行為,通過制止銷售被訴侵權(quán)產(chǎn)品的方式足以規(guī)制,無需再依據(jù)案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)予以重復(fù)評價。故本案中,陳某某商行未經(jīng)著作權(quán)人昌裕實(shí)業(yè)公司許可,在其經(jīng)營的網(wǎng)店內(nèi)提供的產(chǎn)品寶貝詳情中展示多幅被訴侵權(quán)作品的行為,無需再重復(fù)評價為侵犯案涉作品的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。


(原標(biāo)題:在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為認(rèn)定)


來源:人民法院報

作者:袁春怡 福建省高級人民法院

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為認(rèn)定點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


在網(wǎng)絡(luò)平臺銷售侵犯他人著作權(quán)的商品的行為認(rèn)定

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來人民法院報并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計(jì)專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37809.html,發(fā)布時間為2024-08-28 11:13:13。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額