侵犯MICHAEL KORS在先商標(biāo)權(quán)以及知名裝潢，法院判處500萬頂格賠償

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)，未經(jīng)作者許可，禁止轉(zhuǎn)載#

“本案屬于典型的實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件?！?br/>

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：司義夏 付同杰  北京市鑄成律師事務(wù)所

若在繁華的城市街頭留意過往人群攜帶的箱包配飾，你總會(huì)發(fā)現(xiàn)“MK包包”的“身影”。沒錯(cuò)，MICHAEL KORS品牌總會(huì)受到時(shí)尚達(dá)人的青睞。輕奢品牌MICHAEL KORS取自設(shè)計(jì)師的名字，在邁可寇斯（瑞士）國際股份有限公司（以下簡(jiǎn)稱“邁可寇斯公司”）的悉心經(jīng)營管理下，引領(lǐng)了經(jīng)久不衰的奢華風(fēng)尚。

源泰公司、木木果公司及華喆達(dá)公司是三家關(guān)聯(lián)公司，從事生產(chǎn)、銷售皮包類制品多年。源泰公司于2018年在第18類商品上分別注冊(cè)了“MAITANE KALOS”文字商標(biāo)及“”（MKO）圖形商標(biāo)。經(jīng)查，這三家公司使用上述商標(biāo)以及尚未取得注冊(cè)的MK標(biāo)識(shí)生產(chǎn)銷售侵權(quán)背包。這些背包不僅使用了與MICHAEL KORS以及高度近似的圖文商標(biāo)，而且在底紋設(shè)計(jì)上使用了MIK圖樣，背包形狀設(shè)計(jì)與MICHAEL KORS品牌的箱包更是近乎相同。

源泰公司、木木果公司及華喆達(dá)公司對(duì)侵權(quán)品牌及產(chǎn)品進(jìn)行了大量的宣傳且銷量龐大。三公司在其開設(shè)的官網(wǎng)及各平臺(tái)官方賬號(hào)中使用“MAITANE KALOS是源自于英國的快時(shí)尚輕奢品牌，俗稱小MK”等表述進(jìn)行宣傳。在大型電商平臺(tái)開設(shè)的網(wǎng)絡(luò)店鋪中，三公司以200元至4000元不等的價(jià)格銷售侵權(quán)背包。與此同時(shí)，其還在北京、宜昌、銀川等多個(gè)城市的線下商場(chǎng)開設(shè)專柜以及快閃店鋪，以短時(shí)低價(jià)的促銷手段吸引大量消費(fèi)者前來購買。由于侵權(quán)背包在前述底紋、標(biāo)識(shí)、設(shè)計(jì)等多個(gè)角度模仿、攀附MICHAEL KORS品牌箱包，眾多消費(fèi)者在購買侵權(quán)背包后直呼上當(dāng)，很多消費(fèi)者在回家后才發(fā)現(xiàn)是仿冒包、假M(fèi)K包。

MICHAEL KORS品牌所有人邁可寇斯公司在發(fā)現(xiàn)上述情況后，委托北京市鑄成律師事務(wù)所向源泰公司發(fā)送律師函，在函件中釋明侵權(quán)行為及后果，并要求其立即停止全部侵權(quán)行為。律師函溝通未果后，邁可寇斯公司隨即委托北京市鑄成律師事務(wù)所的司義夏律師和付同杰律師作為代理人，就源泰公司、木木果公司及華喆達(dá)公司實(shí)施的侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為起訴至北京市海淀區(qū)人民法院，要求三公司停止所有侵權(quán)行為，并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理費(fèi)用共計(jì)500萬元。

北京市海淀區(qū)人民法院經(jīng)審理并做出一審判決，認(rèn)為：

第一，涉案的被訴標(biāo)識(shí)“MAITANE KALOS”以及另外三枚圖形標(biāo)識(shí)與邁可寇斯公司的“MICHAEL KORS”以及圖形商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)，而且涉案商標(biāo)核定使用的商品種類為18類包等，與邁可寇斯公司生產(chǎn)的包類構(gòu)成相同商品。考慮到邁可寇斯公司提交了涉案商標(biāo)在相關(guān)領(lǐng)域中具有極高知名度的證據(jù)，相關(guān)公眾具有極大可能性對(duì)商品的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，或認(rèn)為邁可寇斯公司與被訴行為主體之間存在許可使用、關(guān)聯(lián)企業(yè)等特定關(guān)系，因此被訴行為侵犯了邁可寇斯公司的商標(biāo)權(quán)。

第二，淘寶店鋪中介紹“MAITANE KALOS是源自于英國的快時(shí)尚輕奢品牌，俗稱小mk”。法院認(rèn)定該種宣傳使用“mk”的行為屬于商標(biāo)性使用，構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。基于法院已經(jīng)適用商標(biāo)法予以規(guī)制，故不在另行適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法予以評(píng)判。

第三，邁可寇斯公司在其包品上廣泛、持續(xù)的使用涉案裝潢元素，該老花底紋已與其包品形成了穩(wěn)定對(duì)應(yīng)關(guān)系，屬于具有一定影響的裝潢。而涉案包品上使用的裝潢，使二者在視覺上幾乎無差，以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn)，極易導(dǎo)致混淆，故本院認(rèn)定涉案使用被訴裝潢的行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

第四，關(guān)于經(jīng)濟(jì)賠償?shù)木唧w數(shù)額，綜合考慮涉案商標(biāo)及裝潢經(jīng)邁可寇斯公司長期使用及宣傳，在包類商品上具有極高的知名度和影響力，以及三被告在明知情況下注冊(cè)近似標(biāo)識(shí)的主觀惡意，以及三被告通過線上線下多家店鋪實(shí)施大規(guī)模的侵權(quán)的嚴(yán)重情節(jié)，并拒不提供其掌握的生產(chǎn)及銷售數(shù)據(jù)，存在舉證妨礙等情形。法院認(rèn)定邁可寇斯公司主張的500萬侵權(quán)賠償數(shù)額合理，應(yīng)予以支持。

本案屬于典型的實(shí)施侵害商標(biāo)權(quán)及不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為知識(shí)產(chǎn)權(quán)訴訟案件。本案中一審法院不僅全面支持了原告的訴訟主張，更是頂格判處三被告賠償原告500萬元的高額賠償。該案的公正判決彰顯了法院平等保護(hù)中外企業(yè)的決心，有利于維護(hù)商標(biāo)注冊(cè)管理秩序和公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)環(huán)境，營造出良好的營商環(huán)境。同時(shí)本案的勝訴無疑給予品牌權(quán)利人持續(xù)監(jiān)測(cè)并打擊侵權(quán)產(chǎn)品以極大的信心，促進(jìn)權(quán)利人積極維權(quán)并加大在華投資的信念。

作者簡(jiǎn)介

姓名：司義夏

職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所 主任、創(chuàng)始合伙人

聯(lián)系方式：simontsi@changtsi.com

+86 10 88369999

簡(jiǎn)介：司義夏律師是鑄成律師事務(wù)所主任、創(chuàng)始合伙人。司義夏律師有著豐富的人生閱歷和專業(yè)經(jīng)驗(yàn)，曾經(jīng)在高等院校、司法機(jī)關(guān)、國家部委、大型國有公司任職，對(duì)國家機(jī)關(guān)、司法機(jī)構(gòu)和國有大型公司的運(yùn)行管理體制十分熟悉，積累了豐富的經(jīng)驗(yàn)并有著良好的與這些機(jī)構(gòu)溝通協(xié)調(diào)的能力。

其作為大型企業(yè)In-House的經(jīng)歷使其熟知企業(yè)對(duì)法律服務(wù)提供者的需求和要求，因而能夠在為客戶提供法律服務(wù)的過程中，站在客戶的角度，換位思考，始終把客戶的合法權(quán)益最大化作為從事各項(xiàng)工作的宗旨，能夠根據(jù)客戶的實(shí)際情況和需要，為客戶提供量身定制、切實(shí)有效的解決方案。他也因?qū)蛻舻闹艺\、敬業(yè)及專業(yè)獲得所有客戶的信賴和尊重。

作為在市場(chǎng)和服務(wù)兩方面均已長期、深入地融入國際社會(huì)的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的管理合伙人，司義夏律師對(duì)國際律師行業(yè)的服務(wù)規(guī)范和標(biāo)準(zhǔn)十分熟悉，能夠把本土律師的優(yōu)勢(shì)和國際上最優(yōu)秀的法律服務(wù)機(jī)構(gòu)的經(jīng)驗(yàn)和標(biāo)準(zhǔn)有機(jī)結(jié)合起來，發(fā)揮本土律師和國際化視野有機(jī)結(jié)合的優(yōu)勢(shì)，為國內(nèi)外客戶提供所需的專業(yè)的法律服務(wù)。

作為事務(wù)所主任，他也將這樣的理念和作風(fēng)在整個(gè)事務(wù)所推行，使其成為鑄成律師事務(wù)所共同的理念和情懷。

姓名：付同杰

職務(wù)：北京市鑄成律師事務(wù)所 合伙人、律師

聯(lián)系方式：michaelfu@changtsi.com

+86 10 88369999

簡(jiǎn)介：付同杰律師主要從事知識(shí)產(chǎn)權(quán)法方面的工作，至今已有超過15年的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)策略方面，能夠創(chuàng)造性的為客戶提供法律意見。付同杰具有很多與世界500強(qiáng)公司：包括億滋國際股份有限公司、惠普公司、安德阿鏌有限公司、邁可寇斯（瑞士）國際股份有限公司，蒂芙尼公司，四季酒店等公司的合作經(jīng)驗(yàn)，受到客戶的廣泛認(rèn)可。同時(shí)，付同杰律師還擅長通過中國的行政司法渠道為客戶及時(shí)提供相關(guān)服務(wù)，包括商標(biāo)、版權(quán)、外觀設(shè)計(jì)、域名與知識(shí)產(chǎn)權(quán)執(zhí)行等。

作為事務(wù)所的合伙人，付同杰帶領(lǐng)著一支超過20人的專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，他同時(shí)是事務(wù)所實(shí)習(xí)律師的導(dǎo)師，將自己的經(jīng)驗(yàn)分享給年輕律師，幫助他們成長。在他的帶領(lǐng)下，他和團(tuán)隊(duì)精英們一起贏得了一次又一次的勝利。他負(fù)責(zé)的很多案子受到了媒體廣泛關(guān)注，被媒體評(píng)為年度經(jīng)典案例。

付同杰作者專欄

1、精準(zhǔn)反擊，克敵制勝 – 講述MK商標(biāo)侵權(quán)案背后的故事

2、刺破商標(biāo)象征性使用的“面紗”-從HSS商標(biāo)撤銷案件說起

3、大道至簡(jiǎn)：極簡(jiǎn)主義在品牌設(shè)計(jì)中的重要性——以Element Logo為例進(jìn)行說明

4、歷時(shí)三年，鑄成助力特種外科醫(yī)院成功獲得“HSS”商標(biāo)的注冊(cè)

5、淺談商標(biāo)惡意注冊(cè)的新規(guī)制

6、奧利奧大戰(zhàn)奧利給，誰更給力？

7、無錫首例知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事附帶民事訴訟案一審宣判

（原標(biāo)題：侵犯MICHAEL KORS在先商標(biāo)權(quán)以及知名裝潢，法院判處500萬頂格賠償）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：司義夏 付同杰 北京市鑄成律師事務(wù)所

編輯：IPRdaily辛夷           校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：侵犯MICHAEL KORS在先商標(biāo)權(quán)以及知名裝潢，法院判處500萬頂格賠償（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com”