返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專(zhuān)題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專(zhuān)利律所

如何認(rèn)定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值

深度
納暮6個(gè)月前
如何認(rèn)定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值

#本文僅代表作者觀(guān)點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“技術(shù)信息盡管可以從多個(gè)角度論證其商業(yè)價(jià)值,但是使用價(jià)值具有更強(qiáng)的證明力,優(yōu)先論證其使用價(jià)值可以使論證說(shuō)理更充分、更具說(shuō)服力。”


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)
作者:劉仁鎖


本文目錄

⊙前言
⊙涉案商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值認(rèn)定
⊙商業(yè)秘密商業(yè)價(jià)值和專(zhuān)利價(jià)值
⊙過(guò)往案例
⊙結(jié)語(yǔ)


1、前言


2024年6月14日,最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭發(fā)布新能源汽車(chē)技術(shù)秘密第一大案二審判決書(shū),由于本案判決侵權(quán)人賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支合計(jì)約6.4億余元,創(chuàng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)訴訟判賠數(shù)額歷史新高而備受業(yè)內(nèi)關(guān)注。


我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第九條對(duì)商業(yè)秘密的定義為:不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施的技術(shù)信息、經(jīng)營(yíng)信息等商業(yè)信息。其中不為公眾所知悉、具有商業(yè)價(jià)值并經(jīng)權(quán)利人采取相應(yīng)保密措施是商業(yè)秘密的三個(gè)基本特征,也可以稱(chēng)為商業(yè)秘密的構(gòu)成要件,凡要認(rèn)定為商業(yè)秘密需同時(shí)滿(mǎn)足這三個(gè)條件。故而一般的侵犯商業(yè)秘密案件審理流程是先判斷相關(guān)信息是否構(gòu)成商業(yè)秘密,如果不構(gòu)成商業(yè)秘密自然而然不構(gòu)成商業(yè)秘密侵權(quán),如果構(gòu)成商業(yè)秘密再做進(jìn)一步的審理。


2、涉案商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值認(rèn)定


本案中,涉及關(guān)于新能源汽車(chē)底盤(pán)的12套圖紙及數(shù)模技術(shù)信息,在認(rèn)定是否構(gòu)成商業(yè)秘密時(shí)最高院對(duì)照三個(gè)構(gòu)成要件逐一進(jìn)行說(shuō)理論證,其中關(guān)于是否具有商業(yè)價(jià)值二審判決書(shū)記載如下:


關(guān)于涉案技術(shù)秘密是否具有商業(yè)價(jià)值。涉案技術(shù)秘密的商業(yè)價(jià)值主要體現(xiàn)在兩方面:一方面,涉案新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)將給吉某方帶來(lái)巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及商業(yè)利益。吉某方對(duì)涉案新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)的研發(fā)源于吉某集團(tuán)與成都某委員會(huì)等簽訂的項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議,根據(jù)該協(xié)議,吉某方該項(xiàng)目全面達(dá)產(chǎn)后將新增年產(chǎn)值100億元,年創(chuàng)稅收約8億元,故而該項(xiàng)目如若順利推進(jìn),將使得吉某方在電動(dòng)汽車(chē)市場(chǎng)上取得顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),并可以為其帶來(lái)巨大的商業(yè)利益。另一方面,吉某方的包括涉案12套圖紙及數(shù)模在內(nèi)的汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)系汽車(chē)制造所必需的技術(shù),且研發(fā)投入較大、研發(fā)周期較長(zhǎng),在汽車(chē)技術(shù)貢獻(xiàn)中占比較高。對(duì)于傳統(tǒng)燃油車(chē)而言,技術(shù)系統(tǒng)主要為燃油動(dòng)力系統(tǒng)與底盤(pán)系統(tǒng);對(duì)于電動(dòng)汽車(chē)而言,技術(shù)系統(tǒng)則主要為由動(dòng)力電池、電機(jī)及電控裝置組成的動(dòng)力系統(tǒng)與底盤(pán)系統(tǒng)。因此,無(wú)論是傳統(tǒng)燃油車(chē)還是電動(dòng)汽車(chē),底盤(pán)系統(tǒng)均為其技術(shù)系統(tǒng)的重要組成部分。涉案12套圖紙及數(shù)模涉及制動(dòng)、行駛(包括車(chē)架、車(chē)橋、車(chē)輪和懸架等)和轉(zhuǎn)向系統(tǒng),其中主要涉及懸架系統(tǒng),而懸架系統(tǒng)系汽車(chē)底盤(pán)的關(guān)鍵組成部分,其直接決定了汽車(chē)行駛的穩(wěn)定性、舒適性和安全性。懸架系統(tǒng)的開(kāi)發(fā)是整車(chē)技術(shù)開(kāi)發(fā)中最重要的工作之一,一套可靠的懸架系統(tǒng)開(kāi)發(fā)勢(shì)必需要耗費(fèi)大量的人力和物力。因此,吉某方包括涉案12套圖紙及數(shù)模在內(nèi)的汽車(chē)底盤(pán)技術(shù)屬于汽車(chē)制造的必要技術(shù)條件,并可以為汽車(chē)企業(yè)帶來(lái)巨大的商業(yè)利益。據(jù)此應(yīng)認(rèn)為涉案技術(shù)秘密具有較高的商業(yè)價(jià)值。


最高院從上述二方面論證涉案12套圖紙及數(shù)模具有商業(yè)價(jià)值。


其中第一方面基于吉某集團(tuán)與成都某委員會(huì)等簽訂的項(xiàng)目建設(shè)協(xié)議,該建設(shè)協(xié)議本身屬于客觀(guān)事實(shí),真實(shí)性應(yīng)當(dāng)不存在問(wèn)題,但是協(xié)議內(nèi)容記載:“根據(jù)該協(xié)議,吉某方該項(xiàng)目全面達(dá)產(chǎn)后將新增年產(chǎn)值100億元,年創(chuàng)稅收約8億元”,這屬于項(xiàng)目的預(yù)期目標(biāo),至于能否最終實(shí)現(xiàn)存在不確定性,進(jìn)而推斷涉案新能源汽車(chē)底盤(pán)應(yīng)用技術(shù)將給吉某方帶來(lái)巨大競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及商業(yè)利益缺少事實(shí)基礎(chǔ),即使項(xiàng)目實(shí)現(xiàn)預(yù)期目標(biāo),也很難說(shuō)是涉案12套圖紙及數(shù)模帶來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及商業(yè)利益,故而該份證據(jù)與待證事實(shí)缺少關(guān)聯(lián)性或關(guān)聯(lián)性不足。


其中第二方面從經(jīng)驗(yàn)常識(shí)出發(fā),論證邏輯是涉案12套圖紙及數(shù)模涉及底盤(pán)相關(guān)技術(shù),而底盤(pán)研發(fā)周期長(zhǎng)、投入大,是新能源汽車(chē)重要組成部分,故而涉案12套圖紙及數(shù)模非常重要,能夠?yàn)槠髽I(yè)帶來(lái)巨大的商業(yè)利益。但是這種論證邏輯存在缺陷,如果結(jié)論成立的話(huà),所有涉及底盤(pán)相關(guān)的圖紙都應(yīng)當(dāng)具有商業(yè)價(jià)值,這顯然是不可能的。為什么這種論證邏輯存在缺陷,以下對(duì)此做進(jìn)一步的分析。


上述論證邏輯是以“應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán)具有商業(yè)價(jià)值”為大前提,小前提是“涉案12套圖紙及數(shù)模涉及底盤(pán)相關(guān)技術(shù)”,結(jié)論是“涉案12套圖紙及數(shù)模具有商業(yè)價(jià)值”,該論證邏輯不能成立在于小前提錯(cuò)誤,或者大前提、小前提正確但是不能推導(dǎo)出結(jié)論。


“涉案12套圖紙及數(shù)模涉及底盤(pán)的相關(guān)技術(shù)”屬于客觀(guān)事實(shí),但是該客觀(guān)事實(shí)并不能推導(dǎo)出根據(jù)涉案12套圖紙及數(shù)模能夠制造出應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán),或者涉案12套圖紙及數(shù)模對(duì)應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán)具有商業(yè)價(jià)值,判決書(shū)中缺少對(duì)此進(jìn)一步的分析說(shuō)理。只有當(dāng)根據(jù)涉案12套圖紙及數(shù)模制造出應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán),或者涉案12套圖紙及數(shù)模對(duì)應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán)具有商業(yè)價(jià)值時(shí),才能推導(dǎo)出“涉案12套圖紙及數(shù)模具有商業(yè)價(jià)值”。因而正確的小前提應(yīng)當(dāng)是 “涉案12套圖紙及數(shù)模對(duì)制造應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán)具有商業(yè)價(jià)值”(包括能根據(jù)圖紙及數(shù)模制造出應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán)以及那些雖不能制造出應(yīng)用在汽車(chē)中的底盤(pán)但對(duì)制造底盤(pán)有價(jià)值的圖紙及數(shù)模兩種情形)。


本案一審法院正是從涉案圖紙及數(shù)模已應(yīng)用在汽車(chē)底盤(pán)生產(chǎn)中論證其商業(yè)價(jià)值,雖然文字不多,但是簡(jiǎn)潔有力,說(shuō)服力強(qiáng)。一審判決記載:“由于吉某方請(qǐng)求保護(hù)的涉案圖紙及數(shù)模已在實(shí)際制造車(chē)輛中應(yīng)用,而新能源汽車(chē)研發(fā)系為了推出新的汽車(chē)產(chǎn)品,因而吉某方請(qǐng)求保護(hù)的技術(shù)信息的商業(yè)價(jià)值顯而易見(jiàn)。”。


3、商業(yè)秘密商業(yè)價(jià)值和專(zhuān)利價(jià)值


對(duì)比專(zhuān)利和商業(yè)秘密,盡管兩者分屬不同客體,但是都屬于知識(shí)產(chǎn)權(quán)范疇,均為智力成果,因而法律對(duì)其給予保護(hù),如果沒(méi)有價(jià)值法律對(duì)其保護(hù)又意義何在?本質(zhì)上兩者都具有技術(shù)信息屬性(商業(yè)秘密中的技術(shù)信息,專(zhuān)利中的發(fā)明和實(shí)用新型),專(zhuān)利的價(jià)值判斷為商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值認(rèn)定提供了思考和借鑒。


與商業(yè)秘密不同的是,專(zhuān)利要獲得法律保護(hù)需要先通過(guò)行政程序進(jìn)行授權(quán)、確權(quán),只有在權(quán)利穩(wěn)固的基礎(chǔ)上才能獲得法律保護(hù),而商業(yè)秘密缺少與之類(lèi)似的行政環(huán)節(jié),只有在發(fā)生侵權(quán)時(shí)由司法程序(民事訴訟或刑事訴訟)一并決定權(quán)利基礎(chǔ)與是否侵權(quán)。


盡管專(zhuān)利在前述的行政程序以及侵權(quán)環(huán)節(jié)的司法程序都不涉及價(jià)值認(rèn)定,也沒(méi)有與價(jià)值相關(guān)的概念,但是整個(gè)程序又無(wú)不體現(xiàn)著對(duì)價(jià)值的追求,如專(zhuān)利授權(quán)、確權(quán)環(huán)節(jié)創(chuàng)造性的判斷,發(fā)明需要具有突出的實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和顯著的進(jìn)步,實(shí)用新型需要具有實(shí)質(zhì)性特點(diǎn)和進(jìn)步,實(shí)用性要求夠制造或者使用,并且能夠產(chǎn)生積極效果;侵權(quán)司法程序中,要求侵權(quán)產(chǎn)品使用了涉案專(zhuān)利的技術(shù)方案,如果專(zhuān)利是沒(méi)有價(jià)值的,侵權(quán)人又何必將專(zhuān)利應(yīng)用到自己的產(chǎn)品中呢?故而侵權(quán)本身也是在回答專(zhuān)利是否具有價(jià)值這一問(wèn)題,最核心的是產(chǎn)品是否使用了專(zhuān)利技術(shù)方案。


在與專(zhuān)利相關(guān)的行政程序和司法程序之外,近年來(lái),高價(jià)值專(zhuān)利一詞頻頻出現(xiàn),國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局將其定義為以下五種專(zhuān)利:


戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)明專(zhuān)利;

在海外有同族專(zhuān)利權(quán)的發(fā)明專(zhuān)利;

維持年限超過(guò)10年的發(fā)明專(zhuān)利;

實(shí)現(xiàn)較高質(zhì)押融資金額的發(fā)明專(zhuān)利;

獲得國(guó)家科學(xué)技術(shù)獎(jiǎng)或中國(guó)專(zhuān)利獎(jiǎng)的發(fā)明專(zhuān)利。


但是這種定義更多是從形式上給出的,一直以來(lái)也是飽受業(yè)界質(zhì)疑、批評(píng)。與此同時(shí),學(xué)界也在一直探索如何客觀(guān)、公正的對(duì)專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行評(píng)估,如推出的國(guó)標(biāo)GB/T42748-2023《專(zhuān)利評(píng)估指引》,從法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、經(jīng)濟(jì)價(jià)值3項(xiàng)一級(jí)指標(biāo),14項(xiàng)二級(jí)指標(biāo),27項(xiàng)三級(jí)指標(biāo)及若干項(xiàng)擴(kuò)展指標(biāo)來(lái)進(jìn)行評(píng)估,但是在司法實(shí)踐中,真正需要鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)專(zhuān)利價(jià)值給出評(píng)估結(jié)果時(shí),很多鑒定機(jī)構(gòu)又難以給出,或者即使給出,法院如何參考都是模糊不清,往往只是判決書(shū)中的一筆而過(guò),缺少深入的分析或者說(shuō)根本就沒(méi)法分析。


得到行業(yè)內(nèi)更多認(rèn)可的是那些“經(jīng)得起無(wú)效,打得贏(yíng)官司”的專(zhuān)利才能稱(chēng)為高價(jià)值專(zhuān)利,雖然短短十個(gè)字,但是卻從行政和司法兩個(gè)維度給出了專(zhuān)利價(jià)值的核心所在,而司法程序核心是要確定產(chǎn)品是否使用了專(zhuān)利,對(duì)于絕大多數(shù)的專(zhuān)利由于缺少司法程序驗(yàn)證,價(jià)值都是未知。


雖然專(zhuān)利權(quán)人將專(zhuān)利應(yīng)用在自己的產(chǎn)品上也可以作為專(zhuān)利價(jià)值的證明,但是還是沒(méi)有將專(zhuān)利應(yīng)用在侵權(quán)產(chǎn)品上更具說(shuō)服力,而在證明商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值時(shí),權(quán)利人只要證明自己將該商業(yè)秘密使用在自己產(chǎn)品或侵權(quán)方產(chǎn)品上即可,不宜將標(biāo)準(zhǔn)定的過(guò)高。


故而商業(yè)秘密中的技術(shù)信息價(jià)值認(rèn)定,一個(gè)重要的衡量標(biāo)準(zhǔn)是該技術(shù)信息是否已被權(quán)利人自己使用或者侵權(quán)人使用,1993年《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)商業(yè)秘密的定義是:不為公眾所知悉、能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性并經(jīng)權(quán)利人采取保密措施的技術(shù)信息和經(jīng)營(yíng)信息。2017年修正時(shí)將“能為權(quán)利人帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性”改為“具有商業(yè)價(jià)值”,主要原因在于一部分技術(shù)信息雖然沒(méi)有實(shí)用性但是卻具有商業(yè)價(jià)值,如很多技術(shù)研發(fā)是在大量的試錯(cuò)中成功的,故而該過(guò)程積累的失敗方案或者相關(guān)數(shù)據(jù)也是有價(jià)值的,可以使研發(fā)少走彎路、節(jié)省成本、縮短研發(fā)周期、提高效率等。


4、過(guò)往案例


近年來(lái),侵犯商業(yè)秘密案判賠額屢創(chuàng)新高,如最高院知產(chǎn)庭評(píng)選出的“最高人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭成立五周年十大影響力案件”,其中有四件案件涉及侵犯商業(yè)秘密,現(xiàn)將部分二審判決書(shū)對(duì)商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值認(rèn)定摘錄如下:


1、嘉興市中華化工有限責(zé)任公司、上海欣晨新技術(shù)有限公司侵害技術(shù)秘密糾紛二審民事判決書(shū)((2020)最高法知民終1667號(hào))。


第三,嘉興中華化工公司和上海欣晨公司的涉案技術(shù)信息具有極高的商業(yè)價(jià)值。嘉興中華化工公司系香蘭素行業(yè)的龍頭企業(yè),其投入大量時(shí)間和成本研發(fā)的生產(chǎn)設(shè)備和工藝流程已經(jīng)實(shí)際投入生產(chǎn),提高了其香蘭素產(chǎn)品的生產(chǎn)效率,并為企業(yè)形成市場(chǎng)優(yōu)勢(shì)、創(chuàng)造可觀(guān)利潤(rùn),從而為企業(yè)帶來(lái)經(jīng)濟(jì)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì),故涉案技術(shù)信息明顯具有極高的商業(yè)價(jià)值。


2、四川金象賽瑞化工股份有限公司、山東華魯恒升化工股份有限公司等侵害技術(shù)秘密糾紛民事二審民事判決書(shū)((2022)最高法知民終541號(hào))。


第三,金象賽瑞公司的涉案技術(shù)信息具有價(jià)值性。三聚氰胺低壓氣相淬冷生產(chǎn)技術(shù)是該行業(yè)內(nèi)一項(xiàng)較為成熟的技術(shù),但因?yàn)橄到y(tǒng)壓力較低,因此生產(chǎn)效率較低、能耗較高,難以實(shí)現(xiàn)穩(wěn)定地大型化連續(xù)生產(chǎn)。涉案技術(shù)信息涉及的加壓氣相淬冷工藝生產(chǎn)三聚氰胺技術(shù),大幅提升了單一生產(chǎn)線(xiàn)的產(chǎn)能,降低了生產(chǎn)能耗和設(shè)備投資,減少了日常維護(hù)頻率和成本,為金象賽瑞公司帶來(lái)了經(jīng)濟(jì)利益和競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。此外,華魯恒升公司的設(shè)計(jì)專(zhuān)篇中明確記載北京燁晶公司的第三代氣相淬冷法技術(shù)在業(yè)內(nèi)具有的里程碑意義且明確提到了5萬(wàn)噸/年裝置成功運(yùn)行,亦可佐證涉案技術(shù)信息在行業(yè)內(nèi)具有較高商業(yè)價(jià)值。因此,涉案技術(shù)信息明顯具有價(jià)值性。


5、結(jié)語(yǔ)


價(jià)值具有主觀(guān)性,不同主體對(duì)同一客體價(jià)值判斷并不相同甚至完全相反,但是為了滿(mǎn)足法律的確定性以及適用于司法實(shí)踐,商業(yè)環(huán)境下,商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值應(yīng)當(dāng)具有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),該標(biāo)準(zhǔn)不應(yīng)過(guò)高或者過(guò)低,過(guò)高或者過(guò)低都不利于對(duì)商業(yè)秘密的保護(hù),同時(shí)也應(yīng)當(dāng)能夠通過(guò)相關(guān)客觀(guān)事實(shí)進(jìn)行直接或間接論證,具有實(shí)操性,否則容易陷入主觀(guān)判斷,如同刑法中的主觀(guān)歸罪一樣。技術(shù)信息盡管可以從多個(gè)角度論證其商業(yè)價(jià)值,但是使用價(jià)值具有更強(qiáng)的證明力,優(yōu)先論證其使用價(jià)值可以使論證說(shuō)理更充分、更具說(shuō)服力。


(原標(biāo)題:如何認(rèn)定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值)


來(lái)源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:劉仁鎖

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接如何認(rèn)定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


如何認(rèn)定商業(yè)秘密的商業(yè)價(jià)值

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(hù)(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專(zhuān)利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專(zhuān)利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專(zhuān)利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專(zhuān)利侵權(quán)糾紛行政處理 專(zhuān)利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專(zhuān)利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專(zhuān)利 商標(biāo) 實(shí)用新型專(zhuān)利 專(zhuān)利費(fèi)用 專(zhuān)利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專(zhuān)利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專(zhuān)利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專(zhuān)利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專(zhuān)利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專(zhuān)利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專(zhuān)利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專(zhuān)利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專(zhuān)利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專(zhuān)利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專(zhuān)利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專(zhuān)利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_37438.html,發(fā)布時(shí)間為2024-07-09 11:39:23。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額