知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，這場(chǎng)研討會(huì)他們這樣說(shuō)→

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展研討會(huì)綜述?！?br/>

2024年5月20日，上海市高級(jí)人民法院主辦的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展研討會(huì)”（點(diǎn)擊回顧詳情）在國(guó)家法官學(xué)院上海分院召開(kāi)。最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員王淑梅，上海市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)賈宇，中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李明德出席研討會(huì)并致辭。中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)文瀾資深教授、原校長(zhǎng)吳漢東作主旨演講。上海市高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)曹潔主持研討會(huì)開(kāi)幕式并作會(huì)議總結(jié)。最高人民法院民三庭、知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭，北京、江蘇、浙江、廣東等11地高級(jí)人民法院，上海三級(jí)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判法官，北京大學(xué)等10余所院校專家學(xué)者，上海市委宣傳部等6家相關(guān)單位部門(mén)負(fù)責(zé)人，中國(guó)商用飛機(jī)有限責(zé)任公司等5家產(chǎn)業(yè)界代表及8家期刊雜志、新聞媒體相關(guān)負(fù)責(zé)人共計(jì)100余人參會(huì)。

致辭環(huán)節(jié)

最高人民法院審判委員會(huì)副部級(jí)專職委員王淑梅出席會(huì)議并致辭

王淑梅指出，保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)就是保護(hù)創(chuàng)新，加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)是發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的內(nèi)在要求和重要保障。人民法院要深刻認(rèn)識(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)對(duì)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力的重要作用，堅(jiān)持嚴(yán)格保護(hù)、能動(dòng)履職、統(tǒng)籌兼顧理念，加快數(shù)字法院建設(shè)，創(chuàng)新數(shù)字司法機(jī)制，以審判現(xiàn)代化持續(xù)推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)工作高質(zhì)量發(fā)展。加大對(duì)關(guān)鍵核心技術(shù)、重點(diǎn)領(lǐng)域、戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)和未來(lái)產(chǎn)業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度，以優(yōu)質(zhì)高效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)服務(wù)發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力，推動(dòng)形成高科技、高效能、高質(zhì)量的生產(chǎn)力。

上海市高級(jí)人民法院黨組書(shū)記、院長(zhǎng)賈宇出席會(huì)議并致辭

賈宇表示，上海正在加快建設(shè)具有全球影響力的科技創(chuàng)新中心。上海法院要以更強(qiáng)烈的政治擔(dān)當(dāng)，深刻理解把握知識(shí)產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域的“國(guó)之大者”，加大對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域關(guān)鍵核心技術(shù)的司法保護(hù)力度，護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力創(chuàng)新發(fā)展新引擎。以更專業(yè)的機(jī)制建設(shè)，落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)嚴(yán)格保護(hù)，強(qiáng)化對(duì)創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向，打造新質(zhì)生產(chǎn)力司法保護(hù)新高地。以更全面的數(shù)字賦能，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效，促推社會(huì)治理，助力新質(zhì)生產(chǎn)力司法保護(hù)新變革。

中國(guó)法學(xué)會(huì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)常務(wù)副會(huì)長(zhǎng)李明德出席會(huì)議并致辭

李明德高度評(píng)價(jià)了上海法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)專業(yè)化審判三十年來(lái)取得的成就，希望上海法院在全球新一輪科技革命的背景下，在國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)體系的框架下，立足中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)實(shí)踐，推動(dòng)形成中國(guó)特色知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方案；創(chuàng)新性地運(yùn)用既有規(guī)則，探索形成新規(guī)則，解決創(chuàng)新主體在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中遇到的新問(wèn)題；凝聚各個(gè)方面的共識(shí)，更好地構(gòu)建知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大格局。

主旨演講

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)文瀾資深教授、原校長(zhǎng)吳漢東以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為題作主旨演講

吳漢東以“數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”為題作了主旨演講。他表示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)字技術(shù)為核心驅(qū)動(dòng)力，通過(guò)數(shù)字技術(shù)催生新興產(chǎn)業(yè)，賦能傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，實(shí)現(xiàn)數(shù)字的產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)的數(shù)字化。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展需要法治的保障，包括數(shù)字產(chǎn)權(quán)配置、數(shù)字合規(guī)審查和數(shù)字秩序治理三大任務(wù)，涉及了多項(xiàng)部門(mén)法。知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度應(yīng)當(dāng)結(jié)合數(shù)字技術(shù)中的算力、算法、數(shù)據(jù)及數(shù)字技術(shù)生成內(nèi)容等方面進(jìn)行完善和拓展，進(jìn)一步強(qiáng)化對(duì)芯片及算法專利權(quán)、計(jì)算機(jī)軟件著作權(quán)、數(shù)據(jù)相關(guān)權(quán)益的保護(hù)，進(jìn)一步研究智能生成作品著作權(quán)、智能生成發(fā)明專利權(quán)的問(wèn)題，以更好保障創(chuàng)新成果得到有效保護(hù)與合理利用，促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合。

研討環(huán)節(jié)

議題一：新質(zhì)生產(chǎn)力要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)

上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員黎淑蘭主持“新質(zhì)生產(chǎn)力要素的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)”研討

騰訊公司副總裁徐炎作主題發(fā)言

北京大學(xué)法學(xué)院教授、人工智能研究院雙聘教授，北京大學(xué)武漢人工智能研究院副院長(zhǎng)張平作主題發(fā)言

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李揚(yáng)作主題發(fā)言

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長(zhǎng)錢(qián)光文作主題發(fā)言

北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)張曉津進(jìn)行與談

《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志編輯部主任李芬蓮進(jìn)行與談

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授單曉光進(jìn)行與談

第一個(gè)議題的專題研討由上海市高級(jí)人民法院審判委員會(huì)專職委員黎淑蘭主持。

騰訊公司副總裁徐炎以“科技發(fā)展對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的挑戰(zhàn)和問(wèn)題”為主題作了發(fā)言。他從產(chǎn)業(yè)角度出發(fā)，圍繞科技發(fā)展，結(jié)合互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的發(fā)展歷程、人工智能技術(shù)的變革和應(yīng)用，對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力時(shí)代的科技創(chuàng)新與發(fā)展情況進(jìn)行了介紹。他認(rèn)為在數(shù)字經(jīng)濟(jì)時(shí)代的新形勢(shì)下，司法面臨著平臺(tái)經(jīng)濟(jì)發(fā)展與大模型構(gòu)建過(guò)程中的數(shù)據(jù)保護(hù)問(wèn)題，并針對(duì)這些問(wèn)題從優(yōu)化司法保護(hù)路徑和加大司法保護(hù)力度兩個(gè)方面，提出以知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的建議。

北京大學(xué)法學(xué)院教授張平以“對(duì)接高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則：知識(shí)產(chǎn)權(quán)與數(shù)據(jù)合規(guī)”為主題作了發(fā)言。她基于《中美經(jīng)貿(mào)協(xié)議》的簽訂與我國(guó)申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》和《數(shù)字經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》的國(guó)際背景，以及我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度升級(jí)、自貿(mào)區(qū)對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)等國(guó)內(nèi)背景，介紹了高標(biāo)準(zhǔn)國(guó)際經(jīng)貿(mào)規(guī)則中的知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)保護(hù)規(guī)定。結(jié)合這些規(guī)定，她指出了我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)對(duì)接國(guó)際高標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)貿(mào)規(guī)則面臨的相關(guān)問(wèn)題，特別是對(duì)平衡我國(guó)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展與經(jīng)貿(mào)規(guī)則要求所帶來(lái)的挑戰(zhàn)，并提出了應(yīng)對(duì)方法。

中國(guó)政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院教授李揚(yáng)以“商業(yè)數(shù)據(jù)法律保護(hù)的體系化和市場(chǎng)化思維”為主題作了發(fā)言。他基于大數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)戰(zhàn)略發(fā)展的背景，以商業(yè)數(shù)據(jù)法律保護(hù)為例，重點(diǎn)對(duì)數(shù)據(jù)的保護(hù)對(duì)象、保護(hù)方式、保護(hù)路徑及數(shù)據(jù)登記確權(quán)等問(wèn)題進(jìn)行了分析，提出針對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的法律保護(hù)應(yīng)堅(jiān)持體系化和市場(chǎng)化思維，認(rèn)為在現(xiàn)階段賦權(quán)條件還未成熟的情況下，應(yīng)堅(jiān)持行為規(guī)制模式，在充分保障數(shù)據(jù)流通與利用的基礎(chǔ)上打擊對(duì)權(quán)益人造成實(shí)質(zhì)性損害的行為。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合審判二庭庭長(zhǎng)錢(qián)光文以“加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)，助力培育新質(zhì)生產(chǎn)力”為主題作了發(fā)言。他結(jié)合具體案例，分別從“新”、“質(zhì)”、“力”三個(gè)角度，即數(shù)據(jù)、高新技術(shù)成果、科研人員三個(gè)方面，探討了新質(zhì)生產(chǎn)力要素保護(hù)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中的體現(xiàn)。他認(rèn)為，建立優(yōu)質(zhì)高效的司法保護(hù)體系，要樹(shù)立謙抑審慎原則，提高辯證思維能力、系統(tǒng)思維能力、戰(zhàn)略思維能力；要高效有力司法，堅(jiān)持如我在訴、嚴(yán)格保護(hù)、高效保護(hù)、能動(dòng)履職理念；要發(fā)揮多元合力作用，加強(qiáng)科研人員權(quán)益保障。

在與談環(huán)節(jié)，北京市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)張曉津、《知識(shí)產(chǎn)權(quán)》雜志編輯部主任李芬蓮、同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授單曉光分別進(jìn)行了發(fā)言。與談嘉賓提出，我們既要加強(qiáng)對(duì)數(shù)據(jù)權(quán)益的保護(hù)，又要防止出現(xiàn)限制數(shù)據(jù)流通的問(wèn)題。要認(rèn)識(shí)到知識(shí)產(chǎn)權(quán)與新質(zhì)生產(chǎn)力是血脈相連、相融相契的一對(duì)關(guān)系，將知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一個(gè)要素來(lái)看待，融入到經(jīng)濟(jì)的血脈中。新質(zhì)生產(chǎn)力對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)帶來(lái)的不僅是基本概念等理論層面上的挑戰(zhàn)，還有司法實(shí)踐中的挑戰(zhàn)，這需要我們樹(shù)立依法能動(dòng)履職的司法理念。在新一輪科技革命中，要加快建設(shè)具有中國(guó)特色的知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度體系。

黎淑蘭對(duì)第一個(gè)研討議題進(jìn)行了總結(jié)。她指出，發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力是一個(gè)系統(tǒng)性的工程，需要全社會(huì)各行業(yè)的共同努力。從司法職能的角度出發(fā)，要積極和及時(shí)回應(yīng)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中所產(chǎn)生的新法律問(wèn)題，充分發(fā)揮知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法裁判規(guī)則的引領(lǐng)和導(dǎo)向作用，激勵(lì)創(chuàng)新、保護(hù)創(chuàng)新，為加快發(fā)展新質(zhì)生產(chǎn)力提供有力的司法服務(wù)和保障。

議題二：知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)代化護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展

華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、教授叢立先主持“知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)代化護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展”研討

百度公司法務(wù)部高級(jí)總監(jiān)李妍潔作主題發(fā)言

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究中心主任、教授，中國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)研究會(huì)副理事長(zhǎng)彭學(xué)龍作主題發(fā)言

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明作主題發(fā)言

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)劉軍華作主題發(fā)言

西南政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授鄧宏光進(jìn)行與談

中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所民商事審判研究部主任丁文嚴(yán)進(jìn)行與談

上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)、副教授袁真富進(jìn)行與談

廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)王曉明進(jìn)行與談

第二個(gè)議題的專題研討由華東政法大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)叢立先主持。

百度公司法務(wù)部高級(jí)總監(jiān)李妍潔以“科技變革與思考”為主題作了發(fā)言。她認(rèn)為，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展不僅催生新技術(shù)變革，也會(huì)對(duì)社會(huì)政治經(jīng)濟(jì)各領(lǐng)域進(jìn)行快速與深刻的嵌入，并對(duì)傳統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度提出新的挑戰(zhàn)。她認(rèn)為我國(guó)的新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，需要清晰、穩(wěn)定、可預(yù)期的法律政策環(huán)境。例如就大模型技術(shù)而言，希望法律能夠?yàn)榇竽Ｐ皖A(yù)訓(xùn)練物料中使用版權(quán)內(nèi)容的行為規(guī)定合理使用制度，為我國(guó)大模型產(chǎn)業(yè)的加速發(fā)展提供保障。

中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)教授彭學(xué)龍以“知識(shí)產(chǎn)權(quán)助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的理論邏輯與實(shí)踐進(jìn)路”為主題作了發(fā)言。他表示，作為一種基礎(chǔ)性制度和關(guān)鍵核心要素，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力加快形成和發(fā)展進(jìn)程中起著不可或缺的作用。當(dāng)前的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律政策主要以“產(chǎn)權(quán)保護(hù)和激勵(lì)創(chuàng)新”為目標(biāo)進(jìn)行謀篇布陣，但鮮少關(guān)于知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)中貫徹其他發(fā)展理念的關(guān)注和探討。他提議，知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)應(yīng)當(dāng)以新發(fā)展理念為基石，與“開(kāi)放、協(xié)調(diào)、綠色、共享”的四維發(fā)展觀深度相容相兼。

同濟(jì)大學(xué)上海國(guó)際知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院教授許春明以“護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策現(xiàn)代化”為主題作了發(fā)言。他表示，新產(chǎn)業(yè)與新模式的出現(xiàn)必然影響甚至顛覆傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與傳統(tǒng)模式，也可能與既有法律規(guī)則產(chǎn)生沖突。與新質(zhì)生產(chǎn)力相適應(yīng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則體系尚未完備，需要具有彈性的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策彌補(bǔ)法律規(guī)則的缺位狀態(tài)。對(duì)于具體的新質(zhì)生產(chǎn)力要素而言，一方面要防止因數(shù)據(jù)權(quán)益保護(hù)的泛化而打破新要素產(chǎn)權(quán)界定與流通共享之間的平衡；另一方面也要防止出現(xiàn)數(shù)據(jù)權(quán)益強(qiáng)權(quán)的傾向?qū)е潞鲆晹?shù)據(jù)流通共享所發(fā)揮的作用。

上海知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院副院長(zhǎng)劉軍華以“有利于新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念”為主題作了發(fā)言。他提出，要堅(jiān)持有利于加快新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的司法理念：一是嚴(yán)格理念，對(duì)于已經(jīng)得到法律確認(rèn)的權(quán)利要嚴(yán)格保護(hù)；二是共贏理念，合理平衡創(chuàng)造、傳播、利用之間的利益；三是效率理念，善用利益衡量的方法；四是創(chuàng)新理念，以創(chuàng)新的方法保護(hù)創(chuàng)新；五是平等理念，在保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)和保護(hù)水平方面要一視同仁；六是共享理念，合理界定權(quán)屬及獎(jiǎng)勵(lì)報(bào)酬，平衡參與創(chuàng)新創(chuàng)造各方主體利益。

在與談環(huán)節(jié)，中國(guó)應(yīng)用法學(xué)研究所民商事審判研究部主任丁文嚴(yán)、上海大學(xué)知識(shí)產(chǎn)權(quán)學(xué)院院長(zhǎng)袁真富、廣東省高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判庭庭長(zhǎng)王曉明、西南政法大學(xué)教授鄧宏光進(jìn)行了發(fā)言。與談嘉賓表示，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在推動(dòng)社會(huì)生產(chǎn)力變革中扮演著不可或缺的角色，要重視司法程序的完善對(duì)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展的規(guī)制作用，優(yōu)化知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件的管轄制度。要推進(jìn)多元解紛、繁簡(jiǎn)分流，深入挖掘大數(shù)據(jù)在數(shù)字法院建設(shè)中發(fā)揮的作用，提升知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判質(zhì)效。對(duì)于人工智能發(fā)展過(guò)程中關(guān)于公有領(lǐng)域和倫理問(wèn)題的爭(zhēng)議，要從實(shí)務(wù)與學(xué)術(shù)兩個(gè)層面探討法律規(guī)制的邊界。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，要綜合運(yùn)用科技思維、產(chǎn)業(yè)思維、全球思維、前瞻思維，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)代化助推新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展。

叢立先對(duì)第二個(gè)研討議題進(jìn)行了總結(jié)。他認(rèn)為，新時(shí)代的科技變革和產(chǎn)業(yè)發(fā)展，離不開(kāi)創(chuàng)新性和高質(zhì)量的知識(shí)產(chǎn)權(quán)法治。司法裁判應(yīng)當(dāng)積極推動(dòng)新質(zhì)生產(chǎn)力要素的有效利用和流通。我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判現(xiàn)代化為新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展提供了有力的支撐和保障，新質(zhì)生產(chǎn)力的發(fā)展反過(guò)來(lái)又積極推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判的現(xiàn)代化。

會(huì)議總結(jié)

上海市高級(jí)人民法院黨組成員、副院長(zhǎng)曹潔主持并作會(huì)議總結(jié)

曹潔從三個(gè)方面對(duì)研討會(huì)作總結(jié)：一是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度之間的關(guān)系。新質(zhì)生產(chǎn)力的形成和發(fā)展，推動(dòng)了知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)邏輯的演進(jìn)，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度發(fā)展的動(dòng)能；同時(shí)，新質(zhì)生產(chǎn)力的迅猛發(fā)展，正在深刻改變?nèi)騽?chuàng)新生態(tài)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，對(duì)現(xiàn)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度在保護(hù)邏輯、保護(hù)客體以及賦權(quán)模式等多個(gè)層面提出挑戰(zhàn)。面對(duì)機(jī)遇和挑戰(zhàn)，要積極推動(dòng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度完善革新，努力在維護(hù)創(chuàng)新者權(quán)益與促進(jìn)要素共享之間尋求平衡。二是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法理念的關(guān)系。在知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)中，要以嚴(yán)格保護(hù)護(hù)航新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，為市場(chǎng)主體創(chuàng)新創(chuàng)造注入“強(qiáng)心劑”；要以開(kāi)放包容為新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展創(chuàng)造良好環(huán)境，強(qiáng)化司法裁判對(duì)創(chuàng)新成果保護(hù)的規(guī)則引領(lǐng)和價(jià)值導(dǎo)向；要以統(tǒng)籌協(xié)調(diào)審慎平衡新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展中的各方權(quán)益，謹(jǐn)慎認(rèn)定新類型權(quán)益邊界。三是新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策的關(guān)系。知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法政策要服務(wù)科技創(chuàng)新，有利于加強(qiáng)高新技術(shù)成果的產(chǎn)權(quán)保護(hù)；要服務(wù)產(chǎn)業(yè)升級(jí)，促推新產(chǎn)業(yè)、新模式的健康發(fā)展；要服務(wù)市場(chǎng)發(fā)展，助力創(chuàng)新要素深度融合、創(chuàng)新資源有效配置。

 掃描二維碼查看
《人民法院報(bào)》2024年6月6日第08版報(bào)道《推進(jìn)知產(chǎn)審判工作 服務(wù)新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展》

（原標(biāo)題：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，這場(chǎng)研討會(huì)他們這樣說(shuō)→）

來(lái)源：上海高院

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)與新質(zhì)生產(chǎn)力發(fā)展，這場(chǎng)研討會(huì)他們這樣說(shuō)→（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶（國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)），2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來(lái)自上海高院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com