專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素

專利

納暮7個月前

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場，未經作者許可，禁止轉載#

“本文在介紹基于專利權訴訟和無效宣告請求現狀的統(tǒng)計結果的同時，著重介紹無效宣告請求的戰(zhàn)略作用以及無效程序中的證據檢索質量的重要性，并就如何提高檢索質量提出筆者的建議?！?br/>

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：杜嘉璐北京銀龍知識產權代理有限公司

專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素

1. 引言

2. 專利權無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據檢索之間的關系

3. 涉及專利權的訴訟案件以及專利權無效宣告請求的現狀

4. 與無效證據檢索的質量（精準度）相關的三要素

5. 提高無效檢索的質量（精準度）的關鍵要素

6. 檢索專家“超人”及其能力

7. 關于建立長期合作伙伴關系的建議

1、引言

在當今科技創(chuàng)新風起云涌的時代中，專利權的重要性越發(fā)引人注目。在國內大型企業(yè)積極拓展全球市場的背景下，國內外的知識產權訴訟案件持續(xù)增加。近些年，專利權的訴訟時常被企業(yè)用作阻礙競爭對手進行商業(yè)活動的一種策略，例如作為阻止其他公司上市的一種手段[1]。

在這種情況下，對專利權人來說，侵權訴訟是積極行使權利的手段之一，而對被訴侵權人來說，專利權的無效宣告請求則是有效的對抗手段。如果能夠通過無效宣告請求使涉案專利權無效，則與其相關的所有侵權訴訟也將會隨之煙消云散。因此，對于被訴侵權人來說，對涉案專利權提交無效宣告請求無疑是一種極為有效的抗辯手段。

從最高人民法院歷年發(fā)布的《中國法院知識產權司法保護情況》的統(tǒng)計數據中可以看到，國內專利訴訟案件逐年遞增，法院判定的侵權損害賠償額也越來越高。由此，專利權無效宣告請求的重要性進一步引起關注。

專利權無效宣告請求的成敗很大程度上取決于是否能夠收集到可以否定其創(chuàng)造性的有效證據，以及在整個案件審理過程中是否采取了切實有效的應對措施。

本文在介紹基于專利權訴訟和無效宣告請求現狀的統(tǒng)計結果的同時，著重介紹無效宣告請求的戰(zhàn)略作用以及無效程序中的證據檢索質量的重要性，并就如何提高檢索質量提出筆者的建議。

2、專利權無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據檢索之間的關系

專利權無效宣告請求不僅是一種法律的防御手段，而且在企業(yè)戰(zhàn)略中作為核心中的一環(huán)，起著至關重要的作用。無效宣告請求程序前期的證據檢索環(huán)節(jié)不僅關系到無效宣告請求的走向，在企業(yè)規(guī)避法律方面的風險、開拓市場、投資創(chuàng)新等方面也有著深遠的意義。

下面詳述專利權無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及與證據檢索之間的關系。

(1) 強化法律保護、降低法律風險

通過專利權無效宣告請求，可以有效地避免來自實施進攻性專利戰(zhàn)略的企業(yè)的專利權訴訟。因為，一旦專利權被認定無效，涉及該專利權的所有訴訟案都將隨之消失。由此，不僅可以大幅度地節(jié)省訴訟費用，還可以免于不必要的法律方面的開支以及潛在的法律責任。在專利權無效宣告請求前期所進行的證據檢索不僅可以幫助企業(yè)規(guī)避對方的訴訟，還有可能成為企業(yè)再次審視或行使自家專利權的契機。

(2) 排除企業(yè)競爭途中的障礙

通過專利權無效宣告請求使競爭對手的專利無效，可以為自家企業(yè)進入市場排除障礙。同時，使得新進入該領域的企業(yè)以及現有企業(yè)能夠更加容易地將先進技術引入市場，促進市場的良性競爭。毋庸置疑，無效證據檢索是無效宣告請求成敗的關鍵所在。

(3) 促進投資和創(chuàng)新

當某一專利權被認定無效后，與該專利相關的技術領域的研發(fā)活動有望得以激活。在不必擔心法律風險的情況下，企業(yè)能夠大膽地將資金投放到技術創(chuàng)新。通過無效程序，使得專利制度的公信力得到維護，真正有價值的創(chuàng)新技術得到保護，付諸于技術研發(fā)的努力得到應有的回報。另外，通過分析無效過程中檢索到的相關文獻，對技術的新穎性和創(chuàng)造性進行嚴格地評估，可以促進整個行業(yè)的技術進步和產業(yè)發(fā)展。

(4) 管理法律風險

專利權無效宣告請求是對侵權訴訟的有力防御手段。通過無效涉案專利權，可以對不當訴訟進行自衛(wèi)。

另外，針對來自競爭對手的潛在的專利侵權訴訟，無效程序中的證據檢索可以提供有效的防御手段。在自家產品或技術被訴侵害其他企業(yè)專利權的情況下，提出該專利權的無效證據，可以促使事態(tài)朝著有利于己方的方向發(fā)展。

（5）優(yōu)化對知識產權的管理

通過專利權無效宣告請求，企業(yè)可以有機會重新審視自己在知識產權方面的投資，篩選出真正有價值的專利。由此可以降低專利權的維護成本，更有效地分配資源。

另外，通過無效程序中的證據檢索對自身專利權的質量和實力進行綜合評估后，可以將資源集中在最有價值的專利上，實現知識產權的最優(yōu)管理。

3、我國專利權訴訟以及專利權無效宣告請求的現狀

（1）國內專利權無效宣告請求與專利權訴訟之間的關系

在技術不斷創(chuàng)新的背景下，訴訟案件的數量顯著增加。最高人民法院發(fā)布的《中國法院知識產權司法保護情況2023年》顯示，全國法院新收知識產權民事一審專利案件44,711件，較2022年的38,970件上升14.73%。

筆者利用知產寶的判決書以及裁定書數據庫對2017年專利訴訟民事一審判決書、裁定書進行分析后得知，發(fā)明、實用新型、外觀設計的訴訟案件比例為1:3:5。將這一比例應用于2022年民事一審專利案件數，并與2022年專利無效宣告請求案件數進行比較，其結果如下表所示。

專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素

另外，筆者利用知產寶對歷年的判決書、裁定書進行分析后發(fā)現，基于發(fā)明專利權提起的訴訟中，下發(fā)了判決書的案件占比為30%左右。

在此，筆者還觀察到，在訴訟中途當事人雙方沒有和解、沒有撤訴、直至下發(fā)判決書的案件中：

涉及發(fā)明專利權的案件，下發(fā)判決書的案件數與提交專利權無效宣告請求的案件數大致相同

（2）無效宣告請求案件口頭審理的統(tǒng)計數據的分析

國家知識產權局公布的無效宣告請求的口頭審理期間為2023.8～2024.4的9個月的計劃表（參見下表）顯示，涉及發(fā)明專利權的無效宣告請求的案件中，有31%的權利人的國籍為國外企業(yè)/個人。

專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素

在對以上數據進行分析后，筆者認為在知識產權戰(zhàn)略中以下兩點不容忽視。

◆專利權無效宣告請求是對抗侵權訴訟必不可少的手段。

◆鑒于無效宣告請求的背后通常伴隨有專利侵權糾紛，作為抵御權利人行使權利的手段，無效宣告請求應該視為一種良策。

4、與無效證據檢索的質量（精準度）相關的三要素

專利權無效宣告請求的成敗在很大程度上取決于證據的檢索、分析的精準度。而證據的檢索、分析的精準度主要取決于以下3個要素，值得注意的是這3個要素在有效地評估專利權的新穎性和創(chuàng)造性方面起著至關重要的作用。

(1)證據的檢索范圍

為了全面地評估專利權的新穎性和創(chuàng)造性，必須進行超越地理范圍以及技術領域的全方位的考察。

因此，在進行專利權無效宣告請求的證據檢索時，檢索范圍應該為全世界范圍的專利文獻、技術文獻以及教科書。這種廣泛圍的檢索對于判斷涉案專利是否真正具有創(chuàng)造性、還是僅為現有技術的翻版尤為重要。

(2)檢索對象的語言

檢索對象的語言應該以中文、英文以及日文為主（特別是非中文文獻的檢索，在國內通常都有一定程度的界限）。如果相關技術為該領域的前沿技術，而所涉及的文獻是其他語言，則需要將該語言的文獻也納入調查范圍，以便盡可能地捕捉所有相關信息并收集準確的證據。

(3)檢索人員所應具備的專業(yè)技能

為了有效并精準地獲取無效的證據，檢索人員需要具備高超的檢索能力、閱讀和理解文獻的能力以及判斷創(chuàng)造性的能力。除了對多種語言的理解，檢索人員還需要具備能夠深入分析技術文獻并確定涉案技術內容較之于現有技術的先進程度的能力。除此之外，檢索人員的邏輯思維能力對于理解文獻之間的關系以及評估創(chuàng)造性也是必不可少的。

5、提高無效證據檢索質量（精準度）的關鍵要素

如上所述，無效證據檢索、分析的質量（精準度）是影響無效宣告請求成敗的關鍵，而與檢索、分析的質量（精準度）相關的3個要素中，檢索人員的專業(yè)技能更是其中的重中之重。

無效檢索、分析的質量（精準度）與檢索人員之間的關系可以用下述公式表示。

無效檢索、分析的質量（精準度）＝檢索人員的「檢索能力」×「文獻的讀解能力」×「創(chuàng)造性的分析能力」×「其他能力」

述四種能力缺一不可，任何一種能力的不足都會不可避免地導致無效檢索、分析的質量降低。

所述四種能力詳細說明如下。

(1) 檢索能力

從全球范圍的專利數據庫以及文獻中快速、準確地提取相關信息的能力。

即能夠從廣泛的技術領域中獲取必要的證據。

(2) 文獻讀解能力

在對技術文件或專利文件進行詳細解讀后，評估專利權的新穎性和創(chuàng)造性的能力。

即能夠確定涉案專利權的權利要求與現有技術之間所存在的差異。

(3) 判斷創(chuàng)造性的能力

通過邏輯思維來判斷發(fā)明是否對現有技術做出貢獻的能力。

這一技能的高低直接影響到無效檢索的最終結論。

(4) 其他能力

在短時間內完成全方位檢索所需的忍耐力和專注力。

這一能力關系到能否進行長時間、高強度的檢索工作。

6、檢索專家“超人”及其能力

為了實現高質量（精準度）的無效證據檢索、分析，需要具有超級能力的檢索專家進行檢索、分析工作。

(1) 豐富的專業(yè)經驗

“超人”大多具有曾在各國的專利局擔任審查員的經歷。他們不僅參與過專利的審查工作，而且具有實際檢索對比文獻的經驗。這些經驗為他們解決復雜的技術問題提供了豐富的知識和邏輯思維。

(2) 多個技術領域的知識儲備

“超人”大多擁有電氣、通信、機械、化學、生物和制藥等多個技術領域的知識儲備，能夠理解并分析各個技術領域的問題。

(3) 戰(zhàn)略性的洞察力

“超人”具有能夠捕捉到與無效宣告請求相關的重要信息的洞察力，以此為專利訴訟的走向提供戰(zhàn)略性的建議，使企業(yè)能夠預先采取更有效的應對措施。

如上一節(jié)所述，提高無效檢索的質量（精準度）的關鍵在于檢索專家“四種能力 ”，而最大限度地保證質量（精準度）則有賴于稱得上“超人”的前審查員。

7、關于建立長期合作伙伴關系的提議

綜上所述，在專利權無效宣告請求的過程中，檢索專家“超人”不但能夠利用自己擔任過審查員的經驗，提供高質量的檢索，解決復雜的技術問題，還能夠利用所擁有的多領域的專業(yè)知識，處理各種專利、法律方面的問題。特別是能夠通過分析影響專利訴訟走向的信息，為企業(yè)提供戰(zhàn)略性的建議，協(xié)助企業(yè)制定全方位的知識產權保護措施。

筆者所在的專利代理公司目前正在與這樣一支“超人”檢索團隊進行合作，該團隊由多位科技領先國家的專利局退休人員組成，通過與該團隊的合作，多次成功地為委托人贏得了符合其需求的無效宣告請求。

我們的目標不僅僅停留于提供單獨案件的法律服務，更希望能夠成為企業(yè)知識產權戰(zhàn)略中值得信賴的長期合作伙伴。

通過與“超人 ”檢索團隊的合作，我們確信能夠幫助企業(yè)實現可持續(xù)發(fā)展和創(chuàng)新，通過長期合作關系實現戰(zhàn)略性的全面管理以及知識產權的全面保護。

注釋：

[1]https://news.sohu.com/a/740782427_121123909

（原標題：專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素）

來源：IPRdaily中文網（iprdaily.cn）

作者：杜嘉璐北京銀龍知識產權代理有限公司

編輯：IPRdaily辛夷校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素（點擊標題查看原文）

專利無效宣告請求在法律、戰(zhàn)略層面的作用以及提高證據檢索質量的關鍵因素

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網：iprdaily.com 中文官網：iprdaily.cn）

本文來自IPRdaily中文網（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com