#晨報#中日韓知識產權合作十年愿景聯(lián)合聲明；129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無效

#本文僅代表作者觀點，不代表IPRdaily立場#

#開庭公告#

最高人民法院知識產權法庭2024年5月29日開庭公告

最高人民法院知識產權法庭定于二〇二四年五月二十九日上午九時三十分在最高人民法院第三法庭公開開庭審理上訴人廣州卓誠食品科技有限公司與被上訴人國家知識產權局發(fā)明專利申請駁回復審行政糾紛一案。

特此公告。

二〇二四年五月二十六日

（來源：最高人民法院知識產權法庭）

#IPO那些事兒#

銳思環(huán)保IPO：公司擁有各類專利45項

成都銳思環(huán)保技術股份有限公司(以下簡稱銳思環(huán)保)北交所IPO完成了對第二輪問詢的回復。

資料顯示，銳思環(huán)保的主營業(yè)務為向電力行業(yè)客戶提供以定制化設備為核心、以自研核心技術為支撐的脫硝還原劑制備系統(tǒng)以及脫硫廢水處理系統(tǒng)的整體解決方案。該公司脫硝還原劑制備系統(tǒng)具體運用于煙氣處理脫硝相關系統(tǒng)，脫硫廢水處理系統(tǒng)具體運用于煙氣處理脫硫相關系統(tǒng)。

此次IPO，銳思環(huán)保計劃募集資金20871.78萬元，其中3971.78萬用于研發(fā)中心改建項目;16900萬元用于補充流動資金，占總募集資金的81%左右。

招股書顯示，截至最新招股說明書簽署日，銳思環(huán)保擁有各類專利45項，其中發(fā)明專利10項。該公司最新一項發(fā)明專利是在2022年11月取得。該公司的十項發(fā)明專利中有七項是在2018年或之前取得。

報告期內，銳思環(huán)保的研發(fā)投入金額分別為897.32萬元、649.6萬元、1798.82萬元和181.1萬元，占同期營業(yè)收入的比例分別為4.87%、2.08%、6.34%和2.69%。值得注意的是，銳思環(huán)保的研發(fā)投入資本化比例較高。在研發(fā)投入資本化之后，該公司的研發(fā)費用占營業(yè)收入的比例分別為2.76%、1.21%、3.16%和2.69%。由此可見，該公司將一半的研發(fā)投入進行了資本化。（來源：電鰻財經）

#局里那些事兒#

國知局：核準“哈爾濱2025年第九屆亞冬會”等5件特殊標志登記

依據(jù)《特殊標志管理條例》，對2025年第九屆亞洲冬季運動會組織委員會提交的“哈爾濱2025年第九屆亞冬會”等5件特殊標志登記申請予以核準。

特此公告。

附件：“哈爾濱2025年第九屆亞冬會”等5件特殊標志

國家知識產權局

2024年5月20日

（復制鏈接至瀏覽器查看附件：https://www.cnipa.gov.cn/art/2024/5/28/art_577_192685.html?xxgkhide=1）（來源：國家知識產權局網(wǎng)站）

#企業(yè)知產那些事兒#

華為向北汽轉讓“享界”商標

天眼查知識產權信息顯示，近日，華為技術有限公司將其注冊的運輸工具類“享界”商標轉讓給北京新能源汽車股份有限公司。該商標系華為于去年5月申請，11月完成注冊。值得一提的是，去年12月，華為再申請多枚“享界”商標，國際分類包括廣告銷售、教育娛樂、金屬材料等，當前商標狀態(tài)均為“等待實質審查”。

據(jù)媒體報道，“享界”系華為與北汽聯(lián)手打造，其首款車型“享界S9”于今年4月發(fā)布，預計7-8月正式上市。（來源：南方財經網(wǎng)）

自媒體就傳播《原神》未公開游戲內容道歉：侵害知識產權

5月27日，自媒體“魚兒游戲匯”發(fā)布對米哈游與《原神》項目組的道歉聲明。

“魚兒游戲匯”稱，其在賬號中發(fā)布的部分與《原神》相關文章標題和內容，散布了未經核實的信息，侵犯了米哈游公司的名譽權；部分文章傳播了《原神》官方未公開的游戲內容，侵害了米哈游公司的知識產權，給米哈游公司造成了不良影響，在此向米哈游公司以及《原神》項目組鄭重道歉。

“魚兒游戲匯”還在道歉聲明中稱，已深刻認識到，散布未經核實的信息、傳播官方未公開的游戲內容，屬于侵權行為，需要承擔法律責任。

公開資料顯示，自稱為原神游戲資訊內容創(chuàng)作者的“魚兒游戲匯”曾長期發(fā)布《原神》未公開發(fā)表的游戲內容，并發(fā)表侵犯公司名譽權內容。其歷史文章多采用虛假捏造、標題黨、帶節(jié)奏、捕風捉影等手段博取流量。據(jù)悉，在發(fā)送律師函要求刪除侵權文章并未獲得回應后，米哈游正式向“魚兒游戲匯”提起了訴訟，2024年5月，法院開庭審理此案。（來源：DoNews）

#知識產權那些事兒#

中日韓知識產權合作十年愿景聯(lián)合聲明

近日，中日韓知識產權合作十年愿景聯(lián)合聲明于日前發(fā)布。全文如下：

2024年5月27日，我們，中華人民共和國、日本國和大韓民國的領導人，在韓國首爾舉行第九次中日韓領導人會議。

憶及在中國國家知識產權局、日本特許廳和韓國特許廳(下稱“中日韓三局”)三方知識產權合作23周年之際，中日韓三局負責人于2023年11月30日在釜山召開中日韓三局局長會議，回顧三方合作歷程，并為適應新的時代需求指明新方向；

憶及中日韓三局于2001年啟動知識產權合作，旨在促進專利審查信息的交換和使用、協(xié)調專利審查實踐并建立國際規(guī)范；

認為在過去23年間，基于地理相近和文化相似，中日韓三局不斷加強互信，在知識產權自動化、專利、外觀設計、人力資源開發(fā)、復審和商標等六個領域深化合作，并加強專利保護，確保專利權人基于其發(fā)明和公開而完全享有專有權；

認識到過去20年間，中日韓三局受理的專利申請量占全球比例從40%增長至逾60%，商標申請活動量占全球比例從20%增長至逾50%。這表明中日韓三局不僅在東北亞，也在全球范圍內為促進技術進步和經濟增長發(fā)揮重要作用；

一致認為未來十年將見證不同行業(yè)和技術間更深入的融合以及科學技術的迅猛發(fā)展；

認識到技術進步和創(chuàng)新是解決新冠疫情等全球危機的關鍵，知識產權是實現(xiàn)技術進步和創(chuàng)新的催化劑，三國應繼續(xù)通過合作促進創(chuàng)新者創(chuàng)造和運用知識產權，并積極保護知識產權；

重申中日韓三局應共同努力，同更多國家分享三局積累的知識產權經驗，縮小全球知識產權差距；

我們指示，在未來十年：

一、中日韓三局建立一個可容納和接受技術快速變革的知識產權體系。期待中日韓三國大學、企業(yè)和研究機構將在人工智能和物聯(lián)網(wǎng)等第四次工業(yè)革命技術領域開發(fā)和發(fā)布創(chuàng)新產品、服務和解決方案，中日韓三局將共同努力，完善相關規(guī)則、審查實踐和制度，確保此類創(chuàng)造及時被授予適當類型的知識產權，并受到法律的適當保護。

二、中日韓三局共同努力，使公眾更易獲取專利信息，鼓勵私營部門運用專利信息。中日韓三局認識到，專利信息分析可為學術界、研究團體和行業(yè)在制定研發(fā)和投資活動方向以及開發(fā)市場準入戰(zhàn)略方面提供有益指導。本著這一精神，中日韓三局致力于交換彼此專利信息，免費向公眾披露共享信息，并支持私營部門充分利用公開的專利信息，從而支持其他國家實現(xiàn)技術發(fā)展和創(chuàng)新驅動增長。

三、為分享中日韓三局共同取得的寶貴成果，中日韓三局努力將三國知識產權合作擴大到其他國家和地區(qū)，推動“中日韓+X”知識產權合作。在尋找知識產權合作伙伴時，中日韓三局將重點考慮有協(xié)作需要或可形成合力的國家和地區(qū)組織(如東盟)。中日韓三局認為，這是通過縮小全球知識產權差距向世界均衡增長邁進的第一步。（來源：新華社）

129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無效

5月28日，國家知識產權局會同最高法、最高檢、市場監(jiān)管總局舉辦發(fā)布會，介紹知識產權保護工作最新進展。最高檢知識產權檢察辦公室副主任萬勇在會上介紹，截至2023年底，全國檢察機關共通過提出抗訴和制發(fā)再審檢察建議監(jiān)督法院再審知識產權民事案件6100多件，移送涉嫌犯罪線索150多件。國家知識產權局根據(jù)最高檢移送的惡意注冊線索，已將129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無效。

萬勇介紹，惡意訴訟不僅損害國家利益、社會公共利益或者他人合法權益，也破壞訴訟秩序、浪費訴訟資源，損害社會誠信關系，應當予以依法懲治。2022年7月起，最高檢組織開展懲治知識產權惡意訴訟專項監(jiān)督，各級檢察機關共同努力，取得了積極成效。

在專利、商標、著作權等領域，檢察機關監(jiān)督辦理了一批有典型意義的案例。例如，某公司涉嫌大量惡意搶注上市公司商標，湖南檢察機關經調查核實后，在建議法院認定惡意訴訟駁回訴訟請求的同時，將惡意注冊線索移送有關部門，國家知識產權局經審查已將72件商標宣告無效。

他介紹，浙江檢察機關通過大數(shù)據(jù)分析，發(fā)掘一批在“中國布藝名鎮(zhèn)”許村鎮(zhèn)通過搶注花型著作權實施虛假訴訟的線索，對33個民事案件提出抗訴或者再審檢察建議，法院已經全部再審改判；同步將涉嫌虛假訴訟犯罪線索移送公安機關，推動刑事立案19人。廣東檢察機關發(fā)現(xiàn)某文化傳媒公司假冒音樂電視作品著作權人，以KTV經營者侵權為由批量提起虛假訴訟5800余件。最高檢掛牌督辦，指導廣東、山東、陜西等九省市檢察機關依法啟動民事監(jiān)督程序，并將涉嫌犯罪線索移送公安機關立案偵查，批準逮捕5名犯罪嫌疑人，目前案件已經依法提起公訴。

下一步，檢察機關將加強統(tǒng)籌協(xié)調推進。進一步壓實責任，督促各省級院結合當?shù)貙嶋H，加強業(yè)務指導，做好線索整合、案件調度、力量調配等工作。強化一體履職，繼續(xù)督辦指導、統(tǒng)籌推進重大有影響案件辦理。

萬勇還表示，持續(xù)深挖案件線索。堅持依職權監(jiān)督與依申請監(jiān)督相結合，廣泛收集案件線索。利用大數(shù)據(jù)平臺的數(shù)據(jù)分析、類案檢索、模型構建等功能，賦能法律監(jiān)督。建立健全惡意訴訟投訴線索移送處置機制，暢通群眾投訴舉報通道、檢企聯(lián)絡渠道等。（來源：封面新聞）

#海外知產那些事兒#

老撾即將成為歐洲生效協(xié)議的第六個國家

日前，由老撾工商部副部長 Chansouk Sengphachanh 女士率領的老撾工商部代表團與EPO簽署了具有里程碑意義的歐洲生效的協(xié)議簽署儀式。該協(xié)議是加強老撾知識產權、促進創(chuàng)新和推動經濟增長的一個重要里程碑。該協(xié)議一旦生效，將簡化歐洲專利申請人進入老撾市場的程序，從而促進外國直接投資、貿易和技術轉讓。該協(xié)議還將為老撾的公司、研究機構和發(fā)明者與世界各地的歐洲專利制度用戶開展更密切的合作開辟道路。

老撾成為EPO在東南亞的第二個合作伙伴，也是繼摩洛哥、突尼斯、摩爾多瓦、柬埔寨和格魯吉亞之后與歐洲專利局簽署歐洲生效協(xié)議的第六個國家。

歐洲生效協(xié)議基于單一的歐洲專利申請，無需提交相應的國家專利申請。EPO把歐洲生效協(xié)議作為與非《歐洲專利公約》（EPC）成員國開展合作的首選和最先進的形式。歐洲生效程序有幾個優(yōu)勢：原本用于檢索和審查二次申請的國家資源可以投資于促進國家申請、提高認識和能力建設。這將有助于該國專利制度的整體發(fā)展和提高，并使生效國的市場對投資者更具吸引力。（來源：頁之碼IP）

三星贏得前副總裁提起的專利訴訟，法院：行為應受譴責

從韓媒獲悉，三星贏得了一位前高管在美國提起的專利訴訟。據(jù)悉，美國德克薩斯州東區(qū)地方法院近日駁回了三星前副總裁安承浩（Ahn Seung-ho）與專利持有者 Staton Techiya LLC 共同創(chuàng)立的專利代理公司 Synergy IP，針對三星提起的專利侵權訴訟。法院在判決中將安承浩等提起的訴訟描述為 " 不誠實、不公平、欺騙性和違反法治的應受譴責的行為 "。

據(jù)報道，2022 年，安通過其新成立的專利律師事務所 Synergy IP 提起訴訟，聲稱三星和三星美國公司故意侵犯了 10 項專利。涉案專利據(jù)稱未經授權被侵犯，主要包括與無線耳機和語音識別相關的技術，例如 " 始終開啟的頭戴式錄音系統(tǒng) " 和 " 音頻錄音設備 "。

安是一位具有工程背景的美國專利律師，自 1997 年以來一直負責三星的專利業(yè)務。他于 2010 年被任命為知識產權中心負責人，并領導三星的知識產權業(yè)務，直到 2019 年退休。他還曾在 2011 年牽頭對蘋果提起了訴訟。

法院指出，安利用三星公司內部機密信息在訴訟中獲取優(yōu)勢，違反了對三星公司的忠誠義務和律師 - 當事人保密權。法院強調，此類行為違反了法治和司法公正。此外，法院還表示，該訴訟不可再次提起，由于訴訟本身已經認定為違法，因此無需考慮是否存在專利侵權。

今年 1 月，美國專利審判及上訴委員會在針對 Staton Techiya 提起的 15 項專利無效審查中，裁定三星有 6 項專利勝訴，宣布這些專利 " 完全無效 "。該委員會還認定其他 6 項專利缺乏一定的專利性，但拒絕對其余 3 項專利作出裁決。（來源：COMO）

編輯：IPRdaily辛夷          校對：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：#晨報#中日韓知識產權合作十年愿景聯(lián)合聲明；129件涉奧林匹克標志和英烈姓名的商標宣告無效（點擊標題查看原文）

「關于IPRdaily」

IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商，致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人，還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶（國內70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉載此文章須經權利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場，如若轉載，請注明出處：“http://m.jupyterflow.com