法院法院法院法院法院高級(jí)高級(jí) 国产高清无码毛片,亚洲Aⅴ狠狠爱一区二区三区试看,国产精品国产午夜免费福利看
返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒(méi)收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說(shuō)法官說(shuō)首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

吉林高院:2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

法院
納暮9個(gè)月前
吉林高院:2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng)#


案例1.中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司與長(zhǎng)春一汽某汽車(chē)部件有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


一審:長(zhǎng)春新區(qū)人民法院(2023)吉0193民初2292號(hào)


【基本案情】

中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司注冊(cè)帶有“一汽”字樣、圖形的商標(biāo)。中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司及旗下眾多子公司在企業(yè)名稱中冠以“一汽”字樣。2013年4月1日,中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司管理部發(fā)布文件,同意長(zhǎng)春一汽某汽車(chē)部件有限公司名稱中“一汽”字號(hào)的使用期限截止到2015年12月20日。后經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn),2015年12月20日之后,長(zhǎng)春一汽某汽車(chē)部件有限公司仍在企業(yè)名稱中使用中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司的商標(biāo),并在生產(chǎn)、銷(xiāo)售、對(duì)外宣傳時(shí)使用“一汽”文字、圖形,故中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司請(qǐng)求法院判令長(zhǎng)春一汽某汽車(chē)部件有限公司立即停止使用帶有“一汽”字樣的企業(yè)名稱。人民法院生效判決認(rèn)為,2015年12月20日之后,中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司未再授權(quán),長(zhǎng)春一汽某汽車(chē)部件有限公司繼續(xù)使用“一汽”字樣失去了正當(dāng)性基礎(chǔ)。遂判令長(zhǎng)春一汽某汽車(chē)部件有限公司停止使用帶有“一汽”字樣的企業(yè)名稱。

【典型意義】

本案是對(duì)我省重點(diǎn)企業(yè)有效司法保護(hù)的案件。中國(guó)第一汽車(chē)集團(tuán)有限公司作為我省的龍頭企業(yè),由于歷史原因,使用“一汽”字樣而實(shí)質(zhì)與一汽集團(tuán)并無(wú)關(guān)聯(lián)的企業(yè)在我省較多,該案件當(dāng)庭宣判、高效審結(jié),展現(xiàn)了人民法院在保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和保障營(yíng)商環(huán)境方面的積極作為,在我省具有一定的示范作用,對(duì)審理仿冒“國(guó)企”名稱類(lèi)案件,打擊“假國(guó)企”的侵權(quán)行為具有一定的借鑒意義。


案例2.吉林某管業(yè)科技研發(fā)有限公司與張某、吉林某家政服務(wù)中心、遼寧某科技實(shí)業(yè)有限公司不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


一審:吉林省梅河口市人民法院(2022)吉0581民初2596號(hào)


【基本案情】

吉林某管業(yè)科技研發(fā)有限公司是一家集管件技術(shù)研發(fā)、銷(xiāo)售為一體的綜合性公司。該公司研發(fā)的即插式管接頭產(chǎn)品在行業(yè)內(nèi)和市場(chǎng)上獲得了較高的知名度及影響力。經(jīng)吉林某管業(yè)科技研發(fā)有限公司調(diào)查發(fā)現(xiàn),張某使用吉林某家政服務(wù)中心的營(yíng)業(yè)執(zhí)照在“抖音”、“快手”APP上注冊(cè)賬號(hào),發(fā)布大量詆毀其產(chǎn)品的短視頻。同時(shí),張某銷(xiāo)售遼寧某科技實(shí)業(yè)有限公司的同類(lèi)產(chǎn)品。吉林某管業(yè)科技研發(fā)有限公司認(rèn)為,張某、吉林某家政服務(wù)中心、遼寧某科技實(shí)業(yè)有限公司與其存在同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,張某在短視頻平臺(tái)發(fā)表的不當(dāng)言論系對(duì)其商譽(yù)的詆毀,已構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),嚴(yán)重?fù)p害其商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù),破壞了公平競(jìng)爭(zhēng)、規(guī)范有序的市場(chǎng)秩序,故提起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟,請(qǐng)求判令立即停止商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,刪除案涉侵權(quán)短視頻,并賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。人民法院生效判決認(rèn)為,張某的被訴行為構(gòu)成商業(yè)詆毀的不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為,判決張某立即停止對(duì)吉林某管業(yè)科技研發(fā)有限公司的商業(yè)詆毀行為并刪除案涉短視頻、賠償經(jīng)濟(jì)損失及維權(quán)合理開(kāi)支。

【典型意義】

本案是“互聯(lián)網(wǎng)+”背景下反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法規(guī)制的商業(yè)詆毀行為的典型案件。根據(jù)《中華人民共和國(guó)反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》規(guī)定,經(jīng)營(yíng)者不得編造、傳播虛假信息或者誤導(dǎo)性信息,損害競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)、商品聲譽(yù),否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。本案對(duì)規(guī)制互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域相關(guān)商業(yè)詆毀行為具有較強(qiáng)的警示教育意義,有助于維護(hù)健康的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序,凈化網(wǎng)絡(luò)環(huán)境。


案例3.前郭縣某米業(yè)有限公司、前郭縣某合作社、西昌市某糧油經(jīng)營(yíng)部、布拖縣某糧油店與李某某、大安市某糧貿(mào)有限公司知識(shí)產(chǎn)權(quán)與競(jìng)爭(zhēng)糾紛案


二審:吉林省高級(jí)人民法院(2023)吉民終127號(hào)


【基本案情】


李某某為涉案作品著作權(quán)人,大安市某糧貿(mào)有限公司為涉案作品著作權(quán)被使用人及涉案作品包裝袋大米銷(xiāo)售者。李某某、大安市某糧貿(mào)有限公司發(fā)現(xiàn)西昌市某糧油經(jīng)營(yíng)部、布拖縣某糧油店在銷(xiāo)售前郭縣某米業(yè)有限公司、前郭縣某合作社的類(lèi)似大米包裝袋,認(rèn)為前郭縣某米業(yè)有限公司、前郭縣某合作社的包裝袋和李某某、大安市某糧貿(mào)有限公司的包裝袋構(gòu)成實(shí)質(zhì)上的相似,認(rèn)為前郭縣某米業(yè)有限公司、前郭縣某合作社、西昌市某糧油經(jīng)營(yíng)部、布拖縣某糧油店的行為涉嫌侵權(quán)和不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),訴至法院。人民法院生效判決認(rèn)為,前郭縣某米業(yè)有限公司、前郭縣某合作社、西昌市某糧油經(jīng)營(yíng)部、布拖縣某糧油店不構(gòu)成對(duì)李某某、大安市某糧貿(mào)有限公司著作權(quán)侵權(quán),但其行為構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),故判決停止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)行為、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

【典型意義】

本案厘清了著作權(quán)及平等競(jìng)爭(zhēng)權(quán)權(quán)益保護(hù)的邊界,有助于經(jīng)營(yíng)主體在法律框架內(nèi)進(jìn)行公平競(jìng)爭(zhēng),充分發(fā)揮市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)作用,促進(jìn)企業(yè)之間的優(yōu)勝劣汰。本案對(duì)經(jīng)營(yíng)主體的規(guī)范化競(jìng)爭(zhēng)起到了很好的指引作用,有助于維護(hù)統(tǒng)一公平誠(chéng)信的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)法治秩序,為我省經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展保駕護(hù)航。


案例4.四川某酒業(yè)有限公司與吉林省某甲酒業(yè)有限公司、吉林省某乙酒業(yè)有限公司侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)案


一審:吉林省吉林市中級(jí)人民法院(2022)吉02民初66號(hào)


【基本案情】


四川某酒業(yè)有限公司的法定代表人王某為“瓶蓋”“瓶體”外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利人,案涉專利現(xiàn)處于保護(hù)期內(nèi)。四川某酒業(yè)有限公司系涉案專利的排他許可的被許可人。四川某酒業(yè)有限公司發(fā)現(xiàn)吉林省某甲酒業(yè)有限公司、吉林省某乙酒業(yè)有限公司未經(jīng)許可,擅自在拼多多、微信等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)和線下門(mén)店大肆銷(xiāo)售與涉案專利相同的“九五彈匣酒”商品,遂提起訴訟,請(qǐng)求吉林省某甲酒業(yè)有限公司、吉林省某乙酒業(yè)有限公司停止侵權(quán)、賠償損失。吉林省某甲酒業(yè)有限公司的法定代表人劉某為“酒盒套裝(彈匣)”外觀設(shè)計(jì)專利的權(quán)利人。人民法院生效判決認(rèn)為,王某享有的外觀設(shè)計(jì)專利與被訴侵權(quán)產(chǎn)品均用于盛裝酒,系相同種類(lèi)產(chǎn)品,雖然王某被授權(quán)“瓶體”“瓶蓋”為分體狀態(tài),而劉某被授權(quán)酒盒套裝(彈匣)套件為組合后狀態(tài),但被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與王某“瓶體”“瓶蓋”專利外觀設(shè)計(jì)組合后整體外觀基本一致,就一般消費(fèi)者而言,上述差別并不足以造成明顯的視覺(jué)差異,對(duì)整體視覺(jué)效果構(gòu)不成顯著影響,應(yīng)當(dāng)認(rèn)為被訴侵權(quán)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)與王某外觀設(shè)計(jì)專利的整體視覺(jué)效果在一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異,二者構(gòu)成近似。被訴侵權(quán)產(chǎn)品落入王某外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)的保護(hù)范圍,侵犯了王某的涉案外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)。遂判決:吉林省某甲酒業(yè)有限公司、吉林省某乙酒業(yè)有限公司停止侵權(quán)、賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。

【典型意義】

本案重點(diǎn)闡釋了對(duì)于組裝關(guān)系唯一的組件產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)專利,被訴侵權(quán)設(shè)計(jì)與其組合狀態(tài)下的外觀設(shè)計(jì)在一般消費(fèi)者的知識(shí)水平和認(rèn)知能力上無(wú)實(shí)質(zhì)性差異,可以認(rèn)定二者近似,構(gòu)成侵權(quán)。即使被訴侵權(quán)外觀設(shè)計(jì)在案涉專利權(quán)之后被授予專利權(quán),亦應(yīng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。人民法院在本案中明確了獲得外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)并不能當(dāng)然免除侵權(quán)責(zé)任的審理思路,讓侵權(quán)者不要試圖通過(guò)合法外衣免除賠償責(zé)任,為外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)人提供更充分的法律保障。


案例5.慈溪某玩具有限公司與長(zhǎng)春市某廣告?zhèn)髅接邢薰?、郭某某侵害外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)糾紛案


二審:吉林省高級(jí)人民法院(2023)吉民終159號(hào)


【基本案情】


慈溪某玩具有限公司是名稱為“兒童車(chē)”的外觀設(shè)計(jì)專利的獨(dú)占實(shí)施被許可人。長(zhǎng)春市某廣告?zhèn)髅接邢薰驹凇捌炊喽唷逼脚_(tái)經(jīng)營(yíng)“某模玩專營(yíng)店”網(wǎng)店,并在網(wǎng)店內(nèi)銷(xiāo)售“兒童平衡車(chē)腳踏車(chē)1-3-5歲自行車(chē)三合一溜溜小孩滑行車(chē)寶寶三輪車(chē)”的產(chǎn)品。慈溪某玩具有限公司以長(zhǎng)春市某廣告?zhèn)髅接邢薰句N(xiāo)售的產(chǎn)品侵害其外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)為由訴至法院,請(qǐng)求判令長(zhǎng)春市某廣告?zhèn)髅接邢薰就V箤@謾?quán)行為并賠償經(jīng)濟(jì)損失及合理費(fèi)用。人民法院生效判決認(rèn)為,人民法院在審理專利權(quán)糾紛中適用法定賠償制度,不能突破法定下限,支持了慈溪某玩具有限公司的訴訟請(qǐng)求。


【典型意義】


本案是依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件。涉及法定賠償制度的嚴(yán)格適用問(wèn)題,當(dāng)前在專利民事案件的審理中,對(duì)于侵權(quán)損失、獲利和專利許可使用費(fèi)均無(wú)法查清的情況下,適用法定賠償?shù)黄瀑r償下限的情況屢見(jiàn)不鮮。這不僅有違關(guān)于法定賠償?shù)牧⒎ㄒ?guī)定,也有悖于全面加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的司法政策。本案二審判決,在對(duì)《中華人民共和國(guó)專利法》法定賠償制度進(jìn)行詳實(shí)的文義解釋及歷史解釋的基礎(chǔ)上,明確了法定賠償?shù)牟昧窟吔纾砻髁艘婪ㄌ岣咔謾?quán)違法成本的鮮明態(tài)度,對(duì)加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度、形成尊重專利價(jià)值的法治氛圍具有積極意義。

來(lái)源:吉林省高級(jí)人民法院

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君



吉林高院:2023年知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來(lái)自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來(lái)自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬(wàn)用戶(國(guó)內(nèi)70余萬(wàn)+海外近30萬(wàn)),2019年全年全網(wǎng)頁(yè)面瀏覽量已經(jīng)突破過(guò)億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來(lái)吉林省高級(jí)人民法院并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過(guò)商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂(lè)天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類(lèi) 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問(wèn) 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車(chē) 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂(lè)的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來(lái)自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36813.html,發(fā)布時(shí)間為2024-04-24 18:47:24。

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說(shuō)兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額