返回
頂部
我們已發(fā)送驗(yàn)證鏈接到您的郵箱,請(qǐng)查收并驗(yàn)證
沒收到驗(yàn)證郵件?請(qǐng)確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)法院投稿訴訟招聘TOP100政策國(guó)際視野人物許可交易深度專題活動(dòng)灣區(qū)IP動(dòng)態(tài)職場(chǎng)商標(biāo)Oversea晨報(bào)董圖公司審查員說法官說首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機(jī)構(gòu)企業(yè)專利律所

專利自由實(shí)施(FTO)實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析

行業(yè)
納暮9個(gè)月前
專利自由實(shí)施(FTO)實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析

#本文僅代表作者觀點(diǎn),不代表IPRdaily立場(chǎng),未經(jīng)作者許可,禁止轉(zhuǎn)載#


“FTO對(duì)專利糾紛具有‘治未病’的作用,對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)梳理,探討一下FTO非訴項(xiàng)目的應(yīng)用場(chǎng)景、流程、注意事項(xiàng)。”


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭帥 北京市隆安(廣州)律師事務(wù)所


專利自由實(shí)施(FTO)實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析


摘要 >>


隨著經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、科技的進(jìn)步,企業(yè)研究開發(fā)出了各種各樣的產(chǎn)品,在給企業(yè)帶來利潤(rùn)的同時(shí)也給企業(yè)帶來了不同程度的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛,況且知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件逐年遞增;FTO對(duì)專利糾紛具有“治未病”的作用,對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)梳理,探討一下FTO非訴項(xiàng)目的應(yīng)用場(chǎng)景、流程、注意事項(xiàng),更好的為企業(yè)的產(chǎn)品保駕護(hù)航。


關(guān)鍵字:知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛、FTO、治未病


一、FTO概述


在日常的工作中,經(jīng)常碰到“專利預(yù)警”、“侵權(quán)分析”、“專利風(fēng)險(xiǎn)分析”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查”、“非侵權(quán)分析”、“專利規(guī)避”、“專利自由實(shí)施”、“FTO”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)”等等,上述概念之間具體什么關(guān)系,F(xiàn)TO的概念又是什么。


Freedom to operate (FTO)is the ability to proceed with research,development and commercialization of a product, while fully accounting for any potential risks of infringing activity,ie.,whether a product can be made, used, sold, offered for sale, or exported, with a minimal risk of infringing the unlicensed intellectual property rights (IPR) or tangible property rights (TPR)of others[1].


自由實(shí)施(FTO)分析是識(shí)別侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的方法,包括侵犯第三方的權(quán)利或被第三方侵權(quán),以使組織能夠以任何相關(guān)方式(例如,產(chǎn)品商業(yè)化、許可)部署創(chuàng)新及相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)[2]。


專利預(yù)警是指通過收集與分析本行業(yè)技術(shù)領(lǐng)域及相關(guān)技術(shù)領(lǐng)域的專利信息和國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)信息,了解競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的行為,把可能發(fā)生專利糾紛的前兆及可能發(fā)生的危害、建議采取的對(duì)策措施及時(shí)告知相關(guān)政府部門、行業(yè)組織及業(yè)內(nèi)企業(yè);同時(shí)發(fā)布專利權(quán)被侵害的信息,建議行業(yè)組織和業(yè)內(nèi)企業(yè)采取應(yīng)對(duì)措施[3]

FTO是個(gè)外來詞,有時(shí)也稱right to use,翻譯成中文是技術(shù)自由操作,要理解其本質(zhì)還需還原到其產(chǎn)生的源頭。

美國(guó)專利法第284條第2款:一旦發(fā)現(xiàn)專利侵權(quán)成立,法院可以將損害賠償金增加至發(fā)現(xiàn)或評(píng)估金額的三倍。由此第284條第2款的規(guī)定作為專利侵權(quán)懲罰性賠償?shù)姆梢罁?jù)。

美國(guó)現(xiàn)行專利法沒有對(duì)懲罰性賠償?shù)倪m用門檻和范圍,隨著該制度的立法演變及在司法適用中的經(jīng)驗(yàn)積累,由最開始的強(qiáng)制適用,逐漸發(fā)展為以當(dāng)事人的主觀過錯(cuò)作為該制度的使用標(biāo)準(zhǔn),使用標(biāo)準(zhǔn)經(jīng)歷了三個(gè)階段,“合理注意義務(wù)”標(biāo)準(zhǔn)、“客觀輕率”標(biāo)準(zhǔn)、“主觀過錯(cuò)”標(biāo)準(zhǔn)[4]。還有另外一種描述,第一階段“合理注意義務(wù)”與“律師意見”規(guī)則;第二階段“客觀魯莽”標(biāo)準(zhǔn);第三階段“主觀過錯(cuò)”標(biāo)準(zhǔn)[5]。

在認(rèn)定是否構(gòu)成故意侵權(quán)時(shí),陪審團(tuán)將圍繞被控侵權(quán)的所有事實(shí)進(jìn)行考慮,可能包括但不限于:(a)被控侵權(quán)人是否有意抄襲所主張的發(fā)明或受專利保護(hù)的產(chǎn)品;(b)被控侵權(quán)人是否為避免侵犯專利而盡到應(yīng)有的注意(規(guī)避設(shè)計(jì)的證據(jù));(c)被控侵權(quán)人是否依賴律師法律意見;(d)被控侵權(quán)人是否提出侵權(quán)的實(shí)質(zhì)抗辯理由;(e)專利是否正在或已經(jīng)過復(fù)審。

合理注意義務(wù)(affirmative duty of care):是指只要潛在的專利侵權(quán)人注意到專利的存在,其就有義務(wù)進(jìn)行調(diào)查,以確保其不會(huì)侵犯他人的專利權(quán),或者當(dāng)涉案專利為無效專利時(shí),如果沒有進(jìn)行必要調(diào)查,那么將面臨承擔(dān)不利風(fēng)險(xiǎn)的可能性。

律師意見規(guī)則:若潛在專利侵權(quán)人實(shí)際知曉他人的相關(guān)專利權(quán)的存在,就有“合理注意義務(wù)”以盡應(yīng)用的謹(jǐn)慎來“確定”其本身的行為是否構(gòu)成專利侵權(quán)。這樣的“確定”義務(wù)包括但不限于在任何可能的侵權(quán)活動(dòng)開始前,向?qū)I(yè)律師尋求可靠法律意見。在“法律意見”規(guī)則中,若侵權(quán)被告因合理信賴其律師提供的不構(gòu)成專利侵權(quán)的法律意見而實(shí)施了涉案侵權(quán)行為,法院會(huì)將這種情形作為被告不具有侵權(quán)的主觀過錯(cuò)的參考因素納入分析。聯(lián)邦巡回法院提出,如果被告未能提供律師意見,則意味著“被告要么沒有就此尋求律師意見,要么得到了相關(guān)行為可能侵權(quán)的律師意見”[4]。

綜上,F(xiàn)TO是專利侵權(quán)案件中抗辯懲罰性賠償?shù)囊环N手段;FTO是個(gè)外來詞,翻譯成中文是技術(shù)自由實(shí)施,導(dǎo)致在理解時(shí)擴(kuò)大了概念范圍,F(xiàn)TO使用其最基本和普遍的定義,限定在專利風(fēng)險(xiǎn)分析的范圍內(nèi)。FTO主要目的是用于證明非故意侵權(quán)以避免可能的懲罰性賠償;專利自由實(shí)施報(bào)告是相對(duì)企業(yè)實(shí)施的技術(shù)是否侵犯他人的專利權(quán)進(jìn)行盡職調(diào)查和發(fā)表法律意見,并作出是否侵犯他人專利權(quán)的分析報(bào)告。在具體的FTO檢索分析過程中,要考慮“侵權(quán)分析”、“專利風(fēng)險(xiǎn)分析”、“非侵權(quán)分析”,對(duì)于后期風(fēng)險(xiǎn)的規(guī)避要考慮“專利規(guī)避”;而“知識(shí)產(chǎn)權(quán)盡職調(diào)查”、“知識(shí)產(chǎn)權(quán)合規(guī)”其范圍更大,不限于專利。


二、FTO應(yīng)用場(chǎng)景


FTO本身就是對(duì)企業(yè)專利風(fēng)險(xiǎn)的“體檢”,因此對(duì)于企業(yè)在產(chǎn)品研發(fā)階段(包括研發(fā)前、研發(fā)中、研發(fā)后)、上市階段(包括上市前、上市后)均可開展FTO分析項(xiàng)目,應(yīng)用場(chǎng)景的范圍比較廣泛,下面舉例參考。


在光峰科創(chuàng)板IPO上市期間,臺(tái)達(dá)對(duì)光峰發(fā)起“專利狙擊”。敏芯科技向上海證券交易所遞交科創(chuàng)板IPO申請(qǐng)之后,歌爾股份對(duì)敏芯科技發(fā)起“專利狙擊”[6]

某集團(tuán)供應(yīng)的資料顯示,鋰電池三期投產(chǎn)項(xiàng)目全部采用進(jìn)口設(shè)備,引進(jìn)多條高度自動(dòng)化產(chǎn)線,鋰電池生產(chǎn)全程實(shí)現(xiàn)自動(dòng)化、數(shù)字化、智能化,達(dá)到行業(yè)最先進(jìn)水平[7]。

在企業(yè)IPO進(jìn)程過程中,或者引進(jìn)重大的生產(chǎn)線設(shè)備,為了規(guī)避未知的專利風(fēng)險(xiǎn)和糾紛(合同對(duì)專利風(fēng)險(xiǎn)可以約定,但不排除糾紛),企業(yè)可以開展FTO分析項(xiàng)目未雨綢繆。

FTO分析項(xiàng)目的應(yīng)用場(chǎng)景是全方位的,除了企業(yè)IPO、引進(jìn)生產(chǎn)線等之外,企業(yè)更換賽道轉(zhuǎn)向另一個(gè)行業(yè),進(jìn)入新的技術(shù)領(lǐng)域;企業(yè)市場(chǎng)從國(guó)內(nèi)轉(zhuǎn)向國(guó)外,進(jìn)入新的國(guó)家;企業(yè)發(fā)現(xiàn)同行抄襲,欲望起訴同行擔(dān)心自身被同行起訴等等;企業(yè)均可以開展FTO分析項(xiàng)目,以更好地應(yīng)對(duì)企業(yè)的商業(yè)決策。


三、FTO操作流程


根據(jù)ISO56005國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定[2],自由實(shí)施(FTO)分析的步驟:a) 通過披露表收集關(guān)于組織內(nèi)部創(chuàng)新的信息。除其他因素外,理解技術(shù)范圍、創(chuàng)新的本質(zhì)和目標(biāo)以及具體市場(chǎng)至關(guān)重要。確保發(fā)明的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)屬清晰,因?yàn)殡[藏的所有權(quán)可能在后期引發(fā)所有權(quán)爭(zhēng)議。b)根據(jù)屬地原則,確定創(chuàng)新可能侵權(quán)的相關(guān)解決方案或知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利的檢索策略,確定相關(guān)關(guān)鍵詞和/或?qū)@诸?,以有助于發(fā)現(xiàn)其他方可能擁有的任何相關(guān)權(quán)利。c) 將信息進(jìn)行整合分析,審核研究結(jié)果,從識(shí)別阻礙及未來可能成為問題的其他方面評(píng)估信息。d) 在適當(dāng)?shù)姆煽剂肯拢鶕?jù)與自由實(shí)施相關(guān)的業(yè)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)和業(yè)務(wù)解決方案,開展法律方面的自由實(shí)施評(píng)估。考慮知識(shí)產(chǎn)權(quán)所有者的概況及相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)水平(例如,部分公司被認(rèn)為是激進(jìn)的)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利狀態(tài)、潛在的到期期限及影響風(fēng)險(xiǎn)分析的其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利信息。e) 匯總潛在的知識(shí)產(chǎn)權(quán)問題及其解決方案,包括合作伙伴關(guān)系、無效、許可、規(guī)避設(shè)計(jì)。


基于上述信息,結(jié)合可用資源,做出關(guān)于創(chuàng)新和相關(guān)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的決策(部署、停止、延遲或替代計(jì)劃)。組織無法獲得自由實(shí)施的絕對(duì)保證,但最小化風(fēng)險(xiǎn)可以為組織節(jié)省重要資源。


ISO56005標(biāo)準(zhǔn)對(duì)FTO的操作流程進(jìn)行了概述,在實(shí)際操作過程中還需進(jìn)一步細(xì)化,筆者結(jié)合實(shí)操的大量案例針對(duì)具體的操作流程進(jìn)行論述:


第一步:詳細(xì)的技術(shù)調(diào)研


要對(duì)目標(biāo)產(chǎn)品進(jìn)行詳細(xì)的了解,如果情況允許,盡可能的在研發(fā)人員的輔助下進(jìn)行技術(shù)拆解,并做好記錄;技術(shù)方案要做到全面和深入的理解并梳理出若干技術(shù)方案,對(duì)技術(shù)方案的理解的準(zhǔn)確度對(duì)后續(xù)的檢索、篩選、比對(duì)等步驟均有不同程度的影響。


要對(duì)目標(biāo)產(chǎn)品的銷售區(qū)域進(jìn)行限定,例如中國(guó)或者美國(guó)或者歐洲等,銷售區(qū)域的限定相當(dāng)于對(duì)檢索的范圍進(jìn)行了固定。

除了上述調(diào)研外,對(duì)目標(biāo)產(chǎn)品的技術(shù)發(fā)展路線進(jìn)行全面調(diào)研、對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手進(jìn)行梳理、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的產(chǎn)品進(jìn)行熟悉、目標(biāo)產(chǎn)品的涉訴調(diào)研等均有利于FTO工作的開展。

第二步:全面深入的檢索

在第一步確定完目標(biāo)產(chǎn)品的技術(shù)方案后,及確定具體的檢索范圍后,就可以開展檢索工作;對(duì)于檢索的數(shù)據(jù)庫、檢索策略的制定、檢索人員的分配、檢索效果的校驗(yàn)等,對(duì)于如何保證檢索的“查全”和“查準(zhǔn)”,最好尋找專業(yè)的檢索人員進(jìn)行全面深入的檢索。

全面深入的檢索是FTO效果的保證;能否做到全面深入的檢索比較考驗(yàn)專業(yè)的檢索人員;理論上要把具體國(guó)家的全部有效的相關(guān)專利全部檢索出來,考慮后期無效證據(jù)的收集、審查中的專利后期授權(quán)等因素,在條件允許范圍內(nèi)把所有文獻(xiàn)均考慮在內(nèi)。

第三步:準(zhǔn)確的專利篩選

在第二步全面深入的檢索基礎(chǔ)上,要把檢索出來的相關(guān)專利進(jìn)行篩選,篩選過程就是大浪淘沙、去偽存真的一個(gè)過程,建議根據(jù)技術(shù)主題、技術(shù)分支、風(fēng)險(xiǎn)高低等維度逐層逐級(jí)的進(jìn)行標(biāo)簽備注。

第四步:精準(zhǔn)的侵權(quán)比對(duì)

在第三步準(zhǔn)確的專利篩選基礎(chǔ)上,針對(duì)不同主題、不同分支下的高危專利,按照專利侵權(quán)判定的標(biāo)準(zhǔn),將高危專利與涉案產(chǎn)品進(jìn)行侵權(quán)比對(duì);該步驟最好具有專利訴訟經(jīng)驗(yàn)的律師完成,以保證侵權(quán)比對(duì)結(jié)果的準(zhǔn)確性。

第五步:可行的應(yīng)對(duì)策略

根據(jù)第四步侵權(quán)比對(duì)分析的結(jié)論,采取不同的策略;在假定具有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的情況下,可以選擇技術(shù)規(guī)避、無效宣告請(qǐng)求、專利許可、商業(yè)談判等手段化解或降低可預(yù)測(cè)的風(fēng)險(xiǎn)。

針對(duì)上述五步操作流程,概括如下:


專利自由實(shí)施(FTO)實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析


四、FTO操作注意事項(xiàng)


FTO項(xiàng)目的操作對(duì)項(xiàng)目人員要求比較高,下面從技術(shù)、專利、法律、經(jīng)濟(jì)四個(gè)維度進(jìn)行討論;

從技術(shù)角度來看,一個(gè)FTO項(xiàng)目一般具有落地或要落地的產(chǎn)品,產(chǎn)品所凝聚的技術(shù)是千變?nèi)f化的,要求執(zhí)行人員在技術(shù)儲(chǔ)備上不僅具有寬度還要有一定的深度,能夠以技術(shù)為切入點(diǎn),理解產(chǎn)品、理解研發(fā)人員、理解專利的技術(shù)方案等。


從專利角度來看,項(xiàng)目執(zhí)行人員的專利基礎(chǔ)知識(shí)是全面的且準(zhǔn)確的,不會(huì)因?yàn)閷?duì)某個(gè)點(diǎn)的理解不準(zhǔn)確而影響判斷,例如優(yōu)先權(quán)的成立與否與現(xiàn)有技術(shù)的關(guān)系等;專利基礎(chǔ)知識(shí)比較龐雜,項(xiàng)目執(zhí)行人員的基本功要扎實(shí);專利檢索技能,檢索技能是檢索技巧+檢索能力,掌握基本檢索理論和不同商業(yè)數(shù)據(jù)庫的使用方法充其量也就是具有一定的檢索技巧;對(duì)于檢索能力的提高,依靠大量案例的實(shí)踐,且要在不同的應(yīng)用場(chǎng)景(專利審查檢索、專利無效檢索、公知常識(shí)檢索等)下練習(xí);專利分析技能,對(duì)專利文獻(xiàn)公開的技術(shù)方案進(jìn)行準(zhǔn)確的識(shí)別、判斷能力,避免看起來是目標(biāo)文獻(xiàn),實(shí)際不是目標(biāo)文獻(xiàn);或者看起來不是目標(biāo)文獻(xiàn),實(shí)際是目標(biāo)文獻(xiàn);專利檢索技能和分析技能,可以按照一萬小時(shí)定律來判斷。


從法律角度來看,所有假定的風(fēng)險(xiǎn)均是依據(jù)侵權(quán)比對(duì)分析的結(jié)論來確定的,因此,保證侵權(quán)比對(duì)結(jié)果的準(zhǔn)確性就格外重要,還有后期的應(yīng)對(duì)策略,提出專利無效請(qǐng)求、現(xiàn)有技術(shù)抗辯、不侵權(quán)抗辯、賠償證據(jù)的質(zhì)證等均需要有一定的專利訴訟經(jīng)驗(yàn)才能應(yīng)對(duì);例如不僅要看到授權(quán)的權(quán)利要求的保護(hù)范圍,還要預(yù)料到可以修改的權(quán)利要求的保護(hù)范圍;看的見的授權(quán)的權(quán)利要求的保護(hù)范圍,其權(quán)利邊界字面是清晰,公眾的注意義務(wù)是相對(duì)明確的;但是權(quán)利要求在“進(jìn)一步限定”范圍內(nèi)的若干修改方式,雖然權(quán)利要求的的保護(hù)范圍沒有擴(kuò)大而變小,但是其修改的不確定性,對(duì)公眾的注意義務(wù)帶來很大挑戰(zhàn);其要求在專利風(fēng)險(xiǎn)盡調(diào)環(huán)節(jié),社會(huì)公眾對(duì)涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍均是以涉案專利修改前權(quán)利要求所確定的保護(hù)范圍為基礎(chǔ),按照之前確權(quán)程序中所確定的修改原則及方式,合理預(yù)期通過修改涉案專利可能獲得確認(rèn)的權(quán)利要求所能確定的保護(hù)范圍,以避免自己實(shí)施某一技術(shù)方案之時(shí)落入涉案專利權(quán)的保護(hù)范圍而侵害涉案專利權(quán)[8]


從經(jīng)濟(jì)維度來看,能夠從知識(shí)產(chǎn)權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)出發(fā),對(duì)企業(yè)商業(yè)運(yùn)營(yíng)進(jìn)行多角度分析;例如,風(fēng)險(xiǎn)專利對(duì)涉案產(chǎn)品的貢獻(xiàn)率、涉案產(chǎn)品對(duì)營(yíng)收的占比、專利風(fēng)險(xiǎn)對(duì)企業(yè)IPO進(jìn)程的影響、在具體的專利許可或交叉許可過程中無形資產(chǎn)的定價(jià)等等。


上述四個(gè)維度之間不是獨(dú)立的,相輔相成的關(guān)系;例如技術(shù)方案理解的準(zhǔn)確性對(duì)專利檢索、專利侵權(quán)比對(duì)有直接的影響,也就要求FTO分析人員在四個(gè)維度上不斷進(jìn)階。


五、小結(jié)


FTO分析是一項(xiàng)比較復(fù)雜工程,可以按照一定的步驟和流程操作,對(duì)企業(yè)產(chǎn)品的專利風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)行體檢、診斷,以期為企業(yè)最小化風(fēng)險(xiǎn)并節(jié)省資源;但是FTO在國(guó)內(nèi)專利訴訟中的地位,能否作為抗辯故意侵權(quán)的證據(jù),還有沒有具體的案例,需要在實(shí)踐中進(jìn)一步證實(shí);但是FTO可以作為商業(yè)秘密侵權(quán)訴訟中合法來源抗辯。


參考文獻(xiàn):
[1]新罕布什爾大學(xué). FTO [P/OL]. (2011-2-17)[2011-2-17]. https://www.wipo.int/edocs/mdocs/mdocs/en/wipo_ip_wk_ge_11/wipo_ip_wk_ge_11_ref_3_kowalski.pdf.
[2]國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)化組織創(chuàng)新管理技術(shù)委員會(huì). 創(chuàng)新管理-知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理指南:ISO56005[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2023.
[3]華智眾創(chuàng)(北京)投資管理有限責(zé)任公司. 高價(jià)值專利(組合)培育和評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn):Q/JHZZC 001-2019[S]. 北京: 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)出版社, 2019.
[4]路明慧.專利侵權(quán)懲罰性賠償法律使用研究[D]. 山東:山東政法學(xué)院,2022.
[5]胡慧雯.論專利侵權(quán)的懲罰性賠償制度[D]. 山東:山東大學(xué), 2016.
[6]科創(chuàng)板電報(bào). 光峰科技:公司起訴臺(tái)達(dá)公司惡意訴訟行為[N/OL]. (2021-12-20)[2021-12-20]. https://www.chinastarmarket.cn/detail/898506.
[7]鉅大LARGE. 天能30億元擴(kuò)鋰電池生產(chǎn)線 跨過工信部產(chǎn)量新門檻[N/OL]. (2023-10-24)[2023-10-24]. http://www.juda.cn/news/255513.html.
[8]郭帥. 權(quán)利要求的“進(jìn)一步限定”對(duì)專利申請(qǐng)、確權(quán)、維權(quán)階段的影響及應(yīng)對(duì)策略[J/OL]. (2023-4-13)[2023-4-13].微信公眾號(hào)知產(chǎn)寶.


(原標(biāo)題:專利自由實(shí)施<FTO>實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析)


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

作者:郭帥 北京市隆安(廣州)律師事務(wù)所

編輯:IPRdaily辛夷          校對(duì):IPRdaily縱橫君


注:原文鏈接專利自由實(shí)施(FTO)實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文)


專利自由實(shí)施(FTO)實(shí)操及注意事項(xiàng)淺析

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國(guó)、美國(guó)、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國(guó)等15個(gè)國(guó)家和地區(qū)的高科技公司及成長(zhǎng)型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶(國(guó)內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng),如若轉(zhuǎn)載,請(qǐng)注明出處:“http://m.jupyterflow.com

納暮投稿作者
共發(fā)表文章4161
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識(shí)產(chǎn)權(quán)官 世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)日 美國(guó)專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊(cè)人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國(guó)專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實(shí)與增強(qiáng)現(xiàn)實(shí) 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識(shí)產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國(guó)商標(biāo) 版權(quán)保護(hù)中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國(guó)專利年報(bào) 游戲動(dòng)漫 條例 國(guó)際專利 商標(biāo) 實(shí)用新型專利 專利費(fèi)用 專利管理 出版管理?xiàng)l例 版權(quán)商標(biāo) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機(jī)構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè) 法規(guī) 行業(yè) 法律常識(shí) 設(shè)計(jì)專利 2016知識(shí)產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請(qǐng) 國(guó)家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請(qǐng) 香港知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)防知識(shí)產(chǎn)權(quán) 國(guó)際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識(shí)產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請(qǐng) 美國(guó)專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護(hù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)局 知識(shí)產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊(cè) 知識(shí)產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識(shí)產(chǎn)權(quán)案例 專利運(yùn)營(yíng) 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36709.html,發(fā)布時(shí)間為2024-04-16 10:40:47

文章不錯(cuò),犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個(gè)字
    我要評(píng)論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個(gè)字
    請(qǐng)選擇打賞金額