#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#
#開庭公告#
達龍云訴咪咕互娛侵犯其云游戲發(fā)明專利
從相關業(yè)內人士了解到上海達龍信息科技有限公司以侵犯其相關云游戲技術發(fā)明專利 , 起訴了咪咕互動娛樂有限公司以及廣汽乘用車有限公司的消息。而疑似侵權的專利主要用于解決玩云游戲時 , 本地與云端實現(xiàn)通信交互操作的問題。但具體是何項專利并未具體說明。
而就在近日 , 從公開渠道了解到 , 關于此次發(fā)明專利糾紛有了新的進展 , 福州市中級人民法院已經受理此案 , 并將在3月20日就發(fā)明專利糾紛一案件開庭審理。(來源:IPRdaily綜合ZAKER)
#IPO那些事兒#
超穎電子IPO:截至2023年末,超穎電子共有90件授權專利
近日,汽車電子領域的印制電路板(PCB)制造商——超穎電子電路股份有限公司(以下簡稱為“超穎電子”)近日主板IPO獲得問詢,其保薦機構為民生證券。
據招股書披露,超穎電子主營業(yè)務是印制電路板的研發(fā)、生產和銷售,自成立以來主營業(yè)務未發(fā)生變化。在印制電路板出現(xiàn)之前,電子元件之間的互連都是依靠電線直接連接而組成完整的線路。印制電路板作為承載電子元器件并連接電路的橋梁,是幾乎所有電子產品的基礎組件,對電子產品的質量和性能起著關鍵性作用,被譽為“電子產品之母”。作為電子終端設備不可或缺的組件,印制電路板產業(yè)的發(fā)展水平在一定程度體現(xiàn)了國家或地區(qū)電子信息產業(yè)發(fā)展的速度與技術水準。
截至2023年末,超穎電子共有90件授權專利,其中發(fā)明專利有13件,發(fā)明專利占比為14.44%。PCB領域業(yè)內企業(yè)的發(fā)明專利占比多在30%以上,這說明超穎電子技術研發(fā)能力與同行相比相差甚遠。(來源:IPRdaily綜合瑞財經)
#投資者問#
??菩略矗耗壳肮疽褤碛卸喾N自主知識產權的鋰電池材料及精細化學品技術
有投資者在投資者互動平臺提問:董秘您好!到目前為止(??菩略矗┮呀浫〉脫碛心欠矫鎸@??做為鋰電池電解溶劑產品全球占有率第一公司;研發(fā)部有沒有持續(xù)關注固態(tài)電池方向新技術發(fā)展?
??菩略矗?01292.SZ)3月18日在投資者互動平臺表示,公司專注于電解液溶劑行業(yè)和精細化學品行業(yè)領域,始終堅持自主創(chuàng)新和自主研發(fā),目前公司已擁有多種自主知識產權的鋰電池材料及精細化學品技術,截至2023年6月30日,公司擁有已授權專利95項,其中發(fā)明專利36項,實用新型專利59項;參與制定了8項國家標準、行業(yè)標準和團體標準。公司擁有東營、江蘇兩大研發(fā)基地,建立了新能源材料、電子級高純化學品、電解液研發(fā)測試 、電池制備和測評四大研發(fā)平臺,實現(xiàn)了從合成到應用的全覆蓋,通過持續(xù)研發(fā)投入掌握具有知識產權的全產業(yè)鏈核心技術,形成了比較完善的質量控制和產品研發(fā)體系。公司將持續(xù)關注包括固態(tài)電池在內的行業(yè)技術發(fā)展動態(tài),緊跟行業(yè)發(fā)展趨勢,在公司戰(zhàn)略方向上積極進行新產品、新技術的開發(fā)與布局。(來源:每日經濟新聞)
同方股份:清華同方商標未隨計算機業(yè)務公司出售
有投資者在互動平臺向同方股份提問:請問“清華同方”電腦品牌還屬于公司嗎,還是也賣給了軟通動力?
公司回答表示:“清華同方”為同方股份持有的商標,并未隨轉讓計算機業(yè)務公司出售。(來源:金融界AI電報)
#企業(yè)知產那些事兒#
食品公司申請“淀粉腸”商標被駁回
近日,有媒體曝光淀粉腸用雞骨泥代替雞肉,引發(fā)輿論關注。一夜之間,這個曾經火遍全國的網紅小吃被列入了消費者的黑名單,甚至有攤主表示一晚0收入。
天眼查知識產權信息顯示,棗莊某食品公司于2022年10月曾申請注冊一枚“淀粉腸”商標,國際分類為食品。不過,商標流程信息顯示,該商標已于去年4月被駁回復審。
(來源:天眼查)
#知產大省那些事兒#
北京:去年每萬人口高價值發(fā)明專利全國居首
2023年,北京每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量穩(wěn)居全國第一,獲中國專利獎金獎、銀獎數(shù)量連續(xù)3年居全國首位,在世界知識產權組織發(fā)布的《2023年全球創(chuàng)新指數(shù)》中排名全球科技集群第四。3月6日,2024年北京市知識產權辦公會議工作會暨北京市知識產權戰(zhàn)略咨詢委員會成立會議召開。
會議首先盤點了北京市的專利相關數(shù)據。2023年,本市專利授權量193973件,其中發(fā)明專利授權量107875件,同比增長22.41%。截至2023年12月,本市發(fā)明專利有效量574323件,同比增長20.20%,每萬人口發(fā)明專利擁有量262.9件,同比增長20.43%。
高價值發(fā)明專利符合國家重點產業(yè)發(fā)展方向,專利質量較高、價值較高。北京市知識產權局相關負責人介紹,本市高價值發(fā)明專利總數(shù)達299142件,每萬人口高價值發(fā)明專利擁有量136.95件,穩(wěn)居全國第一。在第24屆中國專利獎評選中,北京地區(qū)獲得的金獎、銀獎數(shù)量已連續(xù)3年位居全國首位。
新增北京鴨、房山葡萄酒2個地理標志產品保護申請,“藍天”專項行動撤回非正常專利申請6119件,開展數(shù)據知識產權試點工作……保護知識產權就是保護創(chuàng)新,去年,圍繞加大知識產權保護力度、探索新領域新業(yè)態(tài)保護、糾紛多元調解等領域,北京取得了一系列成效。便民利企的知識產權公共服務體系也在持續(xù)優(yōu)化,去年北京市設立了首家專業(yè)領域工作站——北京證券交易所企業(yè)上市知識產權公共服務工作站;北京市海外知識產權公共服務信息庫新增數(shù)字經濟領域,數(shù)據總量突破10萬件;本市知識產權信息公共服務網點總數(shù)達71家,累計開展服務31萬人次。
在推動京津冀知識產權一體化方面,三地聯(lián)合開展了2023年“打假保名優(yōu)”“亮劍”等專項執(zhí)法行動,并建立起京津冀知識產權技術調查官共享庫,首批35名技術調查官已經入庫。去年共新設立10家京津冀海外糾紛聯(lián)動服務工作站,監(jiān)測三地企業(yè)海外糾紛線索百余件并提供維權咨詢。
北京市知識產權局表示,2024年將高標準創(chuàng)建國家知識產權保護示范區(qū)、地理標志產品保護示范區(qū)和國家知識產權強市建設試點示范城市,充分利用首都整體資源和各區(qū)特色優(yōu)勢,以區(qū)域能力提升共促首都知識產權高質量發(fā)展。同時,還要全面開展促進京津冀知識產權協(xié)同開放、優(yōu)化專利布局賦能創(chuàng)新發(fā)展、提升知識產權轉化運用能力、優(yōu)化知識產權公共服務效能等工作。(來源:北京日報客戶端)
#海外知產那些事兒#
法國法院裁定臨床試驗可構成專利侵權
Insulet在巴黎司法法院再次勝訴Medtrum,該法院認定Insulet為糖尿病患者提供胰島素輸送系統(tǒng)的專利有效,并被其競爭對手侵犯。然而,在一個獨特的事件中,法院的裁決基于Medtrum在臨床試驗階段使用侵權產品。
巴黎司法法院在EP 1 874 390的案件中裁定Insulet勝訴,裁定Medtrum的A6和A7+ TouchCare設備侵犯了有效專利。
但是,在法國法院從未見過的舉動中,法官發(fā)現(xiàn)Medtrum對其A7 + TouchCare設備的臨床試驗構成了侵權。該公司還根據上述臨床試驗制定了報銷文件,即它可以分配給每種產品的價格。
雖然在專利訴訟中,巴黎法院一直認為進口和在線銷售是侵權行為,但在本案中,Insulet甚至在侵權設備沒有進入市場的情況下就勝訴了。通常在這種情況下,只有在產品上市后才會作出侵權認定。(來源自:JUVE Patent)
三星成專利流氓眼中“肥羊”,5年內在美遭404起訴訟
近年來,惡意訴訟困擾著許多大型企業(yè),三星也不例外。針對三星的毫無根據的專利侵權訴訟近年來呈上升趨勢,而這些訴訟通常來自臭名昭著的“專利流氓”。
據悉,專利流氓慣于收購技術范圍廣泛的專利,并以此起訴家用電器、智能手機、半導體和電信設備等產品的制造商。由于三星是這些產品的全球領先供應商之一,自然而然地成為了這些流氓的首要目標。
來自 Unified Patents 的分析顯示,僅過去五年間,三星電子在美國就遭遇了 404 起專利侵權訴訟。其中超過一半,即 208 起訴訟來自非實體運營的“非專利實施實體”(Non-Practicing Entities,簡稱 NPE)。
與其他科技巨頭相比,三星算是被“特殊照顧”。2019 年至 2023 年間,針對谷歌的此類訴訟為 168 起,針對蘋果的為 142 起,針對亞馬遜的為 74 起,而三星則高達 404 起。
值得注意的是,近期就有一家名為 KP Innovations 的公司起訴三星侵犯折疊屏手機專利,盡管華為、小米、谷歌和摩托羅拉等公司也生產類似的折疊屏手機,該實體卻只將矛頭對準了三星。
面對這些挑戰(zhàn),三星并沒有退縮,而是積極應訴并捍衛(wèi)自身權益。此外,三星還不斷加大專利申請力度,多年來穩(wěn)居美國年度專利申請最多的公司,僅 2023 年,三星集團旗下各實體就提交了超過 9000 項專利申請。(來源:IT之家)
土耳其電子巨頭加入華為OV所在專利池
近日,Access Advance宣布 Vestel Elektronik Sanayi Ticaret A.S. (Vestel) 已作為被許可方加入HEVC Advance HEVC/H.265專利池。這也意味著Vestel和多個HEVC Advance許可方,在德國、荷蘭和英國持續(xù)多年的訴訟就此結束。
Access Advance首席執(zhí)行官Pete Moller表示:“我們很高興歡迎Vestel成為HEVC Advance專利池中的重要被許可方。這再次證實了HEVC Advance專利池的費率、相關專利結構和條款(包括重復版稅政策)都是FRAND。我們預計,Vestel的加入,將進一步鼓勵其他人加入 HEVC Advance 專利池,這樣他們同樣可以從該專利池的FRAND 條款中受益?!?br/>
Access Advance LLC是一家獨立的許可管理公司,其成立目的是對專利池進行開發(fā)、管理和管理,以許可最重要的基于標準的視頻編解碼器技術的基本專利。
Vestel是一家總部位于土耳其的跨國電子公司,以生產和銷售電視、家電和智能設備而聞名,是歐洲最主要的消費電子產品和家用電器制造商之一。HEVC Advance專利池包括具有HEVC標準的核心功能必不可少的專利。據悉,華為、vivo、OPPO、中興、創(chuàng)維等中國企業(yè)此前已加入該專利池。(來源:天天IP)
編輯:IPRdaily辛夷 校對:IPRdaily縱橫君
注:原文鏈接:#晨報#食品公司申請“淀粉腸”商標被駁回;土耳其電子巨頭加入華為OV所在專利池(點擊標題查看原文)
「關于IPRdaily」
IPRdaily是全球領先的知識產權綜合信息服務提供商,致力于連接全球知識產權與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產權負責人,還有來自政府、律師及代理事務所、研發(fā)或服務機構的全球近100萬用戶(國內70余萬+海外近30萬),2019年全年全網頁面瀏覽量已經突破過億次傳播。
(英文官網:iprdaily.com 中文官網:iprdaily.cn)
本文來自IPRdaily中文網(iprdaily.cn)并經IPRdaily.cn中文網編輯。轉載此文章須經權利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com
IPR Daily對話清華法學院崔國斌:車企如何消除網聯(lián)汽車專利風險?
國知局等5部門:鼓勵支持以“科技成果+認股權”方式入股企業(yè),打造一批服務于資本市場的知識產權專業(yè)服務機構
文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧