涉案金額近8000萬！因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同相互提起訴訟

#本文僅代表作者觀點(diǎn)，不代表IPRdaily立場(chǎng)#

“雙方索賠金額均超過4000萬元?！?br/>

2024年3月14日，武漢同濟(jì)現(xiàn)代醫(yī)藥科技股份有限公司（以下簡稱“同濟(jì)醫(yī)藥”）補(bǔ)發(fā)一則重大訴訟公告。

公告顯示，同濟(jì)醫(yī)藥因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同與山東創(chuàng)新藥物研發(fā)有限公司（以下簡稱“山東創(chuàng)新”）、江西施美藥業(yè)股份有限公司（以下簡稱“施美藥業(yè)”）相互提起訴訟，雙方索賠金額均超過4000萬元。

1、一紙合同引發(fā)訴訟糾紛，涉案金額4107.13萬

同濟(jì)醫(yī)藥在公告中稱，2023年4月，同濟(jì)醫(yī)藥的第四屆董事會(huì)第五次會(huì)議審議通過《關(guān)于購買藥品上市持有人注冊(cè)批件及生產(chǎn)技術(shù)的議案》，議案內(nèi)容為與山東創(chuàng)新、施美藥業(yè)簽定《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》，擬購買 “枸櫞酸西地那非口崩片（50mg）”藥品上市持有人注冊(cè)批件及生產(chǎn)技術(shù)。

同濟(jì)醫(yī)藥認(rèn)為在合同執(zhí)行過程中，山東創(chuàng)新、施美藥業(yè)未配合枸櫞酸西地那非口崩片MAH 權(quán)益及生產(chǎn)場(chǎng)地變更并要求同濟(jì)醫(yī)藥增加支付MAH變更費(fèi)用500萬元，主觀惡意明顯，未履行合同義務(wù)構(gòu)成根本違約。

2023年11月，同濟(jì)醫(yī)藥向武漢市中級(jí)人民法院遞交《民事起訴狀》對(duì)兩家企業(yè)提起訴訟。案件編號(hào)為(2023)鄂01知民初883號(hào)，涉案金額達(dá)4107.13萬元。

在訴訟中，同濟(jì)醫(yī)藥請(qǐng)求法院判令解除其與二被告簽訂的《技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同》；被告返還同濟(jì)醫(yī)藥支付的技術(shù)合同轉(zhuǎn)讓款2970萬元；返還同濟(jì)醫(yī)藥的生產(chǎn)模具采購、物料采購及委托加工預(yù)付款147.13萬元；被告支付同濟(jì)醫(yī)藥合同違約金990萬元并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)等訴訟費(fèi)用。

2、被告提起反訴，涉案金額4778.58萬

山東創(chuàng)新、施美藥業(yè)在收到武漢中院送達(dá)的《應(yīng)訴通知書》后，于2024年1月23日向武漢中院提交了《反訴狀》，反訴涉案金額合計(jì)4778.58萬元。山東創(chuàng)新、施美藥業(yè)（以下合稱“反訴原告”）認(rèn)為，自身無任何違約情形，同濟(jì)醫(yī)藥單方面要求解除合同，應(yīng)賠償相應(yīng)損失。

2024年1月26日，武漢中院針對(duì)上述雙方的2起訴狀，出具案件號(hào)為（2023）鄂01知發(fā)初883號(hào)傳票，本案將于今年3月29日開庭審理。

公告內(nèi)容顯示，山東創(chuàng)新、施美藥業(yè)在反訴中請(qǐng)求法院判令，同濟(jì)醫(yī)藥向反訴原告支付藥品上市許可持有人權(quán)益變更相關(guān)費(fèi)用427.16萬元；支付銷售利潤損失2849.88萬元；分別支付物料采購費(fèi)、訂單差額補(bǔ)償款65.72萬元及396萬元；賠償反訴原告未參與國家第九批集采而造成的損失49.82萬元；支付違約金 990萬并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)和財(cái)產(chǎn)保全保險(xiǎn)費(fèi)等反訴原告支出的費(fèi)用。

對(duì)于雙方的這起訴訟，同濟(jì)醫(yī)藥表示，其已聘請(qǐng)專業(yè)律師團(tuán)隊(duì)，積極提供相關(guān)證據(jù)及準(zhǔn)備應(yīng)訴材料，依法主張和維護(hù)自身合法權(quán)益。

同時(shí)，同濟(jì)醫(yī)藥還向武漢中院遞交了《財(cái)產(chǎn)保全申請(qǐng)書》，請(qǐng)求法院依查封反訴原告名下共計(jì) 4101萬元銀行存款或其他等值資產(chǎn)。2023年12月25日，武漢中院出具《民事裁定書》【(2023)鄂01知民初883號(hào)】，裁定凍結(jié)反訴原告銀行賬戶資金共計(jì)4101萬元。

附：本次公告

（原標(biāo)題：涉案金額近8000萬！因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同相互提起訴訟）

來源：IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）

作者：南云

編輯：IPRdaily辛夷          校對(duì)：IPRdaily縱橫君

注：原文鏈接：涉案金額近8000萬！因技術(shù)轉(zhuǎn)讓合同相互提起訴訟（點(diǎn)擊標(biāo)題查看原文）

「關(guān)于IPRdaily」

IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商，致力于連接全球知識(shí)產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個(gè)國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人，還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機(jī)構(gòu)的全球近100萬用戶（國內(nèi)70余萬+海外近30萬），2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。

（英文官網(wǎng)：iprdaily.com  中文官網(wǎng)：iprdaily.cn） 

本文來自IPRdaily中文網(wǎng)（iprdaily.cn）并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意，并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場(chǎng)，如若轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處：“http://m.jupyterflow.com