返回
頂部
我們已發(fā)送驗證鏈接到您的郵箱,請查收并驗證
沒收到驗證郵件?請確認(rèn)郵箱是否正確或 重新發(fā)送郵件
確定
產(chǎn)業(yè)行業(yè)政策訴訟TOP100招聘灣區(qū)IP動態(tài)職場人物國際視野許可交易深度專題活動商標(biāo)版權(quán)Oversea晨報董圖產(chǎn)品公司審查員說法官說首席知識產(chǎn)權(quán)官G40領(lǐng)袖機構(gòu)企業(yè)專利大洋洲律所

美法院再發(fā)臨時限制令凍結(jié)數(shù)十個賣家賬戶 要求停止對Shein侵權(quán)

行業(yè)
納暮8個月前
美法院再發(fā)臨時限制令凍結(jié)數(shù)十個賣家賬戶 要求停止對Shein侵權(quán)

#本文僅代表作者觀點,不代表IPRdaily立場#


美國是SHEIN和Temu的主戰(zhàn)場,二者之間的競爭最激烈。


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)


就在這幾日,SHEIN和Temu兩大跨境電商平臺的海外訴訟再次迎來新進展。繼上個月末英國法院對Temu頒發(fā)新的臨時禁令要求其停止對SHEIN的圖片侵權(quán)后,SHEIN的維權(quán)訴訟本月在美國法院又贏得了新的禁令支持,美國伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院向跨境平臺上的31個商家發(fā)布了TRO(臨時限制令),要求上述商家停止侵權(quán)Shein的行為,并凍結(jié)了這些商戶賬號上的資金,這些商戶大部分位于Temu平臺上。


據(jù)業(yè)內(nèi)人士分析稱,美國是SHEIN和Temu的主戰(zhàn)場,二者之間的競爭最激烈。但隨著Temu迅速擴大全球市場版圖,進軍歐美、東南亞、拉美、東南亞、中東等市場,SHEIN和Temu的戰(zhàn)場也將不再僅限于美國。[1]


最新進展:美國法院頒布禁令要求停止對Shein侵權(quán),被告相關(guān)賬戶被凍結(jié)


2024年1月23日,SHEIN向法院提交起訴書和單方面TRO動議,指控在Temu等平臺上經(jīng)營電子商務(wù)店面的31名被告侵犯了其9幅受版權(quán)保護的照片和設(shè)計。據(jù)悉,本次訴訟的27個賣家位于Temu平臺。


當(dāng)?shù)貢r間2024年3月1日,美國伊利諾州北部東區(qū)地方法院就該案針對在Temu等平臺上經(jīng)營電子商務(wù)店面的31家被告頒布了TRO禁令,并在3月5日決定對所有被告進行賬戶資金凍結(jié)。自2023年12月以來,Shein對其旗下自主品牌進行維權(quán),四個月內(nèi)已陸續(xù)獲得美國法院頒布的4個臨時限制令(TRO)支持,美國法院要求跨境平臺上數(shù)十家商家涉侵權(quán)Shein的上百個產(chǎn)品鏈接下架。


禁令信息顯示,SHEIN認(rèn)為它很可能會勝訴,因為它是本案涉及的九項版權(quán)的有效所有者,并且每個被告都宣傳“不僅是實質(zhì)上相似”的產(chǎn)品,而且是“幾乎相同的抄襲品”。


法院同意了SHEIN的觀點,且被告的代理律所Amicus對這一點沒有異議。法院的調(diào)查結(jié)果認(rèn)為,如果法院不實施TRO,SHEIN所遭受的損害將超過給予SHEIN所尋求的救濟被告可能遭受的損害。


最終法院批準(zhǔn)對31名被告發(fā)布臨時限制令:被告及其第三方供應(yīng)商禁止使用任何方式制造、銷售、轉(zhuǎn)讓未獲得SHEIN版權(quán)有關(guān)的任何產(chǎn)品;被告不得轉(zhuǎn)讓或處置被告的任何財務(wù)賬戶中的任何金錢或其他資產(chǎn),并對31名被告進行賬戶資金凍結(jié)。法院認(rèn)為,如果被告的資產(chǎn)不被凍結(jié),則存在很大的風(fēng)險,他們會將其從電子商務(wù)賬戶中刪除,從而使SHEIN無法獲得有意義的補救措施。


美法院再發(fā)臨時限制令凍結(jié)數(shù)十個賣家賬戶 要求停止對Shein侵權(quán)

美法院再發(fā)臨時限制令凍結(jié)數(shù)十個賣家賬戶 要求停止對Shein侵權(quán)


兩大跨境電商巨頭之爭,SHEIN在美國法院贏多項禁令


自2022年12月以來,SHEIN和Temu的知識產(chǎn)權(quán)紛爭不斷。在今年3月份以前,美國法院還曾經(jīng)對雙方的相關(guān)糾紛發(fā)布了多項禁令。


2022年12月,SHEIN在美國起訴Temu,指控其侵犯商標(biāo)和版權(quán),以及“虛假和欺騙性的商業(yè)行為”。2023年3月,SHEIN提交了新的修訂訴狀,進一步指控Temu商標(biāo)假冒和侵權(quán)、版權(quán)侵權(quán)、商業(yè)詆毀以及不當(dāng)?shù)美取?/span>


2023年8月1日,美國法院批準(zhǔn)了Shein就其商標(biāo)和版權(quán)侵權(quán)索賠發(fā)出的緊急臨時限制令的請求,法院強制Temu“停止繼續(xù)侵犯”Shein的相關(guān)權(quán)利。當(dāng)時的法庭文件顯示,在過去幾個月里,Temu涉嫌大量抄襲Shein服裝;屢次無視Shein發(fā)出的侵權(quán)通知,延遲下架侵權(quán)產(chǎn)品或?qū)a(chǎn)品設(shè)計稍作修改后重新上架,使得非法銷售額最大化;以及在Temu的網(wǎng)頁標(biāo)題中誤導(dǎo)性地使用假冒的Shein標(biāo)識,不公平的搭載了Shein的商譽等行為。


2023年12月和2024年1月以來,伊利諾伊州北區(qū)聯(lián)邦地區(qū)法院東部分院公開了三份臨時限制令,要求涉事方停止涉侵權(quán)Shein的行為。法院出具的相關(guān)文件顯示,限制令涉SHEIN上百款被侵權(quán)產(chǎn)品,其中很大部分位于Temu平臺上,涵蓋男裝、休閑裝、運動服、童裝等品類,范圍十分廣泛。


2024年2月,針對Shein提起的上千張圖片被侵權(quán)的訴訟,在經(jīng)過最新庭審后,Shein也再次贏得英國法院臨時禁令,最新禁令還明確了禁令適用的范圍即Shein有權(quán)投訴的圖片包括所有Shein的圖片,不論是Shein自主拍攝的,還是供應(yīng)商、攝影機構(gòu)拍攝的Shein圖片,Shein均能進行投訴,投訴方需在收到投訴的兩日內(nèi)下架侵權(quán)圖片。


企業(yè)出海要掃除訴訟陰影,必先守住合規(guī)底線


過去幾年,跨境電商成為外貿(mào)出口增長的一大亮點。2023年,以TikTok Shop、SHEIN、Temu以及AliExpress(速賣通)為代表的跨境企業(yè)開始越來越多進入人們的視野,他們以各自不同的模式、布局不斷擴展全球市場。[2]同時,跨境企業(yè)之間的競爭也愈發(fā)激烈。


Shein和Temu的訴訟背后,是行業(yè)內(nèi)商業(yè)競爭的映射,但任何競爭都應(yīng)該以合規(guī)為底線。據(jù)公開資料顯示,兩家跨境企業(yè)的經(jīng)營模式也存在著較大的差異。


據(jù)悉,Shein目前存在兩種經(jīng)營模式,一種是自有品牌,供應(yīng)商工廠以Shein為品牌,為其供貨,產(chǎn)品主要集中在服裝品類;另一種是第三方中小賣家入駐Shein平臺售賣賣家自己商品。2012年,Shein創(chuàng)立服裝自主品牌起家,服裝類目上有大量自主品牌產(chǎn)品,同名服裝品牌Shein如今在海外也和ZARA、H&M一起并列全球四大時尚品牌。作為自有品牌,從產(chǎn)品趨勢分析、設(shè)計開發(fā),到生產(chǎn)制造、包裝運輸,Shein都是作為一個品牌本身在整合供應(yīng)鏈。這些產(chǎn)品最終也會被打上Shein的商標(biāo),裝入Shein的包裝袋中,對外出口。2023年,Shein升級了其平臺化的經(jīng)營模式,第三方中小賣家可以入駐Shein平臺上架售賣自家商品,產(chǎn)品、商標(biāo)都?xì)w中小賣家自身所有,Shein方面僅作為平臺為商家提供部分服務(wù)。


與Shein不同,Temu采取的是托管與平臺模式并行的運營策略,平臺上的所有產(chǎn)品均標(biāo)注為來自第三方賣家,這種模式極大增加了侵權(quán)的風(fēng)險。此前,Temu就曾被諸多亞馬遜賣家投訴侵權(quán),商品也部分下架。[3]而Shein對Temu提起訴訟的范圍,也是針對其自有品牌經(jīng)營模式的維權(quán)行動,而非Shein平臺上的第三方賣家的產(chǎn)品及圖片。


隨著全球化的加速和市場的拓展,越來越多的企業(yè)開始選擇出海經(jīng)營,尋求更廣闊的發(fā)展空間。然而,快速發(fā)展的跨境電商出口行情也遭遇了風(fēng)波。在過去的一年多時間里,跨境電商行業(yè)從業(yè)者不僅經(jīng)歷了平臺規(guī)則收緊,也見證了全球稅改、商品安全、知識產(chǎn)權(quán)監(jiān)管對業(yè)務(wù)的影響。在錯綜復(fù)雜的全球合規(guī)環(huán)境里,跨境電商行業(yè)亟須更加規(guī)范、合法合規(guī)的指引以便更從容地參與全球經(jīng)貿(mào)競爭。因此,在全球化浪潮中,企業(yè)出海不僅是跨越邊界,更應(yīng)該守住底線,合規(guī)經(jīng)營才是保障企業(yè)長遠(yuǎn)發(fā)展的基石。


注釋:

[1]海外斗法升級!SHEIN在英狀告Temu

https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MjM5ODcxMjg4Ng==&mid=2657345168&idx=1&sn=94d13f777bb820738bb175c95ace6ad8&chksm=bd51fdc98a2674df146d9d5d2081b0a06bcd61524254eb92ff34c145fa08c9385c2742433d98&scene=27

[2]電商報.跨境電商迎來綜合競爭力比拼時代 五大趨勢解讀跨境2024.

https://baijiahao.baidu.com/s?id=1786709189256110250&wfr=spider&for=pc

[3]豹變.跨境電商紛爭再起,Temu再收臨時禁令

https://mp.weixin.qq.com/s/OJV7KMKcF_La6RKLMA673Q


來源:IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)

編輯:IPRdaily辛夷          校對:IPRdaily縱橫君



美法院再發(fā)臨時限制令凍結(jié)數(shù)十個賣家賬戶 要求停止對Shein侵權(quán)

「關(guān)于IPRdaily」


IPRdaily是全球領(lǐng)先的知識產(chǎn)權(quán)綜合信息服務(wù)提供商,致力于連接全球知識產(chǎn)權(quán)與科技創(chuàng)新人才。匯聚了來自于中國、美國、歐洲、俄羅斯、以色列、澳大利亞、新加坡、日本、韓國等15個國家和地區(qū)的高科技公司及成長型科技企業(yè)的管理者及科技研發(fā)或知識產(chǎn)權(quán)負(fù)責(zé)人,還有來自政府、律師及代理事務(wù)所、研發(fā)或服務(wù)機構(gòu)的全球近100萬用戶(國內(nèi)70余萬+海外近30萬),2019年全年全網(wǎng)頁面瀏覽量已經(jīng)突破過億次傳播。


(英文官網(wǎng):iprdaily.com  中文官網(wǎng):iprdaily.cn) 


本文來IPRdaily中文網(wǎng)(iprdaily.cn)并經(jīng)IPRdaily.cn中文網(wǎng)編輯。轉(zhuǎn)載此文章須經(jīng)權(quán)利人同意,并附上出處與作者信息。文章不代表IPRdaily.cn立場,如若轉(zhuǎn)載,請注明出處:“http://m.jupyterflow.com”

納暮投稿作者
共發(fā)表文章3864
最近文章
關(guān)鍵詞
首席知識產(chǎn)權(quán)官 世界知識產(chǎn)權(quán)日 美國專利訴訟管理策略 大數(shù)據(jù) 軟件著作權(quán)登記 專利商標(biāo) 商標(biāo)注冊人 人工智能 版權(quán)登記代理 如何快速獲得美國專利授權(quán)? 材料科學(xué) 申請注冊商標(biāo) 軟件著作權(quán) 虛擬現(xiàn)實與增強現(xiàn)實 專利侵權(quán)糾紛行政處理 專利預(yù)警 知識產(chǎn)權(quán) 全球視野 中國商標(biāo) 版權(quán)保護中心 智能硬件 新材料 新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè) 躲過商標(biāo)轉(zhuǎn)讓的陷阱 航空航天裝備 樂天 產(chǎn)業(yè) 海洋工程裝備及高技術(shù)船舶 著作權(quán) 電子版權(quán) 醫(yī)藥及高性能醫(yī)療器械 中國專利年報 游戲動漫 條例 國際專利 商標(biāo) 實用新型專利 專利費用 專利管理 出版管理條例 版權(quán)商標(biāo) 知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán) 商標(biāo)審查協(xié)作中心 法律和政策 企業(yè)商標(biāo)布局 新商標(biāo)審查「不規(guī)范漢字」審理標(biāo)準(zhǔn) 專利機構(gòu)排名 商標(biāo)分類 專利檢索 申請商標(biāo)注冊 法規(guī) 行業(yè) 法律常識 設(shè)計專利 2016知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)分析 發(fā)明專利申請 國家商標(biāo)總局 電影版權(quán) 專利申請 香港知識產(chǎn)權(quán) 國防知識產(chǎn)權(quán) 國際版權(quán)交易 十件 版權(quán) 顧問 版權(quán)登記 發(fā)明專利 亞洲知識產(chǎn)權(quán) 版權(quán)歸屬 商標(biāo)辦理 商標(biāo)申請 美國專利局 ip 共享單車 一帶一路商標(biāo) 融資 馳名商標(biāo)保護 知識產(chǎn)權(quán)工程師 授權(quán) 音樂的版權(quán) 專利 商標(biāo)數(shù)據(jù) 知識產(chǎn)權(quán)局 知識產(chǎn)權(quán)法 專利小白 商標(biāo)是什么 商標(biāo)注冊 知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng) 中超 商標(biāo)審查 維權(quán) 律所 專利代理人 知識產(chǎn)權(quán)案例 專利運營 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)
本文來自于iprdaily,永久保存地址為http://m.jupyterflow.com/article_36357.html,發(fā)布時間為2024-03-08 11:49:27。

文章不錯,犒勞下辛苦的作者吧

    我也說兩句
    還可以輸入140個字
    我要評論
    回復(fù)
    還可以輸入 70 個字
    請選擇打賞金額